maandag 29 september 2014

Voorspelling regulier seizoen DBL

Voorspelling ranglijst einde reguliere competitie DBL


  1. Den Bosch 
  2. Zwolle 
  3. Donar 
  4. Den Helder 
  5. Leiden 
  6. Leeuwarden 
  7. Rotterdam 
  8. Weert 
  9. Amsterdam 
Op de site Donar leeft! doet de schrijver (m/v) een andere voorspelling namelijk 
1. Den Bosch
2. Zwolle
3. Groningen
4. Leiden
5. Leeuwarden
6. Rotterdam
7. Den Helder
8. Weert
9. Amsterdam 

Mijn verwachting is dat Den Helder (ondanks het vertrek van Rogier Jansen en Jeroen van der List) de play-offs gaat halen. En het qua uitgangspositie nauwelijks minder zal doen dan afgelopen seizoen. Aron Royé is een prima guard. Omringd door betere spelers zal hij een ploeg kunnen sturen. Sergio de Randamie beschikt over een krachtiger spel dan Jeroen van der List. 

De strijd zal spannend worden, en dus is het goed mogelijk dat het uiteindelijk allemaal wat anders verloopt dan ik nu voorspel. Maar dat Den Helder de play-offs niet gaat halen, ten faveure van Rotterdam, daar geloof ik niet in. 

Of Weert de competitie uit zal spelen? Waar Ties Theeuwkens zal gaan spelen? Of andere Nederlanders (internationals) die nu geen club hebben zullen aansluiten bij clubs uit de DBL? Zo ja, welke? En zo ja, wanneer? 

zondag 28 september 2014

Donar u24 vs Leiden u24

Op het gastenboek van Leiden beklagen de Leidse fans zich over het gebrek aan speelminuten voor jonge Nederlandse spelers. Ik ben een voorstander voor speeltijd voor jonge Nederlanders, omdat dit nodig is voor hun ontwikkeling. En, dat moet niet wachten tot ze 18 jaar zijn. Of nog langer (20 jaar is geen uitzondering). Nee, dat moet al op 16 jarige leeftijd. En nee, dat hoeft dan geen 30 minuten per wedstrijd te zijn. Opbouwen, van wedstrijd tot wedstrijd bekijken wanneer het kan.

Of de jonge Leidenaren het beter hadden gedaan? Dat zullen we nooit weten.

De under 24 ploeg van Leiden kreeg 's middags een flinke oorwassing van hun Groningse leeftijdsgenoten. Uitslag 97 - 57. En het verschil had veel groter kunnen en moeten zijn. Maar de jeugd van Donar was slordig, te vaak ongeconcentreerd.

De ploeg van coach Mekel speelde van begin tot eind niet eens een goede wedstrijd. Dat de ploeg vorig seizoen toch de halve finale wist te behalen zegt alles over het gebrek aan kwaliteit in het Nederlandse basketball.

Een drietal spelers van de u24 ploeg is aanvulling op de selectie van het 1e. Maar ze hebben zo weinig kwaliteit dat je (inclusief nieuweling Lance Jeter) moet stellen dat de selectie uit slechts 9 spelers bestaat.

De punten zijn binnen voor Donar, en dat is fijn. Het fenomeen Dutch talent league is overigens erg kitscherig. Talent is soms niet welkom omdat er binnen een cirkel van zo'n 20 km geen deelname mag zijn van 2 (of meer) clubs. Slechts 1 club uit een regio mag meedoen.

In de eredivisie (DBL) wil men juist naar 14 of 16 ploegen (zo veel kwaliteit is er helemaal niet!) maar in de eredivisie jeugd is men bang voor te veel ploegen? Terwijl je, uitgaande van wiskundige logica, juist heel blij zou moeten zijn met veel ploegen. Deel het desnoods in in regio's (volgens het rayon principe) zodat ploegen niet te veel hoeven te reizen.

Lance Jeter

Met dank o.a. Aris. Lance Jeter (ex Aris Leeuwarden) is met ingang van de komende week de nieuwe point-guard (en daarmee vervanger van Nik Cochran) van Donar.

Zal eens op zoek gaan naar info want ik kan me hem qua spel zo niet voor de geest halen. Toch zeg ik: Welkom Lance!

zaterdag 27 september 2014

Een paar dingen ...

Fans vroegen zich af of de NAM misschien sponsor zou kunnen worden van Donar. Enkele personen die managers van dit bedrijf in hun vriendenkring hebben vroegen aan hun vrienden of Donar in gesprek is geweest met de NAM. "Nee" zouden deze managers gezegd hebben. Volgens een bestuurslid was de NAM juist het eerste bedrijf waar de club mee heeft gesproken. Dat zou ongeveer een half jaar geleden geweest zijn? Als je het mij vraagt is dat wel erg laat. Het is nu zo'n 21 maanden geleden dat werd aangekondigd dat GasTerra definitief had besloten om na het seizoen 2013/2014 het contract niet te verlengen.

Er is een bedrijf benaderd maar dit bedrijf wil geen sponsor zijn omdat basketball te weinig op tv komt. (Het bedrijf dus te weinig bekendheid krijgt.) Zou fijn zijn om een bedrijf dat al veel landelijke bekendheid geniet bereid te vinden om hoofdsponsor te worden: Rabobank, Menzis, Ziggo, Google.

De opvolger van Nik Cochran zal de komende week (tussen 28 september en 4 oktober) bekend worden gemaakt. Het gaat om een ervaren point-guard, dat vindt de club belangrijk. En dat is begrijpelijk. Whit Holcomb Faye?

De eventuele 3e en 4e buitenlandse speler zal uiterlijk 28 februari zijn 1e wedstrijd het seizoen moeten spelen. Na 28 februari mag je als buitenlander dus niet je 1e wedstrijd spelen. Dit betekent gezien de duur van de procedure aanvragen van een werkvergunning (3 tot 4 weken) dat zo'n speler voor 1 februari gcontracteerd moet worden. En liever zelfs voor 1 januari. Als hij zo'n contract tekent op 30 december en vervolgens al per 7 januari mag gaan trainen en spelen? Prima. Kost wat meer salaris maar je hebt ook meer tijd als voorbereiding op de play-offs. Gehoord van bestuurslid (die ook vertelde over sponsors) "Doel is om 3e (en liefst nog een 4e) USA-speler voor de Kerst te contracteren". Wanneer dat lukt dan wordt titelprolongatie wél het doel. Op dit moment is het doel het bereiken van de play-offs (zei de coach) maar denkt men dat het team de halve finale van de play-offs kan halen (weer datzelfde bestuurslid).

Indien Bekkering, Koenis en Osaikhwuwuomwan alle drie fit zijn dan hebben we inside voldoende goede, sterke spelers. Bas Veenstra kan als 4 spelen. Maar in geval van blessures ... Roeland Schaftenaar zal de Nederlandse eredivisie wellicht niet als ideale competitie zien maar spelen in Nederland is beter dan niet spelen. Zeker met het oog op het EK. En als Schaftenaar en Koenis graag samen spelen op het EK is het mooi als ze bij Donar samen kunnen spelen! Ik blijf dan ook hopen dat deze power-forward/center met een goede driepunter gecontracteerd wordt als op korte termijn een hoofdsponsor wordt gevonden.

Against all odds!!

Today in the Netherlands they played the game for the Supercup. Leiden (the club who lost the cup final last season) and Donar Groningen (the Dutch champion (and also winner of the Dutch cup) of last season) battled tonight against each other. Trying to win a big cup and to be honoured with pride of fans.

Before the game, because of injuries, most people thought Leiden would win this game. Even the home crowd. But ... all the problems made the players of Donar struggling, it made them strong.

Too strong for Leiden. In the last three seasons winning the Supercup became a kind of routine for the visiting team. 2011 was the first year Dutch clubs tried to win this prize. Leiden won (in Utrecht) against ... Donar. In 2012 they won again. EBBC lost in their own arena. And in 2013 Leiden could win again but EBBC Den Bosch became the winner.

Compared to Jason Dourisseau (which part of the stands is the Jason Dourisseau stands?) fans think/thought DeJuan Wright is not as good. In offense Wright, who played for Leiden last season, is a better player than the former captain of Donar. In defense Dourisseau is the much better player. But ... recruiting DeJuan Wright has been a good transfer made by Donar. It made Leiden weaker.

Donar made another good transfer by also recruiting Sean Cunningham. The guard of the Dutch national team (he didn't play in the qualification games last summer when the Dutch team succeeded in qualifying for the European championships 2015) maybe isn't as good as Arvin Slagter (last years MVP) and Jessey Voorn but he is one of the better players of the Dutch basketballleague. A good defender, an experienced player, a hard nosed player who is working hard.

Donar has done a huge effort this pre season! Losing 5 of their better players (Cashmere Wright, Jason Dourisseau, Arvin Slagter, Quentin Pryor and Jessey Voorn) and signing Sean Cunningham and DeJuan Wright as the replacements of Slagter and Dourisseau. Losing Cashmere Wright and losing his replacement Nik Cochran because of a injury of his back. The Canadian guard has been waived by the club last week. Craig Osaikhwuwuomwan has been injured a couple of weeks and was able to practise again for the first time in the last week. Thomas Koenis is suffering from a broken nose. He is able to play but the confidence he could play his best game was not quite big.

But, behind DeJuan Wright, 20 points in this game for the Supercup, (who made 30 points against Rotterdam last week) the starting center of the Dutch national team during the qualifying round last summer was a big contributor with 16 points and more than 10 rebounds! Often Koenis is known for his supreme defense. His scoring total doesn't reach the 10 points in most of the games he is playing. A double - double is really stuffing the stats!

Next week Donar will present their new point-guard. An experencied player? Maybe Whit Holcomb Faye? That could make the Leiden fans quite happy. So happy next Donar vs Leiden game they will singing "Another Leiden player wil be bought! Another Leiden player will be bought!"? The first part of this report is in English so D., Sean and Ross can show it to their family and friends who are living in the US of A.

Donar won vanavond de wedstrijd om de Supercup met 78 - 67. Toch wel een grote verrassing! Ook voor de fans van Donar. Sinds het winnen van de dubbel (kampioenschap + beker) in het vorige seizoen heeft de club diverse tegenslagen ervaren. Die konden er nog wel bij naast de financiële rampen. Maar liefst 5 topspelers (3 spelers uit de basis vijf + 2 top reserves) zeiden de club vaarwel. Een van de spelers die de regerend landskampioen contracteerde is al weer vertrokken. Hij kwam geblesseerd aan in Nederland, deed nauwelijks mee aan de trainingen, kwam slechts luttele seconden in actie in oefenwedstrijden ... en dus zei de Groninger basketballorganisatie hem gedag. Bye, bye, zwaai, zwaai. Jammer, bedankt en tot in de pruimentijd.

Maar alle tegenslagen heeft de ploeg, die niet over een topselectie lijkt te beschikken, sterk gemaakt. Nu al. De regerend kampioen is niet favoriet voor het winnen van de titel. Maar kampioenschappen worden niet gewonnen op papier maar op het basketbalveld! Dit verdient een groot compliment, en dat geef ik het team dan ook bij deze.

Of we, net als vorig seizoen, begin juni op de Grote Markt staan als landskampioen van het seizoen 2014/2015? Dat zien we wel. Maar de eerste prijs is binnen. DONAR Groningen olé olé! Ik zeg: laten we dit seizoen de treble winnen!

Hoofdsponsor

In het Dagblad van het Noorden van zaterdag 27 september geven diverse personen hun mening over het gemis aan een hoofdsponsor van basketballclub Donar.

Wat Ruud Koning zegt klopt denk ik wel. Donar heeft traditioneel geen goede reputatie op organisatorisch gebied. Meerdere faillissementen; bestuurders die zich uitspraken over naderend ontij, een verstreken houdbaarheidsdatum om vervolgens bedreigd te worden(?); bestuurders die hardop droomden van de Europese (sub)top, die beweerden dat Donar een club is met een allure van een NBA-team; een bestuur (waarvan 2 personen zijn vertrokken) dat in de afgelopen twee seizoenen een verlies leed van € 325 000. Dat biedt geen vertrouwen.

Als bestuurders ook nog eens roepen "het was geen verloren seizoen" (club won in dat seizoen de landstitel niet) en "verliezen hoort bij sport" (club won ook in dat seizoen niet het landskampioenschap) dan is het logisch dat bijna niemand geld in je club wil steken!

Rogier Jansen merkt op dat er niet positief over de club wordt gesproken. Klopt maar hoe kun je nu positief zijn over iets wat slecht is!?!

Ook Bas Kammenga heeft gelijk. Er is rust nodig. Want rust geeft vertrouwen. Als er geen stilte is, hoor je negatieve dingen. Positieve dingen hoor je niet. Geen nieuws is goed nieuws. Bestuurders komen alleen in het nieuws als het slecht gaat. Dat is overal zo. Zodra mensen je naam kennen is het mis.

De plannen van de club lijken goed maar het uitvoeren gaat in een veel te traag tempo. Tijdens het forum werd gesproken over onderhandelingen waar men (in de persoon van Peter van der Molen) mee bezig is. De directeur, het managementteam, de raad van toezicht, raad van advies? Dat is er allemaal nog niet. Vacatures zijn er nog niet eens. Althans, geen functieprofielen.

vrijdag 26 september 2014

supercup: Donar vs Leiden [voorbeschouwing]

Zaterdagavond, 27 september, wordt de wedstrijd om de supercup gespeeld. Een wedstrijd tussen de bekerwinnaar (maar in dit geval de verliezend bekerfinalist, aangezien Donar de beker én het landskampioenschap won) en de landskampioen om het nieuwe seizoen te openen. Waarom er niet is gekozen voor een wedstrijd tussen de landskampioen en de verliezend finalist van de play-offs? Omdat dan het bekertoernooi niet bij deze wedstrijd wordt betrokken. Ondanks dat Donar vorig seizoen de beker won. Het is niet de bekerkampioen die speelt tegen de verliezend finalist van de play-offs als troost omdat de bekerkampioen tevens de landstitel won.

De landstitel heeft meer aanzien dan de beker. En dus gaat de troostprijs naar de verliezer van de bekerfinale en niet naar de verliezer van de play-offs finale. Want het moet duidelijk een wedstrijd blijven tussen ploegen uit de finales van beide competities.

Leiden (dat naar Groningen afreist voor deze wedstrijd) of Donar (dat in eigen hal speelt). Wie maakt de meeste kans op de winst? Een 'head-to-head' tussen beide ploegen.

Point-guard: Dylon Cormier (Leiden) - Maarten Bouwknecht (Donar). Ik ken Cormier niet maar een speler die uit de NCAA komt schat ik beter in dan een speler die vooral actief was als speler van een ploeg uit de Nederlandse u20 eredivisie. Ook al gaat het om een speler die zeker mee kan in de eredivisie. Score: 3 - 1. (Spelers kunnen maximaal 5 punten krijgen.)

Shooting-guard: Rogier Jansen (Leiden) - Sean Cunningham (Donar). Jansen is meer ervaren als het gaat om jaren in de eredivisie. In deze jaren won hij 1x de beker, en 2x het kampioenschap. De supercup won hij nog niet. Cunningham heeft als speler van Leiden diverse prijzen (kampioenschap (1x), beker (1x) en supercup (2x)) gewonnen. Score: 3 - 4.

Small-forward: Worthy de Jong (Leiden) - DeJuan Wright (Donar). Wright is geen small-forward maar wordt op die positie gezet omdat de coach van Donar (Ivica Skelin) het niet aandurft om zijn enige small-forward, Bas Veenstra, te laten starten. Wright is weliswaar een speler die veel meer punten maakt dan De Jong, maar De Jong is de betere verdediger. Score: 3 - 2.

Power-forward: Jeroen van der List (Leiden) - Bas Veenstra (Donar). Score: 4 - 1.

Center: Will Felder (Leiden) - Ross Bekkering (Donar). Ook Felder ken ik niet. Score: 4 - 4.

Back-ups:

Shooting-guard: ? (Leiden) - Mark Ridder Hof (Donar). Ridderhof is nu, met de blessures van Craig Osaikhwuwuomwan en Thomas Koenis de enige bankspeler. Want Nik Cochran is geen speler meer van Donar. Score: ? - 1.

Forward: Mohamed Kherrazi (Leiden) - niemand (Donar). De international van Leiden heeft geen enkele tegenstander! Donar heeft op dit moment slechts 1 beschikbare invaller: Mark Ridderhof. De twee andere (Osaikhwuwuomwan en Koenis) spelers zijn geblesseerd. Thomas zal niet met een masker op gaan spelen. Score: 4 - 0.

Center: Eigenlijk is Osaikhwuwuomwan een speler die als power-forward en center kan spelen maar vooral een power-forward is. In een match-up tegen Kherrazi komt hij tekort omdat Kherrazi meer snelheid heeft. Verder van de basket af kan spelen. Over de kwaliteit van de overige inside-spelers van Leiden kan ik niet veel zeggen, kan alleen een inschatting maken. Score: 2 - 4. (Dit omdat Leiden kan besluiten om Van der List de rol van back-up center te laten vervullen. Als dat zijn vaste rol zou zijn dan zou Leiden hiervoor 4 punten krijgen. Maar omdat het niet duidelijk is welke rol hij zal vervullen komt de score uit op 2.)

Totaal: 21? - 13.

En dan tel ik de overige bankspelers van Leiden nog niet eens mee!

Koenis en Osaikhwuwuomwan spelen wél mee?

In dat geval wordt het power-forward: Van der List - Bekkering. Score 4 - 5. Center: Felder - Koenis: 4 - 5.

Aangepaste totaal score: 25 - 21.

Voorspelling? 67 - 84.

donderdag 25 september 2014

Roeland Schaftenaar deel 2

Hij heeft op dit moment bij geen enkele club een contract. Vorig seizoen speelde hij op huurbasis voor een club. De club die hem verhuurde wilde hem niet houden (en dus ook niet verhuren). De club die hem huurde kan/wil hem niet contracteren ("kopen").

Een speler die de afgelopen zomer in de nationale ploeg van Nederland speelde. Die belangrijk was. Hij was een van de dragende spelers van de ploeg die voor Nederland, voor het eerst sinds 25 jaar, een kwalificatie voor het Europees kampioenschap 2015 behaalde.

Sowieso denk ik dat hij een aanwinst zou zijn voor "mijn" Donar. Maar zeker gezien de blessures van Craig Osaikhwuwuomwan en Thomas Koenis. De laatste heeft een gebroken neus. Het is roeien met de riemen die je hebt (Bekkering en Veenstra, want verder heeft de ploeg geen geschikte speler voor een inside-positie!).

Hoe snel Schaftenaar speelgerechtigd zou zijn als de club hem zou contracteren? Ik vermoed bij aankomst in Nederland aangezien hij een Nederlander is. De club zal een nieuwe speler waarschijnlijk eerst medisch willen keuren alvorens hem te laten trainen of een wedstrijd te laten spelen.

De kans is waarschijnlijk erg klein maar ik blijf hoop houden. Alsjeblieft, contracteer Roeland Schaftenaar. Met het oog op de voorbereiding op het EK lijkt me dat ook goed. Koenis en Schaftenaar als inside-duo. Spelers die elkaar goed leren kennen dit seizoen? Zou heel mooi zijn!

Geen Stefan Mladenovic?

Er loopt in Nederland geen goede (Nederlandse) point-guard rond volgens de technisch directeur van Donar. Maarten Bouwknecht is derhalve voorlopig de startende point-guard van de ploeg.

Die rol is hem van harte gegund. Voor zijn ontwikkeling is dat ook helemaal niet verkeerd. Al zou iets meer "geduld" niet slecht hoeven te zijn. Dat het dit seizoen sneller gaat dan vorig seizoen is mijns inziens een heel goede zaak. Toen speelde hij echt te weinig.

Waarom Sean Cunningham wordt gezien als shooting-guard (opvolger van Arvin Slagter én Jessey Voorn) is me niet duidelijk. In mijn ogen is Cunningham eerder een point-guard dan een shooting-guard. Ook al speelde hij het vorige seizoen naast Whit Holcomb (die te boek staat en stond als point-guard). Leiden speelde, zo is mijn gedachte, vorig seizoen regelmatig met twee point-guards: Holcomb en Cunningham. Daar stond dan af en toe een shooting-guard bij (DeJuan Wright, nu net als Cunningham speler van Donar) of een small-forward (Worthy de Jong). En soms een forward die geen 3 is maar ook geen 4 (Mohamed Kherrazi).

Ik zou, nu Donar afscheid heeft genomen van Nik Cochran, een Nederlander contracteren die als shooting- én point-guard kan spelen: Stefan Mladenovic. Daarbij maak je dan Cunningham tot startende point-guard. Een rol die hij gewend is, en die hij ook in het Nederlands team vervulde. Behalve afgelopen zomer.

Het contracteren van een extra (pure) shooting-guard (Jessey Voorn) is een optie maar geen noodzaak. Prettig is het wel want Voorn is een topper. Cunningham is geen shooting-guard. Hij is eigenlijk een speler die geen point-guard noch een shooting-guard is. Hij is een guard. Een speler die in het 'backcourt' leuke, nuttige dingen kan doen. Die fantastische acties kan afwisselen met slordigheden, hij is niet heel stabiel en constant. Maar voor de Nederlandse eredivisie zeker geen slechte speler.

Voorn is een veel, veel betere shooting-guard dan Cunningham. En ook dan DeJuan Wright. Hoewel Wright geen small-forward is, betekent het contracteren van een Nederlandse topspeler als shooting-guard wél dat Wright zich kan richten op de positie van small-forward. (En niet wordt gebruikt als small-forward en shooting-guard.)

Mladenovic is een geschikte back-up voor zowel Cunningham als Voorn. Omdat Stefan als point- én shooting-guard kan spelen.

woensdag 24 september 2014

Bye, bye Nik Cochran

Hij arriveerde met een rugblessure op Schiphol. Heeft enkele trainingen (deels) meegedaan, en kwam in een paar oefenwedstrijden luttele minuten in actie. Veel meer tijd bracht hij door op de reservebank. En dat is niet waarvoor de club hem had gecontracteerd.

Hoe de medische keuring is verlopen (en misschien heeft kunnen falen) weet ik niet. Dat het vervelend is, dat lijkt me duidelijk. Een eerder afscheid zou wellicht hebben geleid tot het eerder contracteren van een vervanger. Of zou de club inmiddels al een vervanger hebben gecontracteerd, maar nu tegen een gunstiger prijs dan enkele weken geleden het geval zou zijn geweest?

Ik wil winnen, kwaliteit gaat dan ook altijd boven afkomst. Maar ik vind het wel belangrijk om spelers in je ploeg te hebben die je zelf hebt opgeleid. Het betekent continuïteit, het betekent dat opleiden een investering is en geen uitgave / kostenpost, het zorgt voor binding tussen club en fans, het betekent dat je kritisch kunt kijken naar welke plekken je nog moet opvullen in plaats van dat je misschien wel 12 nieuwe spelers moet contracteren waardoor het passen en meten wordt wie je contracteert (bepaald door prijs en niet door kwaliteit en/of karakter).

De club (Donar) heeft nu dus besloten om het contract met Nik Cochran te beëindigen. Een in mijn ogen logische beslissing. Of het de club nog extra geld (afkoopsom) kost is mij niet bekend.

Het biedt de ruimte om een Nederlandse guard te contracteren. (En zodoende voor de positie(s) 3 (en 4) (een) USA-speler(s) te halen.) Mijn voorkeuren zijn niet onbekend maar voor de lezers die mijn artikelen niet zo trouw volgen deze lijst:

point-guard = Sean Cunningham
point-guard = Stefan Mladenovic
point-guard = Maarten Bouwknecht

shooting-guard = DeJuan Wright
shooting-guard = Stefan Mladenovic
shooting-guard = Mark Ridderhof

small-forward = ?
small-forward = Bas Veenstra

power-forward = Roeland Schaftenaar
power-forward = Ross Bekkering

center = Thomas Koenis
center = Craig Osaikhwuwuomwan

Indien het gunstig is, qua loonkosten, om DeJuan Wright als small-forward (hoewel hij in mijn ogen een pure shooting-guard is) te handhaven en naast een combo-guard (Mladenovic) ook een shooting-guard (Jessey Voorn) te contracteren in plaats van een USA-speler (Jeff Robinson?) dan dat doen.

Of het mogelijk is om Voorn, Mladenovic en een speler als bijv. Mike Schachtner te contracteren?

Bouwknecht en Veenstra zou ik zeker bij het 1e houden maar zij zouden dan ook kunnen meespelen in de under 24 ploeg. Zodat deze versterkt wordt ten opzichte van de huidige bezetting.

dinsdag 23 september 2014

Doelen en middelen

Er vallen binnen Nederland voor de clubs uit de eredivisie maximaal 3 prijzen in een seizoen te winnen: de supercup (wedstrijd tussen de landskampioen en bekerwinnaar (of verliezend finalist van de bekerfinale) gespeeld voor de reguliere competitie van start gaat), de beker en het kampioenschap (play-offs aan het einde van het seizoen, na de reguliere competitie).

Dat zijn de doelen waar een club zich aan het begin van het seizoen op kan richten. Als je niet mag spelen om de supercup (een recht dat dit seizoen is voorbehouden aan Leiden (verliezend bekerfinalist seizoen 2013/2014) en Donar (bekerwinnaar (ten koste van Leiden) én landskampioen (ten koste van Den Bosch) van het seizoen 2013/2014).

Donar beschikt dit seizoen (tot nu toe) over minder financiële middelen dan in het seizoen 2013/2014. Van ongeveer € 1 400 000 in 2013/2014 naar ongeveer € 1 000 000 in 2014/2015.

Minder middelen (geld) betekent minder kwaliteit (topspelers). En dus worden verwachtingen in vergelijking met voorgaande seizoenen naar "beneden" bijgesteld: niet meer de finale als doelstellen maar het behalen van de play-offs. In hoeverre je dat uitspreekt?

'Ons eerste doel is het behalen van de play-offs. Dit is minder ambitieus dan ons doel vorig seizoen maar dat is omdat ik jonge, onervaren spelers niet te veel druk wil opleggen. We beschikken over een basis vijf die top is, en dus zijn er, zeker als iedereen fit is, genoeg kansen om wedstrijden te winnen. We zullen, omdat we een smalle rotatie hebben, moeten zorgen dat we groot zijn door goed teamspel te spelen.' komt anders over dan 'We mogen blij zijn als we de play-offs halen. We gaan een zware strijd aan met ...'

Ivica Skelin (coach) heeft gelijk als hij zegt dat hij aan het begin van het vorige seizoen niet heeft gezegd dat kampioen worden het doel was. Hij heeft zeker niet gezegd dat we kampioen zouden gaan worden. En hij zegt nu ook niet dat we de play-offs niet gaan halen.

Toch kwam het bericht in de krant niet positief over. Het is de toon die de muziek maakt. Bedrijven die je zou willen benaderen met het verzoek om sponsor te worden kunnen afgeschrikt worden door een dergelijk bericht. Als de club zichzelf zo zwak inschat, zo weinig ambitieus is, waarom zou ik dan sponsor worden? Terwijl sponsoren broodnodig zijn!

Het gebrek aan middelen maakt het ook lastig om kwalitatief goed personeel aan te kunnen nemen voor functies als directeur, managementteam en raad van toezicht. Sleutelposities. Om in de toekomst weer sportief succesvol te kunnen zijn én niet opnieuw te worden geconfronteerd met verliezen van meer dan € 300 000 verspreid over twee seizoenen, is het essentieel dat er sprake is van een goede bedrijfsvoering.

Wat we dit seizoen allemaal gaan meemaken? Dat is afwachten. Sportief gezien ben ik toch iets minder voorzichtig dan de coach. Ik zeg: halve finale bekertoernooi + halve finale play-offs. Niet dat ik tevreden ben als we dat bereiken maar niet meer. Ik ben alleen tevreden als we de landstitel prolongeren.

zondag 21 september 2014

Free agents

Een lijst van Nederlandse 'free agents'. (Fouten voorbehouden) Dimeo van der Horst, vorig seizoen spelend voor Magixx Wijchen, speelt dit seizoen voor het Amsterdamse bc Apollo.

Stefan Mladenovic (vorig seizoen Wijchen)
Kay Biesters (vorig seizoen Wijchen)
Sjors Poels (vorig seizoen Wijchen)
Nick Oudendag (vorig seizoen Wijchen)

Matthew van Tongeren (vorig seizoen Wijchen) heeft, zo zag ik vanmiddag, de overstap gemaakt naar Rotterdam basketball.
Thijs Vermeulen (vorig seizoen Wijchen) is gestopt met basketball.

Ties Theeuwkens (vorig seizoen Den Helder)

Is er voor hen dan echt nergens plek? Bijvoorbeeld Theeuwkens naar Rotterdam? Of Leiden? Sjors Poels naar Weert? Kay Biesters naar Weert? Nick Oudendag naar Zwolle?

Open dag

De informatie die je tijdens een open dag krijgt is eigenlijk altijd het intrappen van open deuren. Vanmiddag was dat niet anders. Kritische vragen werden, op verzoek van de organisatie, niet of nauwelijks gesteld. Mijn eigen vragen hield ik, omwille van de tijd, kort.

Ik doel dan op het forum. Een onderdeel van de open dag dat altijd wel redelijk de belangstelling trekt. Al is dat in het verleden wél in grotere omvang geweest. Of er dan geen reden is om (kritische) vragen te stellen? Jawel ... maar vermoedelijk heeft men niet langer het gevoel dat het zin heeft om de dialoog aan te gaan. En, dat (het terug krijgen van vertrouwen) is iets wat tijdig nodig heeft. Van belang (en dat sprak aanvoerder Ross Bekkering mooi uit) is wel dat iedereen, ondanks verschil van mening en begrijpelijke teleurstelling over de gang van zaken van de afgelopen twee seizoenen, blijft hopen op herstel. Wie die hoop niet wil hebben, die wordt verzocht om te zwijgen.

Negativiteit belemmerd herstel en het gaat al niet zo makkelijk.

Ook sportief gezien heeft de club het zwaar! Vanmiddag hadden we het moeilijk met Rotterdam basketball college. De marge was uiteindelijk 13 punten. Van de 82 punten die de ploeg noteerde werden er 30 gemaakt door DeJuan Wright. Het geeft een dubbel gevoel: mooi dat hij aanvallend zo uit de verf kwam, jammer dat de ploeg voor scores zwaar op hem leunde. Én, dat zal in de loop van dit seizoen denk ik vaak het geval zijn. Tenzij de gehoopte versterkingen komen.

Het halen van spelers die goed zijn in het spelen van aanvallend basketball is dat zij niet zelden zwak zijn in verdedigen. En, ik ben iemand die graag ziet dat de focus wordt gelegd op het spelen vanuit een sterke verdediging. "Offense sells tickets, defence wins games (championships)!".

Nik Cochran kwam vanmiddag nog niet in actie. Of hij volgende week al weer hersteld is?

Het beperkte aantal spelers van de under 24 ploeg (punt van kritiek die werd genoemd tijdens het forum), en de noodgreep om spelers (jonger dan 17 jaar!) vanuit de under 18 ploeg van het RTC Noord te laten doorstromen naar de under 24 is in mijn ogen een gevolg van de keuze die de club heeft gemaakt.

Althans, dat gevoel heb ik. Namelijk dat men Maarten Bouwknecht en Bas Veenstra niet de 11e en 12e speler van de selectie wilde laten zijn, maar wél zo'n 10 minuten per wedstrijd speeltijd "geven". Zij zijn nu de 8e en 9e speler in de hiërarchie. De nummers 10 t/m 12 zijn Van der Reijden, Peutz en Löwik.

Ik had, en dat is inmiddels wel bekend, graag gezien dat men voor enkele andere spelers had gekozen zodat men nu al over meer spelers zou beschikken voor de positie van small-forward en power-forward. We hebben 1 small-forward: Bas Veenstra, die nu wordt ingezet als power-forward. We hebben 2 à 3 power-forwards: Ross Bekkering, Craig Osaikhwuwuomwan en Bas Veenstra. Craig O. is geblesseerd. Bekkering wordt, omdat we ook slechts 1 à 2 center(s) hebben (Thomas Koenis en Ross Bekkering), dikwijls op de center-positie neergezet. We missen een speler als Roeland Schaftenaar (power-forward/center). En we missen een speler als Jason Dourisseau of Quentin Pryor.

Terugkomend op het forum: een van mijn twee vragen was gericht aan Ross Bekkering. De aanvoerder van deze ploeg speelde vorig seizoen als startende center (met Thomas Koenis als diens back-up) en is nu de startende power-forward (met Craig O als zijn back-up). In mijn ogen past de rol van power-forward beter bij Bekkering. Maar, hoe denkt Ross daar zelf over?

Nou, hij liet weten als college-speler power-forward te zijn geweest (dat meende ik me al te herinneren). Hij wordt in deze Donar-ploeg ingezet als power-forward en center aangezien ze roteren met 3 inside-spelers (Bekkering, Koenis en Veenstra). Wanneer Osaikhwuwuomwan weer fit is zal de driemans rotatie bestaan uit Bekkering, Koenis en Osaikhwuwuomwan. Ross kan op beide posities uit de voeten en doet wat in belang is van de ploeg. Een voorbeeldige aanvoerder. Een speler die het credo 'leading by example' begrijpt én uitvoert.

En iets in relatie met de leuke quiz (gehouden dankzij de supportersvereniging!): de vader van Mark Ridderhof speelde vroeger voor Donar. Ik neem aan dat Mark dus iets weet van de clubcultuur (los van het spelen in Groningen in al die jaren dat hij voor de tegenpartij speelde). Dat is een niet te onderschatten factor. Speltechnische en -tactische kwaliteiten zijn belangrijk maar het is ook fijn als een werknemer (en dat is een professioneel basketbalspeler) ook binnen je organisatie past. Donar is een club waarvan de fans veel waarde hechten aan werklust, aan "knokken". Soepele, atletische acties worden ook gewaardeerd maar waar men een hekel aan heeft is aan spelers die (te) weinig inzet tonen.

Werkvergunning

De clubs die uitkomen in de Nederlandse eredivisie (DBL) beklagen zich over de procedure die de IND (Immingratie- en Naturalisatie Dienst) volgt voor het afgeven van een werkvergunning. De kritiek gaat niet over de inhoud maar over de duur van dit proces. Clubs wachten weken lang tot eindelijk de vergunning binnen is. Nou ja, Den Helder Kings laat haar spelers wél trainen en spelen. Verweer "Ze zitten in een proefperiode en ontvangen geen vergoeding". Twee argumenten die geen hout snijden maar zoals zo vaak zal een regel wel weer niet gehandhaafd worden en kan Den Helder Kings dus rustig haar gang gaan. De andere clubs protesteren waarschijnlijk toch niet. Hoe zou Donar dat ook moeten kunnen? Vermoedelijk geen geld om een procedure aan te spannen.

Omdat er weken voorbij gaan alvorens er een beslissing is genomen zijn er nu diverse personen die van mening zijn dat er bij aankomst in Nederland een voorlopige vergunning moet worden afgegeven die later wordt omgezet in een definitieve. Slecht idee! Je kunt namelijk zo'n beslissing niet met terugwerkende kracht compenseren als blijkt dat de voorlopige vergunning ten onrechte is afgegeven. Je kan wel een boete opleggen maar het echte leed (spelen zonder dat dit had gemogen) is dan al geschied.

Je moet bij spelers ook niet kijken of ze al eerder in Nederland hebben gespeeld. Je moet kijken naar de actuele situatie op de arbeidsmarkt (spelersmarkt). Hoeveel vraag is er naar spelers en hoeveel Nederlanders zijn er beschikbaar. Sinds het wegvallen van Wijchen is het aanbod van spelers alleen maar toegenomen. De noodzaak om een buitenlandse speler aan te trekken is daarmee afgenomen. Ondanks dat men stelt dat een speler uit de USA qua netto loonkosten goedkoper is dan een Nederlandse speler.

Dat is iets wat gauw moet veranderen. We hoeven ons belastingsysteem niet aan te passen, en de USA hoeft haar systeem niet aan te passen. We moeten als werkgevers echter niet kijken naar belastingen als het gaat om het bepalen van een salaris. Dat een Nederlander netto minder overhoudt is spijtig maar dat kun je als werkgever niet opvangen als je geen geld hebt. Wat je wél kunt doen is je spelers part-time laten werken voor een van je sponsoren. Zodat die nog een salaris uitbetalen aan je spelers. (Werd vroeger vaak gedaan.)

Dimeo van der Horst, Stefan Mladenovic, Sjors Poels, Nick Oudendag etc. zitten allen zonder club. Of een USA-speler beter is dan zulke Nederandse spelers? Dat weet je niet van te voren. Ook al is dat wel zo: de eigen volk meer beschermen, daar is niets mis mee. Spelers als Van der Horst, Mladenovic en Oudendag zijn internationals. Die willen meedoen aan het Europees kampioenschap. Om daar goed op voorbereid te zijn is het nodig dat ze wedstrijdritme op doen. Op een zo hoog mogelijk niveau. In het buitenland is geen interesse. Of het leidt niet tot een dienstverband. Dus moeten ze hier in Nederland kunnen werken.

Je kan niet van ze verwachten dat ze voor niets gaan spelen bij Apollo of Weert. Dat zijn ook niet de ploegen waar zij qua niveau thuis horen. Met alle respect voor die clubs. Van der Horst, Amsterdammer, zou bij Leiden kunnen gaan spelen (of opnieuw in Groningen aangezien zijn vriendin een Groningse is). Mladenovic, getogen in Groningen, zou de terugkeer bij Donar "moeten" maken.

Waarom Jessey Voorn besloot om Donar te verlaten is mij niet bekend. Maar zou DeJuan Wright goedkoper zijn? Ik vind, zelfs als je budget kleiner wordt, je niet alleen moet kijken naar het prijskaartje van een enkeling. Bekijk het totale plaatje. Bekijk hoe duur een speler op een andere positie is (als je daar kwaliteit mist).

Neem Donar. men heeft nu voor de 1 en de 2 Nik Cochran (USA, geblesseerd), Sean Cunningham, Maarten Bouwknecht, Daan Löwik, DeJuan Wright, Mark Ridderhof en Eric Peutz.

En op de 3 heeft men Bas Veenstra.

In mijn ogen was dit beter geweest voor de ploeg als geheel: Sean Cunningham, Dimeo van der Horst, Maarten Bouwknecht, Jessey Voorn, Stefan Mladenovic, Jos van der Laan. Je hoeft dan voor de 10e, 11e en 12e man niet te kiezen voor spelers met te weinig kwaliteit.

Je laat spelers meedoen aan trainingen van het eerste die dat niveau ook aan kunnen. Eventueel kunnen ze nog extra speelminuten verzamelen in de under 24 ploeg. Ze versterken die ploeg dan ook nog eens.

De keuze voor Nederlanders maakt dat je dan een buitenlandse speler kunt contracteren voor de 3. Nu wordt Wright gezien als een 3 maar mijns inziens is hij dat niet. Daarbij is hij defensief zwak. Met Dourisseau en Pryor had Donar vorig seizoen spelers die veel beter kunnen verdedigen.

vrijdag 19 september 2014

Oefening baart kunst?

Oefenwedstrijden zijn in theorie niet alleen nuttig voor spelers en coaches maar óók voor scheidsrechters. Nou, de wedstrijd van vanavond (Donar vs Hamburg Towers) maakte zeer duidelijk dat de arbiters wel heel veel oefening nodig hebben om een acceptabel niveau te behalen! Het was dramatisch slecht wat het drietal liet zien.

Zelfs de minst slechte van de drie (Joske Kuut) ging gruwelijk de mist in: ze waarschuwde Ross Bekkering (power-forward/center van Donar) dat hij niet mocht protesteren omdat hij anders een technische fout zou krijgen (geheel terecht volgens de spelregels, maar wellicht overdreven in een oefenwedstrijd) maar ze floot NIET toen de nummer 34 van Hamburg Towers (Michael Wenzl) een aanvallende fout (illegal screen) maakte waarbij Sean Cunningham (point-guard van Donar) licht geblesseerd raakte. Deze zeer onsportieve gast had hier diens 5e P moeten krijgen. Maar nee, wél kreeg Ross Bekkering tijdens de time-out nog zijn 5e persoonlijke fout.

Van play fair was absoluut geen sprake! En van fair play nóg minder. Waar dan in overdreven mate sprake van was: gebrek aan ruggegraat bij de scheidsrechters. Het was bloed irritant maar dan wel typerend voor het Nederlandse basketball.

Over het spel van Donar: de ploeg werkte hard, liet af en toe leuk basketball zien. Maar wat de ploeg óók liet zien waren domme turnovers en slechte communicatie. De ruststand 34 - 35 (en 17 - 11 na het 1e kwart) was hoopgevend maar in de tweede helft was de Duitse ploeg heer en meester. Hun kampfgeist en toneelspel was te veel voor Donar en de arbitrage. Dat laatste was een aanfluiting voor de sport maar dat zijn we in Nederland niet anders gewend.

Hamburg Towers was het afgelopen seizoen gedegradeerd van de DBBL (1. Bundesliga) naar de 2. Bundesliga. (In tegenstelling tot s. Oliver baskets van Jason Dourisseau dat de tegenovergestelde weg aflegde. Dat Donar verloor zegt niet dat de top van Nederland minder is dan de flop van de Bundesliga want het Donar van het afgelopen seizoen is niet te vergelijken met het Donar van nu.

Per speler bekeken is de huidige selectie minder goed. TEAMspel bepaalt echter het succes. De ploeg is nog lang geen team. DeJuan Wright speelde tegen Hamburg voor het eerst mee. Hij voldeed min of meer aan de verwachtingen: aanvallend goed (hoewel hij daarin niet constant is), verdedigend zeer matig. Deze ploeg mist, ten opzichte van die van vorig jaar, echt defensieve kwaliteit. Dourisseau, Pryor, Voorn zijn alle drie veel betere verdedigers dan Wright en Ridderhof.

Inmiddels zal diverse fans toch wel duidelijk zijn dat de ploeg er kwalitatief gezien, ook qua Nederlanders, op achteruit is gegaan? Qua bezetting op de 'inside-posities' is daarin niets veranderd. Bekkering, Koenis, Osaikhwuwuomwan & Van der Reijden waren er vorig zijn bij en dit seizoen opnieuw. Dat is gezien Bekkering, Koenis en Osaikhwuwuomwan goed nieuws.

Als het gaat om de shooting-guard positie: Arvin Slagter (Nederlander) is vervangen door DeJuan Wright (USA), Jessey Voorn (Nederlander) is vervangen door Mark Ridderhof (ook Nederlander maar Voorn is kwalitatief gezien een veel betere speler dan Ridderhof), Yannick van der Ark (Nederlander) is vervangen door Eric Peutz (Nederlander en hier geldt dat Van der Ark een veel betere speler is dan Peutz). Als je Daan Löwik ook beschouwt als shooting-guard dan geldt dat Van der Ark veel beter is dan Löwik (Nederlander). Nu zullen er fans zijn die stellen dat Löwik en Peutz nog erg jong zijn. Dat klopt maar potentie hebben ze niet. En dat had Van der Ark op die leeftijd vele malen meer. Zoals een Bas Veenstra al jaren lang veel meer potentie heeft dan Benny van der Reijden (weliswaar andere posities!).

Op de small-forward hadden we vorig seizoen Dourisseau (starter) en Pryor (back-up). Nu hebben we daar Wright (starter) en Veenstra (back-up). Waarbij ik denk dat je Veenstra eerder zou vergelijken met Van der Ark (die ook als small-forward speelde) of Hof dan met Pryor. Veenstra is een ander type speler dan al die andere small-forwards. Een goede vergelijking is eigenlijk niet mogelijk.

We hadden vorig seizoen 2 USA-spelers en 1 Nederlander op de positie van point-guard. De Nederlander van toen is er ook dit seizoen bij: Maarten Bouwknecht. De USA-spelers zijn vervangen door een USA-speler (Nik Cochran, nog erg weinig laten zien wegens een rugblessure) en een Amerikaanse Nederlander (Sean Cunningham). Cunningham doet het redelijk. Hij heeft alleen wel te veel turnovers. Ook in de wedstrijd tegen Hamburg Towers. Hij neemt de verkeerde beslissingen.

dinsdag 16 september 2014

Medische keuring?

EBBC (ahum, Shoeters) Den Bosch heeft recent besloten om het contract met een speler te ontbinden. (Lees: er is geen contract geweest.) Reden: de speler kwam niet door de medische keuring.

DONAR heeft een speler in de selectie die geblesseerd arriveerde in Nederland. En nog niet fit geweest is. Heeft weliswaar in enkele wedstrijden meegespeeld maar dat was slechts voor enkele minuten. Vraag: hoe kan het dat hij door de medische keuring is gekomen?

En als hij nog niet is gekeurd: waarom niet? In zijn plaats zouden we ook voor een andere speler (Goedkoper? Andere positie?) kunnen kiezen. Waarom heeft deze geblesseerde speler wél een werkvergunning en een andere (fitte) speler niet terwijl hij niet veel later is gecontracteerd. Deze speler lijkt me ook niet een speler waar we heel veel aan hebben. Redenen?
1. de speler in kwestie is een shooting-guard (al noemt men hem een shooting-guard én small-forward) daarvan hebben we er (exclusief jonge Nederlanders die slechts dienen als opvulling van het wedstrijdformulier en de spelersbank) al 1 1/2 (Mark Ridderhof en de geblesseerde USA-speler Nik Cochran).
2. de speler in kwestie is aanvallend een leuke speler (soms goed maar heeft ook regelmatig zwakke momenten) maar verdedigend een slechte speler!

Waarom in plaats van zowel Nik Cochran áls DeJuan Wright niet gekozen voor Quentin Pryor (wél een goede verdediger) of eventueel Steve Ross (een echte forward)?

Waarom wilde Jessey Voorn niet blijven? Hij zou een van de shooting-guards moeten zijn. In tegenstelling tot DeJuan Wright is Voorn wél een goede verdediger. Slagter én Voorn vertrokken allebei. In mijn ogen echt een gemis.

De selectie telt 12 spelers waarvan zeker 3 spelers niet eredivisiewaardig zijn. Waarom dit trio dan toch bij de selectie gehaald? (Zullen wel goedkoop zijn maar kon het dan écht niet uit om in plaats van hen Jos van der Laan (speler uit je eigen jeugdopleiding) terug te halen? Die wordt beschouwd als speler van bc Apollo Amsterdam maar die zullen dit seizoen geen sterke ploeg hebben. Ze hebben op dit moment alleen maar 2 coaches, maar nog geen enkele speler?

Kies dan voor 10 spelers maar dan wel betere spelers dan je nu hebt gecontracteerd. Voordeel van Jos: hij mag ook in de under 24 ploeg spelen. Dat betekent dat je hem kunt laten fungeren als startende shooting-guard van de u24 ploeg en als 3e shooting-guard van het 1e team.

Had als 1e & 2e shooting-guard dan gekozen voor Stefan Mladenovic (nog herstellende van een knieblessure?) en Valentijn Lietmeijer.

Stefan Mladenovic is inzetbaar als shooting-guard én point-guard. Zo lang hij niet inzetbaar is (nog niet helemaal fit) heeft een jongere speler als Maarten Bouwknecht dan de kans om veel te spelen. Daarna kan hij mee als speler van het 1e maar is hij makkelijker in te zetten als startende point-guard van de u24 ploeg. Een ploeg met weinig behoorlijke spelers. In theorie zijn dat alleen Maarten Bouwknecht en Bas Veenstra. Allebei spelers van het 1e.

zondag 14 september 2014

RTC Noord vu 20 vs Cangeroes

De vrouwen under 20 ploeg van het RTC Noord heeft een nieuwe coach (Joyce Siderius - Bolman). Een nieuwe coach betekent vaak een andere speelstijl en een andere cultuur. Zo vanaf de tribune beschouwd is dat ook in deze situatie het geval.

Mij bevalt de nieuwe benadering wel. Het spel oogt socialer (meer passing maar wél op de juiste momenten, én goed uitgevoerd) en fanatieker. De spelvreugde lijkt zeer te zijn toegenomen in vergelijking met de afgelopen twee seizoenen.

Hoe de prestaties in dit seizoen zullen zijn is afwachten (de eerste competitiewedstrijd wordt op 21 september gespeeld) maar de overwinning van vanmiddag was toch wel indrukwekkend. De gasten uit Utrecht werden overklast. Het verschil, in de eindstand, was ongeveer 45 punten.

Dat was geenszins geflatteerd. Er werd door de Groningse meiden beduidend beter gespeeld (zowel aanvallend als verdedigend) dan de meiden uit Utrecht deden. Groot was het ogenschijnlijke verschil in gretigheid. De thuisploeg ging voor iedere 'loose ball' terwijl de bezoeksters loom en lui oogden. Ik denk dat de Domstedelingen dat niet waren maar dat de ploeg van het RTC Noord enorm gedreven was. Hopelijk is het een trend en geen eenmalig feest!

zaterdag 13 september 2014

Boston Celtics: welke free agent gaan ze in het komende jaar scoren?

Welke 'free agent' weten de Boston Celtics, de C's, de komende 12 maanden binnen te halen? En, weten ze dan Rajon Rondo te behouden?

De 'rookies' Marcus Smart en James Young en nieuwkomer bij de Celtics Tyler Zeller (afkomstig van de Cleveland Cavaliers dankzij een ruil) moeten zich nog bewijzen. Van de groep spelers die al meerdere jaren actief zijn in de NBA zou de club verder moeten gaan met: Rajon Rondo, Avery Bradley, Brandon Bass, Jared Sullinger en Phil Pressey.

Van deze spelers zijn de salarissen overigens veel te hoog.
Pressey ontvangt een salaris van $ 816 482 in het seizoen 2014/2015, dat is hoog maar niet te hoog in absolute zin. Wel in relatieve zin. P.P. speelt niet veel.
Sullinger ontvangt in het seizoen 2014/2015 een salaris van $ 1 424 520. Dit loopt de komende paar jaar nog op naar een maximum van $ 2 269 260. Sully doet redelijk wat minuten mee per wedstrijd. En daarin doet hij het meer dan redelijk. Hij is zijn geld wel waard.
Bass ontvangt een salaris van $ 6 900 000. Het seizoen 2014/2015 is contractueel zijn laatste seizoen. Indien hij geen genoegen neemt met een flinke verlaging van zijn salaris (korting minstens 80%) dan zal de club hem van de hand moeten doen.
Bradley tekende recent bij. Zijn nieuwe salaris, met ingang van het seizoen 2014/2015: $ 7 191 011. Het totaalbedrag over de komende 4 seizoenen: $ 32 000 000. Dat is minstens 20x zo veel als wat het zou moeten zijn!
Rondo zit dit seizoen (2014/2015) in het laatste jaar van zijn contract. Dat levert hem dit seizoen nog $ 12 909 091 op. Hij is echt een top point-guard (hoewel de efficiency voor zijn team hoger is als hij niet speelt!) maar gezien de financiële problemen van de club zal ook hij moeten inleveren. Tenzij de club er eindelijk eens in gaat slagen om overbetaalde prutsers kwijt te raken.

De rookies Smart ($ 3 283 320) en Young ($ 1 674 480) en nieuwkomer Zeller ($ 1 703 760) worden enorm overbetaald.

Een andere nieuwkomer (Evan Turner) had bij zijn vorige club een salaris van $ 6 679 867 in het seizoen 2013/2014. Ik neem aan dat hij dat ook bij de Celtics krijgt. En ook hij wordt hiermee overbetaald.

Een speler die voor de toekomst aan de C's wordt gelinkt is Greg Monroe. Center van de Detroit Pistons. Zwakke punt aan zijn spel, terwijl dát iets is waar de Celtics zich juist enorm moeten verbeteren: defence (verdediging). Zijn huidige salaris $ 5 479 933.

Grootverdieners van de huidige selectie, en chronische prutsers: Gerald Wallace ($ 10 105 855 per seizoen (tot en met het seizoen 2015/2016)) en Jeff Green ($ 9 445 000 per seizoen (tot en met het seizoen 2015/2016)). Hen moet de club lozen. Net als Marcus Thornton, Keith Bogans, Joel Anthony, Vitor Faverani en Chris Babb. Voordeel: de contraten van deze spelers lopen dit seizoen af. Nou ja, Faverani heeft ook in 2015/2016 nog een contract. Helaas. Vervelende aan deze gasten: niemand wil ze hebben. Je kunt ze niet gebruiken in een ruil. Zo gauw je hen probeert te koppelen aan een speler die op het verlanglijstje staat van een andere club (en zij bieden een speler aan die de C's graag willen hebben) stoppen de onderhandelingen.

Het salaris van Kelly Olynyk is ook te hoog. (Verlaging van 75% is een must.) Hij heeft nog een contract tot en met 2016/2017.

zondag 7 september 2014

Zoektocht naar nieuwe hoofdsponsor

We (Donar) hebben nog altijd geen nieuwe hoofdsponsor. Ik ben wel benieuwd wat de club (behalve geld) zoekt in de hoofdsponsor en met welk verhaal men komt om de club te verkopen. De club heeft het de laatste paar jaar gehad over 'de regio'.

Dan denk ik aan de volgende kandidaten:
- NAM (Nederlandse Aardolie Maatschappij) als zij sponsor worden van Donar doen ze weer eens iets voor de regio. Donar leeft in de harten van vele burgers uut stad & ommelaand.
- Menzis, weliswaar een landelijke organisatie maar met een kantoor gevestigd in de stad Groningen. De verzekeraar wekte altijd de indruk te zijn ontstaan uit een Groninger maatschappij (naamswijziging).
- Ziggo, weliswaar een landelijke organisatie (Ziggo dome is in Amsterdam) maar is toch ontstaan uit Essent kabelcom? Een Gronings bedrijf.
- Rabobank, een landelijk bedrijf maar met oog voor projecten in de regio. Jaren actief als sponsor in de sport (wielrennen, hockey). Zijn toen, na dopingproblemen, gestopt als sponsor van een wielerploeg (thans handelend onder de naam Belkin). Sponsor van dromen? Laat ze sponsor worden van Donar en de nationale basketballploeg! Wellicht kunnen die beide partijen van elkaar profiteren. (Veel internationals die een contract hebben bij Donar, en dus voor de Groninger club spelen in de eredivisie. Wellicht met Van Helfteren als coach, als Skelin zijn contract niet verlengd.) We hoeven het niet te hebben van spelers die op papier sterren zijn. Harde werkers hebben we nodig. Dat geldt voor Donar als de nationale ploeg. Groningen waardeert spelers die hard werken (Dourisseau, Ellis, Kriisa, Melderis, Novak, Ross waren onze helden).

Ze mogen ook alle 4 op het shirt! Als ze geen van allen goed kunnen/willen zijn voor € 1 000 000 per bedrijf (zodat 1 van hen voldoende is, maar meer altijd welkom) maar wel voor € 350 000 per bedrijf (en we 3 of 4 van hen nodig hebben) dan plakken we drie logo's op de shirts. En noemen we alle namen als sponsornaam. Dus 1, 2, 3 (en 4) Donar.

zaterdag 6 september 2014

Nederlaag met perspectief

Mij wordt regelmatig verweten een negatieveling te zijn. Dat is niet onbegrijpelijk, dat besef ik me terdege. Want ik ben kritisch (bij tijd en wijle zeer kritisch) en ik ben ook geen ras-optimist maar ... als iets positief te benaderen valt laat ik dat niet na! En dus ...

DONAR verloor vanavond, in Assen, een oefenwedstrijd tegen het Belgische Leuven Bears. Maar, het spel van enkele spelers bewees dat (voorzichtig) vertrouwen gerechtvaardigd is (en mijn gelijk). Het toonde ook aan dat sommige jonge, onervaren Nederlanders (uit eigen opleiding!) minuten moeten meedoen. Ongeacht of de spelers uit de USA mee mogen/kunnen doen. En of er op zo'n positie überhaupt een USA-speler in de selectie zit. Maarten Bouwknecht en Bas Veenstra behoren gemiddeld zo'n 10 minuten te spelen!

In de beginfase speelden we slordig. Het principe KISS werd niet gehanteerd. Frivole blinde passes (met name van Sean Cunningham) resulteerden in turnovers. Vanaf het moment dat dit werd verbeterd liep het anders. De opbouw van het spel was efficiënter, de spelers in de 'bucket' werden bereikt (maar ook de 'kick-out' naar schutters op de driepuntslijn slaagde) en zo konden ook wij punten maken. Er was sprake van 'teamplay'. (Op de tribune was daar ook sprake van. We zijn er op de wereld om elkaar te helpen niet waar?)

Tot 43 - 43 bleef de ploeg bij maar toen mochten de Beertjes een 0 - 10 run plaatsen. We waren veel te lief voor onze gasten! Ze kregen open kansen, wisten veel te simpel tot scoren te komen. Dat mag niet gebeuren.

Aanvallend misten we (over de gehele wedstrijd (dus van begin tot einde)) te veel opgelegde kansen. Ook dat mag niet gebeuren! Het percentage vrije worpen was veel te laag. Dat moet echt beter.

De speler van Leuven Bears met shirtnummer 11 bewees het nut van een grote, sterke 3. Hij vormde veelvuldig een mis-match. En dan wel op pijnlijke wijze. Hij moest (afwisselend!) worden verdedigd door Craig en Ross. Wat zorgde voor grote problemen in de rotatie. Problemen die onoverkomelijk bleken. Mark Ridderhof en Bas Veenstra waren niet in staat om hem te stoppen.

Of een guard een 1 of een 2 is, is niet zo belangrijk. Je hoeft namelijk niet in de samenstelling 1, 2, 3, 4 en 5 te spelen. Je kunt in een bezetting 1, 1, 3, 4, 5 spelen! Op dit moment is de ploeg op haar sterkst als Sean Cunningham, Maarten Bouwknecht, Bas Veenstra, Ross Bekkering en Thomas Koenis spelen. Dit maakt duidelijk dat we met een rotatie van 9 kunnen draaien. Het probleem (in mijn ogen) is echter wel dat van de 4 invallers er slechts 1 een 'big man' is. Weinig, te weinig zelfs, balans in mijn ogen.

Te veel guards. Zeker als je je bedenkt dat van de drie spelers die het 'roster' vullen er ook nog eens 2 guards zijn. Mijns inziens zit er echt wel een nadeel aan opvulling. Ja, het behalen van de play-offs is belangrijk. Als nummer 1 de play-offs ingaan is geen garantie maar een luxe uitgangspositie. Maar ... de groepsdynamica wisselt als je opvulling weghaalt en vervangt door spelers die belangrijk moeten zijn in de rotatie. Mijns inziens kan het erg nadelig zijn om laat in het seizoen spelers in te passen als je het idee hebt dat zij je kampioen moeten maken. En ... waarom zou je die spelers pas halen vlak voor de tweede helft van het seizoen begint (dus na de Kerst)? Waarom niet kiezen voor een andere balans én meer vertrouwen op potentie van jonge Nederlanders uit eigen regio?!

Een geblesseerde speler en een speler die niet speelgerechtigd is. Spelers die, zo schat ik in, fors drukken op je begroting. Wat een goede tot zeer goede Nederlander kost durf ik niet te zeggen maar ... waarom kiezen we niet voor een USA op de 3? In plaats van USA-spelers op de 1 en 2.

Los van de prestaties en het spel van DONAR waren er ook zaken die geen gunstig perspectief bieden. Helaas! Zucht.

dinsdag 2 september 2014

Erop of eronder!

Dit keer doel ik niet op het behalen van een sportief resultaat. Hoewel ik natuurlijk wél ieder seizoen de dubbel eis! Want dat is gewoon de sportieve plicht die iedere ploeg heeft maar die alleen mijn favoriete ploeg moet inlossen.

Ik doel met de titel van dit artikel op andere zaken:
1. het binnenhalen van een grote hoofdsponsor (totale budget zou moeten gaan naar € 2 500 000 wat denk ik betekent dat de nieuwe sponsor goed moet zijn voor minimaal € 1 500 000 per seizoen)
2. de club aan het einde van het seizoen inschrijven voor een Europees bekertoernooi
3. het behouden van topspelers die in het seizoen 2014/2015 deel uitmaken van de selectie
4. het contracteren van nieuwe topspelers voor het seizoen 2014/2015

Daarbij dient de club nóg meer de focus te leggen op Nederlanders. Coach Skelin wenst dat er in de loop van het seizoen nog 2 buitenlandse spelers komen maar ... de ploeg bestaat nu uit 12 spelers waarvan 3 jonge Nederlandse spelers afkomstig uit de jeugdopleiding maar dat zijn wel spelers zonder talent. Door hun aanwezigheid zijn Maarten Bouwknecht en Bas Veenstra nummer 8 en 9 in de hiërarchie. Het is ze gegund maar zij zouden in geval van een ploeg van 12 spelers nummer 11 en 12 moeten zijn. En wanneer de ploeg uit 10 spelers zou bestaan de nummers 9 en 10.

Ik ben voorstander van de volgende bezetting:
- maximaal 2 buitenlandse spelers
- minimaal 2 spelers uit de u24 (in mijn ogen zouden dat in dit seizoen Maarten Bouwknecht en Bas Veenstra moeten zijn)
- tijdens de wedstrijd maximaal 1 buitenlandse speler op de vloer
- tijdens de wedstrijd 1 speler uit de u24 op de vloer
- tijdens de wedstrijd 3 overige Nederlanders op de vloer
- 1 USA point-guard + 1 Nederlandse back-up óf 2 Nederlandse point-guards
- 2 Nederlandse shooting-guards
- 1 USA small-forward + 1 Nederlandse small-forward óf 2 Nederlandse small-forwards
- 2 Nederlandse power-forwards óf 1 USA power-forward + 1 Nederlandse power-forward
- 2 Nederlandse centers

Wanneer er niet meer geld beschikbaar komt én de club niet in staat is om het vertrouwen van coach(es) en spelers in de club te herstellen dan verliezen we volgend jaar leden van het team. Als je coach Skelin hoort zeggen "Ik wist niet dat de situatie zo slecht was. Men was optimistisch" dan proef ik frustratie in plaats van teleurstelling. En dat is absoluut niet goed. Als dit nog geen verstoorde arbeidsrelatie is, dan kan het dat worden, en dat wil je niet. Wanneer iemand een nieuwe uitdaging zoekt of voor meer geld kiest, en dus een contract tekent bij een andere werkgever dan is dat jammer maar dan ga je goed uitelkaar. Je bedankt elkaar voor de fijne samenwerking en wenst elkaar het beste voor de toekomst. Maar als men elkaar verwijten maakt voor de breuk dan is dat niet goed. De werkgever zal daar het grootste slachtoffer van zijn omdat negatieve mond-tot-mond reclame heel slecht is voor het imago.

maandag 1 september 2014

6 op 7

Het gaat lekker met het Nederlandse (mannen)basketball! Ja, ondanks dat het Nederlandse mannen A-team zich heeft gekwalificeerd voor het Europees kampioenschap 2015, bedoel ik dit sarcastisch.

We verloren deze zomer de Wijchense ploeg (Matrixx) Magixx. Het Amsterdamse Apollo basketball besloot zich wel in te schrijven. Of dat verstandig was? Nou ... op de tribune van de eerste training van Donar (de eerste die toegankelijk was voor publiek) viel te horen dat men zwaar in de problemen verkeert omdat de club nog niet beschikt over een coach (sinds het stoppen van Hakim Salem) en ook nog maar weinig spelers in de selectie heeft. Ik kom hier later in dit artikel op terug. En, het Weertse BSW (basketball stars Weert) heeft financiële problemen: de sponsor (Maxxcom) kan op dit moment niet aan haar betalingsverplichtingen (betalen van salarissen aan spelers?) voldoen. Dit heeft o.a. tot gevolg dat de club haar selectie, die nog incompleet is, op dit moment niet kan uitbreiden. Men zal voorlopig (noodgedwongen) gebruik moeten maken van spelers van de under 24 ploeg.

De kans is dus aanwezig dat 'we' in het komende seizoen (2014/2015) zullen gaan spelen met 7 clubs. Zeer recent besloot men 6 ploegen te laten meedoen aan de play-offs van het seizoen 2014/2015. Als er 7 ploegen deelnemen aan de DBL dan is het een "lachertje" als 6 ploegen mogen meedoen aan de play-offs.

4 ploegen in de play-offs dat is niet veel maar ... in mijn ogen beter dan 6. Zowel gezien het niveau van de competitie als qua verhouding (aantal deelnemende ploegen aan de competitie). 4 op 7 is een betere verhouding dan 6 op 7.

Terugkomend op Apollo: de club contracteerde in de zomer Wierd Goedee. Hij heeft ervaring als coach. Is het geen optie om hem aan te stellen als coach? Apollo was vorig seizoen de nummer 8 (met 10 deelnemende ploegen aan de DBL) van de competitie. De ploeg verloor haar betere spelers: Aron Royé (Den Helder Kings), Berend Weijs en Joël Brandt (Landsmeer Landslake Lions) en Mark Ridderhof (Donar Groningen). Er zijn nog, schijnbaar, nog wel Nederlanders beschikbaar maar ... of zij bereid zijn om voor een schijntje te gaan spelen voor Apollo? Doet de club er niet verstandig aan om zich terug te trekken?

Ik juich het toe als Jos van der Laan besluit om terug te keren naar Groningen. Om te gaan spelen voor de under 24 van Donar (en wellicht middels een dubbele licentie ook voor de Groene Uilen?). Mijns inziens is Jos van der Laan een betere speler dan Daan Löwik en Eric Peutz.