zondag 31 augustus 2014

Hof en Van der Ark naar Groene Uilen?

Het zal voor weinigen een verrassing zijn maar een officieel bericht valt nog steeds nergens te lezen. In een reactie op een artikel over Loon Lions (dat zondag 31 augustus om 17:00 uur in Heerenveen een oefenwedstrijd speelde tegen Groene Uilen (helaas wist ik niet dat die wedstrijd gespeeld zou worden!)) schrijft Anne Franke Zwart dat op zaterdag 30 augustus er een oefenwedstrijd was gespeeld tussen de Under 24 ploeg van Aris (dat uitkomt in de Dutch talent league) en Groene Uilen M1.

Leuk bericht! Interessant dat Anne Franke Zwart behalve de uitslag (43 - 100) ook meldt dat in de ploeg van de Groene Uilen de volgende twee spelers meedoen die vorig seizoen nog kampioen werden van de eredivisie: Mark - Peter Hof (in het seizoen 2012/2013 ook al spelend voor de Groene Uilen) en Yannick van der Ark (maakte deze zomer bekend zich te gaan richten op zijn studie).

Landslake Lions M1 heeft weliswaar leuk "ingekocht" met Berend Weijs en Joël Brandt maar de titelverdedigers (Groene Uilen werd vorig seizoen kampioen van de promotiedivisie) zijn er met Hof en Van der Ark nog beter op geworden. Althans, zijn goede spelers. Of de ploeg een goed team zal zijn is afwachten. Ik heb ze nog niet zien spelen.

zaterdag 30 augustus 2014

Onder 24

De Groningse eerste divisieploeg BVG (basketballvereniging Groningen) speelde vanavond haar tweede(?) wedstrijd van de voorbereiding op het seizoen 2014/2015. Vorige week speelde de ploeg tegen Flying Red uit Roden (heb die wedstrijd niet gezien). Vanavond speelde de ploeg tegen Landstede basketball u24 (voluit: under 24) uit Zwolle.

Na afloop zeiden Zwolse fans dat zij vanavond niet met hun echte under 24 ploeg waren gekomen maar met een mix van u24 en u18 (want u20 bestaat niet meer sinds de invoering van de zogenaamde Dutch Talent League).

Het begin van de wedstrijd was voor de gasten. Geholpen door slecht spel van BVG. De thuisploeg was slordig. Met name de spelopbouw van de point-guards (eerst nummer 4 (Junior) en vervolgens nummer 8) was zeer matig. De ene na de andere turnover (waar uit gescoord werd) was het gevolg. Na 1 minuut en 30 seconden spelen stond er een 0 - 7 stand op het scorebord.

Maar ... naar mate de wedstrijd vorderde ging BVG beter spelen. Op de '1' viel nummer 7 (Rik Smid?) goed in (wat de aanval ten goede kwam), Marc Peutz zorgde (komend vanaf de bank) ook voor verbetering van het spel én ... een beetje vergelijkbaar met het Nederlandse mannen A-team ... de ploeg ging beter verdedigen (en wist zodoende Zwolle te stoppen.). De gasten wisten niet meer te scoren.

Toen in het tweede kwart Junior en Bas (Rozendaal) weer in de wedstrijd kwamen speelden zij veel beter als aan het begin van de wedstrijd. Ook de nummer 8 deed het bij zijn terugkeer in de wedstrijd beter dan tijdens zijn eerste fase van de wedstrijd.

Bas kreeg het in de wedstrijd nog aan de stok met de nummer 13 van Zwolle. Niet leuk. Het spel van deze nummer 13 was smerig, begrijpelijk dat het irriteert maar toch zou je je niet moeten laten opfokken.

Het optreden van de coach van Landstede basketball verdient evenmin de schoonheidsprijs. Zijn woede richting Bas was minstens zo overdreven als de reactie van Bas op de acties van diens tegenstander (die nummer 13 van Zwolle). De Zwolse coach wilde dat Bas uit de wedstrijd werd gehaald (gegooid). De coach van BVG besloot om Bas uit de wedstrijd te halen (hij keerde niet terug). Ik meende hem nog wel te horen zeggen "Kijk ook naar wat jouw speler doet". Als hij dat inderdaad zei dan heeft hij daarin geheel gelijk. Vanaf de tribune werd dat door aanhangers van BVG ook al geroepen. (Niet dat iedereen daar blij mee was.)

De supporters van Landstede vonden de twee scheidsrechters thuisfluiters. Nou, daarin hadden ze geen gelijk. Waar in het begin van de wedstrijd nog werd gefloten voor een 'illegal screen' van een Zwolse speler werd dat daarna nog slechts 1x gedaan (voor een andere Zwolse speler) maar de Zwollenaren bleven voortdurend 'illegal screens' maken. Diverse P's van de gasten werden genegeerd (of gemist?). Hoe dan ook: de thuisploeg werd in deze oefenwedstrijd niet bevoordeeld.

Het verschil in de uitslag (meer dan 20 punten maar de marge was onder de 24 punten) was niet belangrijk. Dat de spelers elkaar wisten te vinden en sociaal speelden, dát is belangrijk. Dat is de basis.

Verbeterpunten? Niet gokken op een 'steal' (bij een misser komt de tegenpartij in een man meer situatie), geen domme P's maken (Zorg ervoor dat je positioneel goed verdedigt!).

Rooster compleet?

Het complete rooster van DONAR voor het seizoen 2014/2015

De bankspelers:
Löwik, Daan
= 1 / 2
= speler die uitblinkt in het maken van turnovers en het nemen van slechte schoten
Peutz, Eric
= 2
= speler die veel Persoonlijke fouten (P's) maakt
Reijden, van der, Benny
= 5
= lang
= fysiek niet sterk
= speler die moeite heeft met het vangen van een bal
= speler die aanvallend en verdedigend niets brengt
Ridderhof, Mark
= 2
= speler op leeftijd (25 jaar)
= speler zonder potentie
= speler die niet kan verdedigen
= speler die niet is opgeleid in Groningen
Bouwknecht, Maarten
= 1
= speler met potentie
= speler die minuten zal moeten maken maar dat gaat waarschijnlijk niet gebeuren (3e point-guard) = speler die had moeten profiteren (in begin van seizoen) van een blessure van een teamgenoot (Stefan Mladenovic (= 1 / 2)) die later de startende shooting-guard zou moeten zijn (met Jos van der Laan als back-up)
Veenstra, Bas
= speler met potentie
= speler die vorig jaar niet speelde (revalideren na een blessure)
= speler die qua manier van spelen een 3 is maar voor die positie (door lengte) misschien iets aan de trage (weinig mobiele) kant is?
= speler die qua lengte (207cm) een 4 is maar voor die positie (door slank postuur) wat kracht en massa tekort komt?

Starters:
Cunningham, Sean
= 1
= speler die met Leiden diverse prijzen won (landskampioenschap, nationale beker, supercup)
Cochran, Nik
= 1 / 2
= speler die voor 'loose balls' gaat
= speler die goed positioneel kan verdedigen
= speler die goed (snel) kan omschakelen van verdediging naar aanval
= speler die goed driepunters kan schieten
Wright, DeJuan
= 2 (en alleen maar een 2!)
= speler die niet kan verdedigen
= speler die atletisch is (maar fysieke kracht komt tegen forsere spelers, daarom niet geschikt op de '3')
= speler die oog heeft voor de aanvallende rebound
Bekkering, Ross
= 4 (kan op de 5 spelen maar is voor die positie mijns inziens eigenlijk te klein)
= aanvallend sterk
= verdedigend betrouwbaar en degelijk
= maakt wel veel P's (Persoonlijke fouten)
= sterk in de rebound
Koenis, Thomas
= 5
= verdedigend sterk
= aanvallend betrouwbaar
= sterk in de rebound
= raakt nog wel eens te geëmotioneerd wat een risico op T-fouten / U-fouten vormt

De selectie is niet in balans (in mijn ogen)!
Waarom Cunningham (1) en Ridderhof (2) gecontracteerd (samen met Wright (2))? Waarom niet Mladenovic (1 / 2) en Van der Laan (2, waarschijnlijk goedkoper én inzetbaar (zou daar een versterking zijn!) in de U23)? Had hier een USA-speler voor de 2 én 3 bij genomen (Quentin Pryor).
Waarom Benny van der Reijden toch weer bij de selectie gehaald? Die had toch bericht gehad dat men voor aanvulling op het 1e zou kiezen voor spelers op andere posities? Waarom het geld niet anders verdeeld zodat Roeland Schaftenaar (of desnoods Berend Weijs) gecontracteerd kon worden? Weijs is fysiek sterker (en kwalitatief veel beter!) dan Van der Reijden. Denk dat zelfs Nick Oudendag nuttiger zou zijn voor Donar 1 dan Van der Reijden.

vrijdag 29 augustus 2014

In al haar onwijsheid ...

heeft de bond besloten om voor het hoogtepunt van het seizoen 2014/2015 zes gasten (ploegen) toe te laten op het feest (de play-offs). Wat een verschrikkelijk domme beslissing!

Of men het bij het oude had moeten laten? (8 ploegen in de play-offs) Natuurlijk niet! Maar 6 ploegen naar de play-offs is ook nog veel te veel. Op deze manier is er totaal geen concurrentie voor het behalen van de play-offs.

4 ploegen die meedoen aan de 'dance' is het juiste aantal. Na een seizoen waarin de ploegen alleen op zaterdagavond tegen elkaar spelen (1 zaterdag per maand vrij houden voor bekerwedstrijden) volgt eerst een halve finale volgens het principe 'best-of-five'. Daarna wordt de finale gespeeld volgens het principe 'best-of-seven',

De spelers kunnen dan, omdat alle ploegen 2x tegen elkaar zouden moeten spelen (dus: 1x uit, 1x thuis), op tijd beginnen met de voorbereiding op het EK. De internationals zijn dan nog redelijk fris.

Voor de clubs is het ook fijn want een korter seizoen scheelt in de salariskosten.

Boekt het Nederlandse mannen A-team eens een succes wordt de sport zo kapot gemaakt door de bond. Niet te geloven! Hoe haal je het in je hoofd!?!

Als de eredivisie uit 10 ploegen had bestaan was een play-offs met 8 ploegen te veel geweest. Waarom wil men zo graag een play-offs met 8 ploegen? Je moet niet kijken naar het aantal ploegen dat meedoet in de eredivisie maar naar het niveau van de ploegen. Het aantal "top"ploegen is heel gering. Hou het exclusief, laat geen ploegen toe die middelmatig of zelfs slecht zijn.

Een play-offs met 4 ploegen zal het Nederlandse basketball veel meer goed doen dan een play-offs met 6 ploegen. Gezien de huidige situatie moet je je zelfs afvragen hoe je het aantal clubs voor volgend seizoen gaat verminderen van 9 naar 6!

Aanvulling vanuit u23

Het gerucht deed al de ronde. Maar het is vandaag bevestigd. (Hoewel nog niet op de clubsite!) De selectie van Donar 1 wordt aangevuld met drie spelers vanuit de U23 ploeg: Daan Löwik, Eric Peutz en Benny van der Reijden. In mijn ogen geen goed teken.

1. Het betekent dat drie plekken niet kunnen worden opgevuld door contractspelers. 
2. Een drietal spelers van een ploeg die het in hun leeftijdsklasse niet bijzonder goed deden (vorig seizoen) moet een ploeg die uitkomt op hoger niveau gaan ondersteunen?! 
3. Spelers zonder veel talent worden ingezet in een ploeg waar je graag talenten wilt inzetten om opleidingsplekken in te vullen. 

4. In het 1e waren al twee jonge spelers opgenomen die je juist als zou moeten gebruiken in een dubbele rol: het 1e en de U23 ploeg. Nu valt die dubbelrol weg? Of je krijgt nu 5 spelers met een dubbelrol? 

De keuze vind ik ongelukkig. De reeds geselecteerde jonge spelers zullen waarschijnlijk weinig minuten spelen. Waarom dan nog drie spelers die vermoedelijk alleen maar op de bank zullen zitten? 

Waarom niet kiezen voor een andere verdeling van volwaardige eredivisiespelers zodat je jonge spelers moeiteloos kunnen meedraaien in de rotatie? Al zou het maar zo'n 8 minuten per wedstrijd zijn.

Ik analyseer de lijst ...

point-guard: Maarten Bouwknecht
point-guard: Sean Cunningham (In mijn ogen een pure 1, ondanks dat hij bij Leiden ook op de 2 en de 3 speelde. Ik had graag Stefan Mladenovic gezien. Een speler die omschreven wordt als een 2/1. Hij is nu nog geblesseerd? Dat geeft Maarten Bouwknecht dan de kans om in deze fase van het seizoen minuten te maken.)
point-guard: Nik Cochran

guard: Daan Löwik
shooting-guard: Eric Peutz

shooting-guard: Mark Ridderhof (Liever had ik een jonge speler gezien die in Groningen is opgeleid. Of Valentijn Lietmeijer of Jos van der Laan (om de U23 te kunnen versterken).)
shooting-guard: DeJuan Wright (Jammer dat de club Quentin Pryor niet heeft gecontracteerd. Mijns inziens is Pryor beter inzetbaar als 2 én 3. Pryor vind ik ook een betere verdediger.)

small-forward: Bas Veenstra (Een speler met de lengte van een power-forward maar voor een speler op die positie nog wat te tenger? Is bovendien een speler die redelijk kan schieten van afstand en daarom ook inzetbaar is als een lange 3.)

power-forward: Craig Osaikhwuwuomwan
power-forward: Ross Bekkering

center: Benny van der Reijden (Echt balen dat we blijkbaar niet het geld hebben om Roeland Schaftenaar te contracteren!)
center: Thomas Koenis

Ik mis nu een balans. 7 guards (3,5 point-guard en 3,5 shooting-guards) tegenover 3,25 inside-spelers (2 power-forwards, 1,25 centers). Heel jammer.

Zou er de komende weken nog iets veranderen? Is het een tijdelijke keuze? Mogelijk, maar de keuze voor enkele contractspelers betreur ik nog steeds. 

donderdag 28 augustus 2014

Vrouwen rayon hoofdklasse in de stad Groningen?

Volgens de website van basketballvereniging Celeritas beschikt Celeritas in het seizoen 2014/2015 niet over een ploeg bestaande uit vrouwen ouder dan 20 jaar (lees: er is geen ploeg ingeschreven voor een competitie voor speelsters ouder dan 20 jaar).

Waar gaan al die meiden naar toe die vorig seizoen nog in het 1e van Celeritas speelden? Okay, Anke Kuiper zit enkele maanden in het buitenland voor stage. Ilonka Debets zal gaan spelen in de meiden under 20 ploeg (eredivisie). Maar de anderen?

Ik hoop dat zij allen overstappen naar BVG, en dat er daar een goede selectie zal plaatsvinden waardoor de toppers bij elkaar komen en de minder goede speelsters ook. Scylla is gepromoveerd naar de 2e divisie.

Wat vorig seizoen rayon hoofdklasse was bestaat overigens met ingang van het nieuwe seizoen niet meer. Eigenlijk schuift de rayon 2e klasse op naar rayon hoofdklasse.

Of een selectie team (van BVG?) mee wil doen in de landelijke 2e divisie? Voor de toekomst van speelsters (vrouwen eredivisie) hoef je het denk ik niet te doen. Heb het gevoel dat er weinig speelsters zijn die (nog) de ambitie hebben om eredivisie te spelen. Maar ... het zou denk ik wél goed zijn om speelsters die te oud zijn voor de u20 te laten doorstromen.

Niet iedereen studeert, en dus kan niet iedereen gaan spelen bij de Groene Uilen. Als je het RTC Noord of Celeritas u20 verlaat zou je nog wel landelijk moeten kunnen spelen. Rayon hoofdklasse (voorheen rayon 2e klasse) is te laag voor speelsters die net de u20 eredivisie verlaten.

Het rayon is leuk voor speelsters/spelers die willen afbouwen of die niet de kwaliteit hebben om landelijk te spelen (en ook die ambitie niet hebben!). Die gewoon gezellig willen spelen en veel plezier beleven aan het 5e kwart. (Drinken na de wedstrijd.)

Celeritas en BVG maakten in het afgelopen seizoen niet altijd een heel goede indruk maar ... ze haalden beiden de halve finales. Celeritas was zelfs uiteindelijk verliezend finalist (tegen Scylla).

Een vijftal Marleen Danhof (point-guard), Marijke Beenen (shooting-guard), Charlayne Tauran (small-forward), Annemiek Sterks (power-forward) en Caroline van der Woude (center) mag er zijn. En met Maartje Tuinman, Angelique Cairo en Larissa Hartlief heb je nuttige speelsters om te kunnen wisselen.

zondag 24 augustus 2014

Begroting DONAR 2014/2015

DONAR heeft op haar site de begroting voor het seizoen 2014/2015 gepubliceerd. Het kan zijn dat de begroting in de loop van het seizoen wordt aangepast (verhoogd). Dit wanneer zich een hoofdsponsor aandient. Extra budget zal dan (deels) worden gebruikt om versterking(en) te halen.

Het halen van versterkingen is een goed idee maar, gezien de financiële resultaten in het verleden vind ik het opbouwen van reserves belangrijker! Stel, we krijgen een nieuwe hoofdsponsor voor de komende 3 of 4 jaren. En, dan stopt deze met haar bijdrage. Het is zaak om dan minder problemen te kennen als het gaat om continuïteit dan deze zomer het geval is.

Met alle respect maar als je je posities niet dubbel weet te bezetten (en je aan het begin van het seizoen 9 spelers (Bouwknecht, Cochran, Cunningham, Ridderhof, Wright, Veenstra, Bekkering, Osaikhwuwuomwan en Koenis) hebt, waarvan minstens 1 speler niet het niveau heeft die je van een Nederlander verwacht (als deze niet afkomstig is uit je eigen jeugdopleiding, en ook niet jonger is dan 23 jaar) dan is dat toch wel een teleurstellend gevolg van falen in het verleden. Ik vraag me af: is het contracteren van deze speler een kwestie van geen andere financiële mogelijkheid óf een tactische keuze (waar ik het dan niet mee eens ben)? 1. Het contracteren van een echte point-guard vind ik goed, echter als dit betekent dat deze back-up (gecombineerd met het contracteren van een back-up shooting-guard) de komst van een startende small-forward in de wegstaat?! 2. Het contracteren van een echte shooting-guard is goed wanneer de andere speler voor deze positie een allround speler is die als shooting-guard en small-forward te gebruiken is (in mijn ogen niet het geval!) als dat niet zo is, dan is het contracteren van een multi-functionele speler beter. En dan zou ik niet voor 3 point-guards en 2 shooting-guards hebben gekozen maar voor 2 point-guards en 2 shooting-guards (waarvan 1 inzetbaar als shooting-guard en point-guard). Dan had je een grotere kans gehad dat je een USA-speler had kunnen contracteren als startende small-forward!?

Het maken van een begroting is een serieuze zaak. Écht belangrijk is het halen van je begroting. We weten nu inmiddels toch allemaal wel dat Donar hier al jaren moeite mee heeft? Ik wil dan ook graag dat de jaarverslagen (inclusief jaarrekeningen!) van de afgelopen jaren (zeker die van 2012/2013 en 2013/2014) op de site worden gepubliceerd! Ook de afgekeurde versies!

Dat is niet alleen leuk voor geïnteresseerden maar het is ook goed voor Donar. Het vergroot de transparantie en de betrouwbaarheid. Openheid van zaken is lang niet alleen komen met je goede bedoelingen. Nee, het gaat dan juist om de resultaten die je bereikt hebt. En hoe deze behaald zijn (we hoeven heus de procesmatige roddels niet te weten!).

DeJuan Wright nieuwe shooting-guard DONAR

DONAR heeft DeJuan Wright gcontracteerd. Mijns inziens betekent dit dat Nik Cochran "gewoon" als point-guard zal gaan spelen. Sean Cunningham zal vermoedelijk de back-up point-guard zijn (Van het bericht dat er twee Nederlanders gecontracteerd zouden worden waarvan 1 starter en 1 back-up klopt dan dus niets. Leek me ook al sterk. Bedoel: de club een beetje kennende is de kans groot dat men voor de positie van point-guard voor een speler uit de USA kiest als het gaat om de startende vijf. En Mark Ridderhof is niet goed genoeg om starter te zijn. Die laat je zo'n 15 minuten per wedstrijd van de bank komen.)

Wright was afgelopen seizoen (2013/2014) de beste speler van de Leidse ploeg in de bekerfinale (die werd gewonnen door DONAR). In de halve finale van de play-offs speelde Wright ook sterk (leuke duels tussen DeJuan Wright (toen speler van Leiden) en Cashmere Wright (toen speler van DONAR)). Wright was, samen met Mohamed Kherrazi, het gevaar van Leiden.

DeJuan Wright plussen en minnen:
- defensief
- constant
+ atletisch
+ scorend vermogen
+ schot
+ aanvallend rebounden

De bezetting per positie vind ik, na het contracteren van DeJuan Wright, niet gelukkig want ...
point-guard: Nik Cochran, Sean Cunningham, Maarten Bouwknecht
shooting-guard: DeJuan Wright, Nik Cochran
small-forward Bas Veenstra
power-forward: Ross Bekkering, Craig Osaikhwuwuomwan, Bas Veenstra
center: Thomas Koenis, Ross Bekkering, Craig Osaikhwuwuomwan

DeJuan Wright is in mijn ogen een echte shooting-guard en geen 2/3-speler! Het eventueel nog contracteren van een Nederlandse shooting-guard (Stefan Mladenovic) gaat het probleem niet oplossen. Magixx gaf Mladenovic de rol van small-forward maar dat is Stefan niet! Stefan is een guard die als shooting-guard en point-guard kan spelen. Hij zou overigens heus een versterking zijn! (Betere bezetting van de positie van shooting-guard in de diepte.)

Magixx had verder geen Nederlandse spelers die interessant zijn voor de positie van small-forward. Om dit met jeugdspelers op te vangen ... als je (voorlopig) starter al zo jong is (onervaren in de eredivisie, een heel seizoen niet gespeeld wegens een blessure)?

Wat (wie) we hebben is echter zeker niet slecht. De strijd om de finale moeten we zeker kunnen aangaan.

zaterdag 23 augustus 2014

Team USA - basketball; wk-selectie

Dit is de definitieve selectie: DeMarcus Cousins, Stephen Curry, Anthony Davis, DeMar DeRozan, Andre Drummond, Kenneth Faried, Rudy Gay, James Harden, Kyrie Irving, Mason Plumlee, Derrick Rose en Klay Thompson.

Van de afvallers (Gordon Hayward, Kyle Korver, Damian Lillard en Chandler Parsons) had ik Gordon Hayward en Damian Lillard gekozen in plaats van Derrick Rose en James Harden. Rose vanwege zijn fysieke gesteldheid, Harden omdat die te arrogant overkomt (lijkt geen teamspeler te zijn).

LeBron James stelde zich al in een vroeg stadium niet beschikbaar, Kevin Durant haakte in de voorbereiding op het wk af met motivatieproblemen (en een lichte blessure).

Chandler Parsons in plaats van Mason Plumlee zou wat mij betreft ook nog een optie zijn. Plumlee heeft weinig wedstrijdritme. Parsons is een redelijke forward.

vrijdag 22 augustus 2014

Nik Cochran; een analyse

Een uitgebreidere analyse dan ik had gedaan voor het schrijven van het bericht Nik Cochran; nieuwe point-guard.

Cochran is een guard die kan (én wil) verdedigen. Soms levert dit een 'steal' op voor hemzelf, soms een 'turnover' voor een tegenstander, soms een 'steal' voor een teamgenoot. Hij doet dit op verschillende manieren (1-on-1, 'charge', 'trap', 'double-team'). Als de ploeg snel wil overschakelen van verdediging naar aanval, dan is Cochran een nuttige speler. Door zijn snelheid en balvaardigheid in de dribble, maar zeker ook vanwege zijn positiespel. Biedt zich goed aan bij teamgenoten die de 'steal' hebben gepakt. Óf hij loopt goed de ruimte dicht waardoor balverlies wordt geleden.

Cochran doet veel moeite om een bal in het veld te houden (als dit een steal oplevert). Ik schat in dat hij met eenzelfde intensiteit zal gaan voor 'loose balls', de zogenaamde 50/50 situaties.

En ... hij is gewoon een veelzijdige point-guard want de langere filmpjes (17 minuten en 6:48 minuten) tonen fragmenten waarin hij echt de spelverdeler is. In een iets kortere film (5:24 minuten) zie je hem vooral driepunters schieten. Hoe de samenwerking met Sean Cunningham (meer een point-guard dan een shooting-guard) zal gaan? Starten met Cochran & Ridderhof (die geen back-up heeft terwijl er drie point-guards in de selectie zitten) en Cunningham van de bank laten komen vind ik geen goed idee. Cunningham is in mijn ogen een betere speler dan Ridderhof.

Ik vind dat we een manier moeten vinden om Cochran te laten leiden, maar het ook mogelijk te maken dat Cunningham hem kan aanspelen om een driepunter te schieten. Lukte het ook niet om Wright de opbouw te laten doen maar er voor te zorgen dat Wright werd aangespeeld om te schieten?

Hopelijk halen we nog een Nederlandse speler, een 2/1 (ik denk aan de nog beschikbare (Groninger!) Stefan Mladenovic)! Het geeft ons als ploeg meer mogelijkheden. Cochran en Cunningham (en Bouwknecht) kunnen elkaar dan afwisselen op hun 'voorkeurs positie'. Datzelfde zou gelden voor Mladenovic en Ridderhof (waarbij ik Mladenovic een veel betere speler vind dan Ridderhof).

donderdag 21 augustus 2014

Nik Cochran: nieuwe point-guard DONAR

Nik Cochran is de nieuwe point-guard van DONAR. Canadees, 190 cm, 85 kg, 26 jaar. Laatste club Joventut Badalona.

Op basis van de beelden die ik tot nu toe kort zag is mijn indruk: bouwt het spel wel op, geeft ook goede passes maar lijkt mij toch geen echte point-guard. Hij geeft weinig assists maar gebruikt passes om vrij te komen, de bal terug te krijgen en dan te scoren. Van verdedigende acties heb ik nog niets gezien. Maar, er zijn diverse filmpjes over hem beschikbaar. Later vandaag (of in het weekend) nog maar eens rustig kijken en analyseren.

DONAR laat weten op dit moment nog 1 buitenlandse speler te willen contracteren. Een small-forward als vervanger van Jason Dourisseau. Ik zie graag Quentin Pryor terugkeren. Qua manier van spelen en karakter komt die in de buurt van JD. Maar een Canadees trio lijkt me ook leuk, dus Steve Ross: je bent van harte welkom!

Gezien de spelers tot nu toe zou ik gaan voor de volgende starting-five: Sean Cunningham (point-guard), Nik Cochran (shooting-guard), ?, Ross Bekkering (power-forward) en Thomas Koenis (center). Dan is het wachten nog op een extra Nederlandse guard en een Nederlandse power-forward/center.

Het contracteren van Cochran geeft me toch enige hoop dat het mogelijk kan zijn om Roeland Schaftenaar te contracteren. Ik hoop het!

Berend Weijs

In het artikel Berend Weijs naar onze basketballvereniging opperde ik het scenario om Berend Weijs (power-forward/center, vorig seizoen spelend voor Apollo Amsterdam) te contracteren als back-up center (back-up van Thomas Koenis) en zo Craig Osaikhwuwuomwan te handhaven als power-forward.

Vandaag is door Landslake Lions (op de site van de club!) bekend gemaakt dat zij Berend Weijs hebben gcontracteerd voor het seizoen 2014/2015. Lions zal in het komende seizoen uitkomen in de promotiedivisie (vorig seizoen was de club actief in de eerste divisie).

Weijs was geen topspeler in de eredivisie (noteerde wél het hoogste gemiddelde geblokkeerde schoten) en is fysiek niet heel sterk, maar ... zou in mijn ogen wel een nuttige back-up kunnen zijn. (Er wordt aangegeven dat meerdere clubs uit de eredivisie geïnteresseerd waren in Weijs. Of Donar daar ook bij hoort weet ik niet. Ik weet ook nog niet of de club nog zoekt naar een Nederlandse back-up voor Koenis of dat men voor Koenis een rol in gedachte heeft als back-up. Zoekt men dan nog naar een USA-speler op de 4 (en wordt Ross Bekkering dan de center?) of aast men op een USA-speler op de 5 (en wordt Ross Bekkering dan de power-forward)?

Nu Weijs niet meer beschikbaar is, wellicht toch de aandacht verleggen naar Nick Oudendag? Of proberen om Roeland Schaftenaar (zie artikel Roeland Schaftenaar) te contracteren? Mijn voorkeur gaat uit naar Schaftenaar maar ik denk dat Oudendag nuttig kan zijn als back-up center (met zijn gebuffel).

woensdag 20 augustus 2014

Bekritiseerd?

Als leidinggevende van een organisatie die in de belangstelling staat van de media (waar de media aandacht aan besteden omdat zij het idee hebben dat hetgeen de organisatie doet (of juist niet doet) nieuwswaardig is) krijg je soms complimenten maar vaker wordt er kritiek geleverd op je handelswijze. Die kritiek komt soms van de media, maar niet zelden wordt die anoniem geleverd op een website (forum of als reactie op een nieuwsbericht). Een olifantenhuid is wel een voordeeltje.

Kritiek is ook niet altijd terecht. Al is het beoordelen daarvan als schoonheid. 'Beauty is in the eye of the beholder!' Het is veelal subjectief. Ondanks dat je het voor een behoorlijk deel best objectief kunt bepalen.

Sport zelf is zwart vs wit: verlies vs winst c.q. geen kampioen worden tegenover wel kampioen worden. Indien sprake is van het eerste scenario dan heb je een verloren seizoen gespeeld. Indien sprake is van het laatste scenario dan heb je een gewoon seizoen gehad. En géén winnend seizoen. Waarom? Kwestie van verwachtingspatroon / eisen. De verschillende schalen van laag naar hoog.
1. geen nationale beker noch een kampioenschap = ronduit beschamend
2. wel de nationale beker winnen maar het kampioenschap niet winnen = verloren seizoen
3. geen nationale beker maar we het kampioenschap = licht teleurstellend, hét doel is echter behaald, de beker is een troostprijs, een bonus
4. nationale beker en kampioenschap winnen = bevredigend seizoensresultaat (de doelen die je je beide moet stellen zijn behaald)
5. kampioenschap winnen + een Europees bekertoernooi = geweldig seizoen, je bereikt meer dan van je verwacht wordt. De wens had je misschien wel maar je had het waarschijnlijk niet als doel gesteld in je plan.

Beker winnen + een Europees bekertoernooi = seizoen waarover je dan toch tevreden kunt zijn. Je hebt het doel (kampioenschap) waar het hele seizoen omdraait niet behaald maar het winnen van een Europese beker is meer dan dat.

Het gedoe om de sportieve resultaten is niet zwart - wit maar ... het is ook niet vaag. Je kunt toch wel duidelijk stellen wanneer er sprake is van naïviteit (of overmatige positiviteit) c.q. zwart galligheid (negativiteit).

Spreken van ontwikkelingen terwijl er nog geen resultaten zijn bereikt, dat is naïef. Plannen kunnen heel mooi zij (mooi gepresenteerd worden) maar als ze niet gerealiseerd worden heb je daar helemaal niets aan! Prestaties komen stap voor stap, het is een ontwikkelingsproces maar als zelfs stappen niet gemaakt worden ...

En, het afhaken van een huidig bestuur betekent niet per definitie dat je geen verse krachten kunt binnenhalen. Misschien is het vertrek van de leiding die op X - moment aan de macht is juist wel een voorwaarde om resultaten in de nabije (en verdere) toekomst te bereiken!

Kop van Jut? Dat kun je voor een deel voorkomen. Het hangt af van wat je presteert en hoe je je presenteert. Als het gaat om het bestuur van GasTerra Flames (thans het bestuur van Donar, want van een gewijzigde organisatiestructuur is nog geen sprake!) dan moet je stellen dat de prestaties tussen het moment van aantreden en heden niet goed zijn. Er zijn 2 bestuursleden vertrokken maar het huidige bestuur maakt, met uitzondering van technische zaken, ook geen positieve indruk. Functieprofielen ontbreken. Mensen die advies gaven krijgen in hun ogen nauwelijks tot geen feedback. Gebrek aan openheid van zaken wordt regelmatig genoemd. Een klacht die ook in het verleden, over voorgaande besturen, is genoemd.

En jezelf presenteren? Naar mijn gevoel loopt ook dat niet lekker. Tijdens een interview zeggen "Laat ze mij maar bellen!" is nog tot daar aan toe maar als blijkt dat je na het seizoen een verlies blijkt te hebben geleden van € 135 000 (en je datzelfde bedrag dus moet korten op je budget voor het nieuwe seizoen) omdat je het verschil tussen bruto & netto niet weet? Dan ga je gewoon af als een gieter, dan sla je echt een flater! En ... als die fout is gemaakt door een vertrokken bestuurslid maar je als zittend bestuurslid niet weet dat die fout gemaakt is (of je zegt dat het bereiken van de finale nodig is om aan het einde van het seizoen op 0 uit te komen) dan kom je evenmin goed over. Het is iets wat je gewoon niet mag overkomen.

Als je in de zomer van 2014 nog steeds geen goedkeuring hebt gekregen voor je jaarrekening over de periode 2012/2013 dan doe je het niet goed. De jaarrekening kan wellicht niet worden gecorrigeerd maar dan zal er toch een gecorrigeerde jaarrekening moeten komen. En ja, dat kan betekenen dat de balans niet op 0 uitkomt. (Niet anders dan nu, want over 2012/2013 blijkt men al een verlies van € 190 000 te hebben geleden.)

Er wordt misschien wel hard gewerkt (daar vertrouw ik) maar resultaten zijn nog niet bereikt. Of die worden bereikt? Daarover ben ik op zijn minst sceptisch. Het verwachtingspatroon is niet positief en dat is een gevolg van de beeldvorming die de organisatie zelf creëert.

Fijn voor de mensen die heel positief zijn, jammer dat ze kritiek niet op waarde kunnen beoordelen!

dinsdag 19 augustus 2014

Roeland Schaftenaar

Van de kwalificatiewedstrijden van deze zomer heb ik alleen de wedstrijd tegen Israël (gespeeld in Groningen) gezien. In die wedstrijd vond ik Schaftenaar niet zo goed spelen maar, in de fase waarin hij goed was bleek wel hoe nuttig hij kan zijn (met zijn drieunters).

In en tegen Montenegro was Schaftenaar de speler die de meeste punten wist te maken.

Schaftenaar is een power-forward maar wel een met een behoorlijke lengte: 211 cm. (Hij wordt overigens ook omschreven als center.) Zijn huidige club (Breogan) speelt in de Spaanse derde divisie. Wat het niveau van deze competitie is, en wat zijn salaris is, weet ik niet. Maar, wellicht is het een uitdaging om met een Nederlandse club actief te zijn in een Europees bekertoernooi?

In het seizoen 2014/2015 zal Donar niet uitkomen in een Europees bekertoernooi maar misschien in het volgende seizoen?

Donar beschikt op dit moment over 3 inside-spelers: Ross Bekkering (power-forward), Craig Osaikhwuwuomwan (power-forward/center) en Thomas Koenis (center).

De verschillende kwaliteiten van deze spelers zijn (in mijn ogen) ...

Bekkering: fysiek sterk, ondanks zijn relatief geringe lengte zeker een nuttige speler in de 'post', op zijn best in de 'bucket' / 'paint', verdedigend solide.

Osaikhwuwuomwan: de meeste lengte (213? cm), fysiek sterk, mobiel, relatief snel op zijn voeten, mid-range schutter.

Koenis: fysiek sterk, betrouwbare verdediger en rebounder die steeds beter wordt, voor een center niet bijzonder groot (wordt gezien als een speler van 210cm maar schat hem eerder rond de 207cm).

Als je kiest voor een combinatie Schaftenaar & Koenis (kennen elkaar inmiddels een beetje dankzij het Nederlands team) dan heb je een power-forward die van buiten kan spelen en een center die inside op zijn best is.

Als je kiest voor een combinatie Schaftenaar en Osaikhwuwuomwan (hebben die elkaar nog leren kennen bij het Nederlands team?) dan heb je twee spelers die allebei dreigend zijn op of in de buurt van de perimeter.

Als je kiest voor een combinatie Bekkering (power-forward) en Schaftenaar (center) dan heb je een power-forward die gevaarlijk is in de bucket en een center die beschikt over een driepunter (en graag buiten de bucket speelt).

Als je kiest voor een combinatie Bekkering (power-forward) en Koenis (center) heb je twee spelers die beiden op hun sterkst zijn in de 'paint'.

Ik zie Schaftenaar niet als een verdediger, en ook niet als een speler die veel schoten blokt (zoals een speler als Berend Weijs mogelijk wel zou doen), maar hij zou zeker wel nuttig kunnen zijn. Door zijn bouw een ideale speler voor pick & roll. Als Schaftenaar een 'screen' zet kost het je moeite om daar om heen te lopen. Dit in tegenstelling tot een speler als Jeroen van der List die toch wat tengerder gebouwd is.

Of Schaftenaar te porren valt voor een overstap naar Donar? Het is aan de club (Martin de Vries) om hier naar te informeren. Wat mij betreft is Roeland van harte welkom.

zaterdag 16 augustus 2014

Edith Bosch als sportpsycholoog van Donar?

In het tijdschrijft "Helden" een interview met de judoka Kim Polling en ex-judoka Edith Bosch. Nu wist ik al wel het een en ander over Bosch maar ik las ook iets nieuws. Ze heeft aan de Johan Cruyff universiteit een opleiding mentale coaching gevolgd. Bosch was/is werkzaam voor de NS (Nederlandse Spoorwegen).

Misschien dat zij, we hebben in Groningen ook een vestiging van het Johan Cruyff instituut, kan worden ingezet als medewerkster van Donar? Ze geeft zelf aan graag iets te willen doen met haar opleiding. Edith zou daarnaast wellicht aan de slag kunnen bij de NS of ProRail hier in Groningen?

Misschien dat zij hier samen met Karin Kienhuis (ook een ex-judoka) eens over kan praten? Kienhuis gaf al eens aan dat het goed is als experts worden ingezet.

Het inzetten van een sportpsycholoog wordt vaak onderschat. Omdat het zelden wordt gedaan kun je hier veel winst boeken door het zelf wel te doen.

vrijdag 15 augustus 2014

DONAR

De naam is (voorlopig tijdelijk) terug: Donar. Vanaf de tribunes werd de naam altijd geroepen om de ploeg aan te moedigen. Maar gedurende de jaren waarin MPC, Hanzevast en GasTerra de hoofdsponsoren waren, werd de naam Donar niet gebruikt. Begrijpelijk want wie betaalt die bepaalt maar jammer is het wel. Een eigen, vaste, naam is toch mede deel van je identiteit.

Om de binding met het publiek te vergroten is het herinvoeren van de naam Donar in mijn ogen onvoldoende. Wat je verder moet doen? Daar heb ik wel ideeën over. Aangezien ik niet verwacht ooit te worden benoemd als lid van de Raad van Advies schrijf ik mijn voorstellen hier maar uit. Wellicht wordt het (via - via) ooit nog eens gezien door personen die wél gekozen worden, en is er misschien eens een moment waarop iemand er iets (al zou het maar een heel klein deel zijn) meedoet?

1. Groningse onderwijsinstituten inzetten om trainers en coaches (voor de jeugd van alle clubs in rayon Noord; met name de provincies Groningen en Drenthe) op te leiden. Niet alleen samen met het RTC Noord maar ook met het Alfa - college (Sport en Bewegen) en de Hanzehogeschool (Hanze Instituut voor Sportstudies).

2. Jaarlijks 2 plekken in de selectie reserveren voor spelers die voldoen aan de volgende eisen:
a. Opgeleid in de provincie Groningen of Drenthe
b. Jonger dan 20 jaar

Deze spelers moeten spelen. Jonge spelers die alleen maar op een stoeltje mogen zitten, die hebben we al veel te veel gezien. Die verlaten de club en dat is niet bevorderlijk voor binding tussen club en publiek noch voor de ambities van jeugdspelers! (Ondanks dat motivatie intrinsiek behoort te zijn.)

3. De club zou, naast clinics door spelers, veel vaker clinics moeten gaan geven aan trainers en coaches. Het is zo weinig zinvol om kinderen iets te willen leren als ze het geen vervolg kunnen geven. Wanneer ze een trainer/coach hebben die hen hier wekelijks (liefst meerdere dagen per week) in begeleidt, dát is nuttig!

Terugkerend naar de naam van de club. Hopelijk binnenkort het nieuws dat de naam Donar wordt gecombineerd met een naam van een bedrijf. IBM, Rabobank, Menzis, Ziggo of wat dan ook.

Wie volgen?

De ploeg van DONAR bestaat op dit moment uit 7 (Nederlandse!) spelers. De club is (voorlopig) van plan om twee USA-spelers te contracteren. Spelregeltechnisch mogen er maximaal 4 USA-spelers per wedstrijd op het formulier staan. Áls de club een selectie wil van 12 spelers dan zal er nog minimaal 1 Nederlander gecontracteerd moeten worden.

Gezien de prijs voor een, voor Nederlandse begrippen, topspeler uit de USA, denk ik dat we ons moeten beperken tot maximaal 2 spelers uit de USA (en/of Canada). Ik zou de selectie dan verder aanvullen met 2 Nederlanders. Dan hebben we een selectie van 11 spelers (waarvan twee spelers mogelijk veelvuldig wedstrijden spelen met de u23 ploeg (in de zogenaamde Dutch talentleague)).

(Mogelijke) Namen en bijbehorende posities ...

Maarten Bouwknecht = point-guard
Sean Cunningham = point-guard
Mark Ridderhof = shooting-guard
Bas Veenstra = small-forward
Craig Osaikhwuwuomwan = power-forward / center
Berend Weijs = center / power-forward
Quentin Pryor (USA) = point-guard / small-forward / shooting-guard
Stefan Mladenovic = shooting-guard / point-guard
Steve Ross (Canada) = small-forward / shooting-guard
Ross Bekkering (Canada / Nederland) = power-forward / center
Thomas Koenis = center

Geen speler die puur en alleen een point-guard is maar een combo-guard. Ik denk dat het sowieso geen kwaad kan om spelers te contracteren die op meerdere posities kunnen spelen. Maar in ons geval zie ik het ook als noodzaak. We kunnen ons geen grote (aantal spelers) veroorloven. Om bij eventuele blessures niet in de problemen te komen hebben we spelers nodig die allround zijn.

Minder spelers in de selectie geeft jonge spelers als Maarten Bouwknecht en Bas Veenstra meer kans op speeltijd in de eredivisie. Ik vind dat zij die kans moeten krijgen. We moeten met ingang van het seizoen 2014/2015 eindelijk echt eens proberen om jonge spelers volwaardig mee te laten doen zodat ze belangrijke spelers worden binnen de ploeg! (Al zo veel spelers, als laatste Yannick van der Ark, besloten om de club vaarwel te zeggen.) Nu denk ik dat zij voor de u23 belangrijk zullen moeten zijn want als die selectie niet is gewijzigd loopt die beslist niet over van kwaliteit. Hoezo talentleague!?!

Geen Dimeo van der Horst inderdaad. De eventuele komst van Van der Horst heeft in theorie een voordeel en een nadeel. Voordeel: een point-guard (Van der Horst) en een shooting-guard (Mladenovic, indien je hem contracteert). Nadeel: te veel point-guards (5 spelers kunnen op die positie spelen). De coach moet dan mogelijk schipperen met speelminuten, wat kan leiden tot onvrede. Een rotatie met meer dan 8 spelers is al redelijk bijzonder. Regelmatig komen de spelers 9 tot en met 12 niet of nauwelijks aan spelen toe (in geval van een club uit de (sub)top.

donderdag 14 augustus 2014

Organisatorische vs sportieve resultaten

Dick Heuvelman heeft zich recent (weer eens) uitgesproken over Donar. Het gaat, zo valt te lezen in het artikel dat werd gepubliceerd in het Dagblad van het Noorden, (nog) niet voorspoedig met de organisatorische zaken van de club.

Een hoofdsponsor wordt nog steeds node gemist. Een directeur is nog niet gevonden (op zijn minst nog niet benoemd, of men in een ver gevorderd stadium qua onderhandelingen is met een kandidaat/kandidate is me niet bekend). Leden voor de Raad van Toezicht respectievelijk de Raad van Advies ontbreken ook nog.

Hoe goed de bv kwalitatief zal zijn, het hoeft sportieve prestaties op de korte termijn niet in de weg te staan. Immers: organisatorisch waren de prestaties van de club het vorige seizoen dramatisch slecht. Sportief gezien presteerde de club naar behoren: het landskampioenschap en de nationale beker werden gewonnen. (Hiermee deed de club precies wat het ieder seizoen moet realiseren!)

Fans die stellen dat er sportieve kansen zijn voor de club hebben hierin gelijk. Echter: besef wel dat sportieve successen iets anders zijn dan organisatorische prestaties! Als iemand praat over het ontbreken van een directeur, van managers, van leden van Raden dan betekent dat geenszins dat hij/zij pessimistisch is over de kans op prolongatie van de landstitel en de beker.

Wanneer je Den Bosch, Leiden en Groningen met elkaar vergelijkt dan is Donar op papier niet sterker dan de concurrenten.

Point-guards: Mike Schilder (Den Bosch), Kasper Averink (Leiden), Sean Cunningham (Donar), Maarten Bouwknecht (Donar)
Shooting-guard: Arvin Slagter (Den Bosch), Chris Denson (Den Bosch), Rogier Jansen (Leiden), Mark Ridderhof (Donar)
Small-forward: Kees Akerboom jr. (Den Bosch), Worthy de Jong (Leiden), Bas Veenstra (Donar)
Power-forward: Stefan Wessels (Den Bosch), Will Felder (Leiden), Mohamed Kherrazi (Leiden), Floris Versteeg (Leiden), Ross Bekkering (Donar), Craig Osaikhwuwuomwan (Donar)
Center: Ralf de Pagter (Den Bosch), Marcel Aarts (Den Bosch), Jeroen van der List (Leiden), Thomas Koenis (Donar)

* Ik ben geneigd om te stellen dat (tot nu toe!) Donar de beste point-guard heeft. Update 15 augustus: met Brandyn Curry beschikt Den Bosch nu (mogelijk) over de beste point-guard. Leiden en Groningen beschikken nog niet over een USA point-guard.
* Den Bosch heeft in de persoon van Denson en Slagter de beste shooting-guards.
* Leiden geef ik het voordeel op de positie van small-forward aangezien de 'strijd' niet alleen tussen Akerboom jr. en De Jong gaat maar Kherrazi kan ook worden ingezet als small-forward. (Nou zullen sommigen stellen dat ook Stefan Wessels als small-forward kan worden ingezet. Wessels kan die positie inderdaad bespelen (komt in mijn ogen dan wel snelheid en wendbaarheid tekort) maar de ploeg heeft Wessels hard nodig op de positie van power-forward!
* Leiden heeft meer power-forwards: Felder, Van der List en Kherrazi dan Den Bosch (Wessels en De Pagter). Kwalitatief is er weinig verschil. Donar kan die concurrentiestrijd met Bekkering en Osaikhwuwuomwan zeker aan met Den Bosch en Leiden!
* Van der List is mijns inziens niet echt een center, De Pagter mist wat lengte (om die reden geen echte center?), Koenis is een pure center. Donar krijgt het voordeel op de center-positie.

Als we nog wat kwaliteit kunnen binnenhalen op de posities point-guard (USA), shooting-guard (NL) en small-forward (USA (Quentin Pryor) en/of Canada (Steve Ross)) dan beschikken we over een ploeg die in staat moet zijn om de prijzen te pakken! (Dit is iets anders dan stellen dat we de prijzen wel even gaan pakken. Groningers worden door Leidenaren en Boschenaren veelvuldig beschuldigd van arrogantie.)

Donar; het reorganisatieproces

De club gaf aan een reorganisatie te willen doorvoeren. Deze moet bestaan uit de volgende aanpassingen:
1. directeur = Nog niet bekend wie
2. management-team; secretariaat = Nog niet bekend wie
3. management-team; commercie = Nog niet bekend wie
4. management-team; financiën = Nog niet bekend wie
5. management-team; technische zaken = Nog niet bekend wie
6. management-team; personeel & organisatie = Nog niet bekend wie
7. Raad van Toezicht = Nog niet bekend hoeveel personen noch wie (er wordt tot nu toe slechts gesproken over professionals de toezicht zullen houden op financiële en organisatorische reilen en zeilen van de club)
8. Raad van Advies  Nog niet bekend hoeveel personen noch wie (er wordt tot nu toe slechts gesproken over seizoenkaarthouders, supportersvereniging, BBC)

Er zijn drie werkgroepen?
1. opstellen functieprofielen directeur, Raad van Toezicht en Raad van Advies (Hoe wou je gaan solliciteren als een functieprofiel nog niet eens duidelijk is?)
2. financiële administratie stroomlijnen
3. commerciële initiatieven

Aangezien ik nog geen functieprofielen (vacatures) heb gezien. En er ook nog geen personen (directeur, managers, leden van Raden) zijn benoemd buiten een sollicitatieprocedure om, ben ik niet vol van vertrouwen over de stand van zaken.

De club dient zich wel te bedenken dat kandidaten willen weten in welke organisatie ze stappen. Lees: de financiële rapporten inzien. (En dat is meer dan enkele minuten mogen snuffelen!) Tot nu toe heeft de club dat, zo schijnt, dit steeds geweigerd.

Als men in onderhandelingen met kandidaten voor het sponsorschap niet betrouwbaar overkomt, dan komt die overeenkomst er niet. De sportieve resultaten van het vorige seizoen (landskampioenschap + nationale beker) ten spijt.

woensdag 13 augustus 2014

Tekort

Het Nederlandse mannen A-team kwam vanavond tegen Israël tekort. Omdat de ploeg zichzelf tekort deed. Te wisselvallig, te slordig (lees: te veel turnovers), defensief te zwak (en dat is normaal de kracht van de ploeg). De achilleshielen waren de spelers op de perimeter (Leon Williams, Worthy de Jong, Arvin Slagter en Mohamed Kherrazi). Roeland Schaftenaar was niet constant. Hij had een korte periode (eind van het tweede kwart + begin van het derde kwart waarin hij productief was qua scores) waarin hij goed speelde maar de meeste minuten waarin hij speelde was zijn spel zwak. Ralf de Pagter (die wel een mooi hookshot liet zien) bracht weinig. Nick Oudendag buffelde er wel op los maar echt goed was ook hij niet. Koenis was inside de beste speler maar hij kwam (te) vroeg in foutenlast. Na diens 4e P kwam hij niet meer in het veld.

Oranje kwam na een achterstand terug tot 53 - 53. Maar daarna kwam de ploeg minuten lang niet meer tot scoren. Pas in de laatste minuut werd nog een keer raak geschoten. De Israëli's schoten wel raak. Geholpen door een matige verdediging en veelvuldig balverlies.

Dat coach Van Helfteren besloot om Kherrazi naar de kant te halen was niet vreemd (hij remde de aanval door slechte schoten te nemen en vervolgens niet meer te durven schieten) maar andere spelers die nog minder efficiënt speelden kregen meer krediet. Okay, Worthy de Jong had enkele nuttige aanvallende rebounds en een paar assists maar het totale rendement was bedroevend laag. Om over Arvin Slagter (4 P's, diverse turnovers en geen enkel punt (2? punten?)) maar te zwijgen.

Dexter Hope kreeg niet veel speeltijd. Waarom hem niet meer minuten laten spelen? De Pagter en Kherrazi hadden denk ik meer krediet moeten hebben van de coaches. Eindstand: 57 - 66.

We zullen zien hoe de ploeg het in de overige wedstrijden gaat doen. Gelukkig worden de resterende thuiswedstrijden niet in MartiniPlaza gespeeld. Het was een sfeerloze bedoening in een hal met veel lege tribunes. Een flater voor het Nederlandse basketball. Wiens fout het is? Ik denk van zowel de NBB áls van de Groninger organisatoren.

Niet langer houdbaar?

Toon van Helfteren, de huidige bondscoach, meldt dat het (voorlopige) einde van het nationale mannen A - team dan toch aanstaande lijkt. Nadat vorig jaar al het einde leek te zijn gekomen toen de NBB aangaf zich genoodzaakt te zien om te stoppen met de nationale mannenploeg, kwam er een reddingsactie. Een actie die, ondanks redelijke sportieve prestaties (in ieder geval qua uitslagen, want de wedstrijden zelf heb ik niet gezien!), geen vervolg lijkt te krijgen. Jammer? Toch wel!

Ondanks de noodzaak (althans de beslissing van partijen (NBB en FEB) om zich niet te willen bekommeren om oranje is begrijpelijk) geen verantwoordelijkheid te kunnen dragen over de nationale mannenselectie gekoppeld aan de teleurstellende belangstelling (nog geen 500 kaarten verkocht op de dag van de wedstrijd?) is het, voor de toekomst spijtig dat er geen toekomst lijkt te zitten in de nationale mannenploeg!

Of de jeugdploegen nu wel of niet talentvol zijn: om eventueel talent een hoopvolle toekomst te bieden is een vlaggenschip, hoe degelijk dan ook, onmisbaar. De mogelijkheid van clubs om deel te nemen aan Europese bekertoernooien is, deels, afhankelijk van punten op de FIBA-ranglijst verdient door de nationale selectie. En, die punten zijn nodig omdat clubs zelf niet zo goed presteren. De eerste ronde werd vorig seizoen door geen van de drie deelnemende clubs gehaald. In het seizoen 2014/2015 zal alleen Den Bosch meedoen aan een Europees bekertoernooi.

Geen situatie om blij van te worden. Deelname aan een Europees bekertoernooi is voor buitenlandse spelers (USA) een drijfveer om een contract te tekenen bij een Nederlandse club. Want de Nederlandse eredivisie wordt verder niet als een sterke competitie gezien. Een geschikte springplank naar een sterkere Europese competitie wél. In Nederland kan een speler wennen aan de Europese regels (ondanks de waardeloze arbitrage in de DBL!), Nederlanders spreken (ondanks het belabberde onderwijs) redelijk Engels (althans zo voelen spelers afkomstig uit de USA dat) waardoor men zich hier redelijk prettig voelt.

Nederland is voor spelers niet interessant vanwege de salarissen die clubs uit de DBL betalen aan spelers. In Duitsland betaalt men hogere lonen. En ook in België doen clubs dat. Het is mijns inziens dan ook niet vreemd dat Mart Smeets een vergelijking trekt met landen als Oostenrijk, Noorwegen, Denemarken, Zweden en Ijsland.

Spanje, Italië, Duitsland, landen in de Balkan (als Servië, Montenegro en Bosnië) zijn geen landen waar Nederland zich aan kan spiegelen. In die landen zijn competities beter georganiseerd (Duitsland), worden spelers beter betaald (ik denk in al deze genoemde landen) én is er cultureel veel meer aandacht voor basketball. Nederland richt zich niet op sport maar op domme spelletjes (voetbal en korfbal) en folklore (schaatsen, met een polsstok over een slootje springen, kaatsen, met een bootje varen op een meertje).

Of de nationale mannen A-ploeg gered moet worden? Ja, maar eerst moet men zorgen voor een goede jeugdopleiding, vervolgens voor een goede nationale competitie pas daarna voor nationale selecties. Ik zal je alvast zeggen: dat gaan we nooit voor elkaar krijgen!

dinsdag 12 augustus 2014

Nederland vs Israël

Woensdag 13 augustus speelt het Nederlandse mannen basketball A - team een EK kwalificatiewedstrijd tegen Israël (ondanks dat Israël geografisch gezien niet tot Europa behoort). De wedstrijd wordt gespeeld in Groningen, in MartiniPlaza, de thuishal van 'Donar'. Om 19:30 uur begint de wedstrijd.

Bij basketball, zeker bij vrije worpen, is het gebruikelijk om te roepen "Brick!" als de tegenstander een schotpoging doet. Maar dat is met Israëli's wellicht wat beladen. Brick (Engels) betekent namelijk baksteen (Nederlands). Het gooien van stenen wordt juist gedaan door Palestijnen, naar Israëli's (Joden). Wellicht dat dit juist vroeger andersom was? David (Jood) die met een slinger (soort katapult) stenen naar Goliath (Filistijn (voorloper van Palestijn?)) wierp. Laten we daar maar verder niet overnadenken!

Ik hoop niet dat er rond de wedstrijd sprake is van anti-semitisme. Geen pro Hamas leuzen, zoals bij het voetbal altijd te horen. Enkele jaren terug bezocht ik wedstrijden in de Euroborg. Op 2 personen na (mijn oom en ikzelf) maakte iedereen, zowel fans van fc Groningen áls van de tegenstanders, de Hitler-groet. Misselijk makend!

Israël wordt als sterker ingeschat. Maar, dat Nederland in en tegen Bulgarije zou winnen, was verrassend. Dus wie weet. Zonder spelers die, op papier als beter worden beschouwd, wist de ploeg een overwinning van ongeveer 10 punten verschil te boeken. Een groot hart en TEAMgeest zijn belangrijk. Verder: offense sells tickets, defence wins games (championships)! De kaartverkoop valt zwaar tegen. Weer eens het gevolg van slecht functioneren van de NBB (Nederlandse basketball bond).

Wie niet bij de wedstrijd kan zijn. De wedstrijd komt live op tv. Op Sport 1 én Podium tv (kanaal 39 van het digitale pakket van Ziggo)! Ik ben live bij de wedstrijd aanwezig.

vrijdag 8 augustus 2014

Buitenlandse spelers op de guard posities?

Eric Boorsma heeft op zijn site een verslag van een gesprek (gevoerd per e-mail) tussen hem en coach Ivica Skelin geplaatst. Hieruit blijkt dat de club, als het gaat om buitenlanders, zich in eerste instantie richt op spelers voor de posities 1 en 2/3.

Dat begrijp ik wel maar ... van de twee Nederlanders die kortgeleden gepresenteerd zijn zou er toch 1 een starter zijn en 1 een back-up? Met alle respect, maar Mark Ridderhof zie ik niet als een starter. Dus, de starter moet dan wel Sean Cunningham zijn. En, hij is geen 2 of 3 maar een 1. Hoewel ik vind dat hij te veel balverlies lijdt om een stabiele en betrouwbare point-guard te zijn.

Een USA-speler als point-guard contracteren is een keuze die ik wel snap. Wanneer je een goede speler weet te contracteren is de kans groot dat hij meer kwaliteit bezit dan een Nederlandse spelverdeler. En hoe graag ik ook zou zien dat we het Nederlandse basketball (en dan om te beginnen op die positie aangezien daar de grootste zwakte heerst!) verbeteren, we hebben ieder seizoen de plicht om het landskampioenschap én de nationale beker te winnen. Om die doelen te realiseren hebben we kwalitatief goede spelers nodig.

Ook de keuze voor een USA-speler op de 2/3 positie vind ik niet onlogisch. Een speler uit de USA is aanvallend nog wel eens goed, en op de 2/3 (en ook de 3/4) wil je een speler die aanvallend goed speelt. Nou zou ik een speler uit de USA, gezien onze selectie, vooral op de 3 laten spelen. Dit omdat we op die positie tot nu toe alleen Bas Veenstra hebben. Dat is te weinig. Zowel qua diepte als qua kwaliteit als het gaat om het behalen van het kampioenschap.

Ik juich het dan ook toe als Quentin Pryor terugkeert in Groningen! Als small-forward. Zou mooi zijn als hij een back-court gaat vormen met Sean Cunningham (point-guard) en Stefan Mladenovic (shooting-guard). Mladenovic zit nog zonder club.

Stefan (Mladenovic) kan ook op de positie van point-guard spelen, en is dus ook een optie om back-up te zijn van Sean Cunningham. Maar als de (financiële) mogelijkheid er is zou ik het niet verkeerd vinden als we Dimeo van der Horst terughalen. Ook Van der Horst heeft nog geen club gevonden.

Apollo Amsterdam gaat door en zal in het seizoen 2014/2015 meedoen in de eredivisie. Of Berend Weijs (power-forward/center) speler zal zijn van de ploeg is nog niet bekend. Aangezien we op dit moment 3,5 inside-spelers hebben is Weijs in mijn ogen welkom. Bekkering (startende power-forward), Osaikhwuwuomwan (back-up power-forward) en Koenis (startende center) zijn de echte inside-spelers. Veenstra is een speler die qua lengte inside kan spelen maar qua postuur, kracht en speelwijze vooralsnog een lange '3' (small-forward) is.

Beperk het aantal buitenlanders tot 2: startende point-guard en startende small-forward. Dan kom je mijns inziens tot de volgende selectie. (Onder voorbehoud dat genoemde spelers gecontracteerd worden.)

point-guard 3 = Maarten Bouwknecht
point-guard 2 = Sean Cunningham
point-guard 1 = ???

shooting-guard 2 = Mark Ridderhof
shooting-guard 1 = Stefan Mladenovic

small-forward 2 = Bas Veenstra
small-forward 1 = Quentin Pryor?

power-forward 2 = Craig Osaikhwuwuomwan
power-forward 1 = Ross Bekkering

center 2 = Berend Weijs
center 1 = Thomas Koenis

Voor Steve Ross hou ik graag een plek vrij!  

maandag 4 augustus 2014

Apollo en Magixx

Hoe lang wacht Apollo nog met het nemen van een beslissing over haar toekomst? Spelers lopen weg als zij geen aanbieding krijgen (eerst al Aron Royé en later Mark Ridderhof (Apollo). In het vorige seizoen vertrok Robbert Krabbendam uit Amsterdam.

Niet iedere speler zal even interessant zijn maar ik kan me moeilijk voorstellen dat spelers van de club uit Amsterdam in het nieuwe seizoen geen club hebben.

Uit de ploeg van Magixx hebben de Nederlandse spelers nog nergens een contract getekend. Zouden hun spelers (als) Dimeo van der Horst, Sjors Poels en Stefan Mladenovic dat zo oninteressant zijn?

zondag 3 augustus 2014

Twee nieuwe Nederlanders

Dit bericht wordt enigszins laat gepubliceerd (laat geschreven) aangezien ik een week lang niet online kon zijn in verband met een werkvakantie.

DONAR heeft 2 nieuwe Nederlandse spelers gecontracteerd. Als dit de spelers zijn waarvan men aangaf dat 1 een starter zal zijn, en de ander een bankspeler, dan hebben we niet de 'hoofdprijs' gepakt op de spelersmarkt. Hartelijk welkom, beiden!

Sean Cunningham zal denk ik de starter zijn. Hij speelde voor Leiden de voorbije 3 seizoenen. Met deze ploeg pakte hij in twee seizoenen een prijs: 2012 bekerwinnaar, 2013 landskampioen.

Cunningham is een speler die op meerdere posities inzetbaar is. Indien gemotiveerd een harde werker die kan verdedigen (want dat was als team de kwaliteit van Leiden, geheel volgens de filosofie van Toon van Helfteren). Zwakke punt: veel balverlies.

Sean is 27 jaar en meet 188cm. Gezien het afhaken van de Magixx (Wijchen) hoopte ik op het contracteren van Stefan Mladenovic (193 cm, 24 jaar (28 juni 1990). Wellicht wordt hij nog gecontracteerd? Als startende shooting-guard.

Ik had graag gezien dat Cunningham als back-up point-guard gehaald zou zijn. Opties als starter: Stefan Mladenovic, Dimeo van der Horst en Charlon Kloof (Bonaventure, maar die mag nog 2 seizoenen college basketball spelen).

De tweede nieuweling is Mark Ridderhof. Hij maakt de overstap van het Amsterdamse Apollo naar het Groninger DONAR. Ridderhof is een shooting-guard, 192cm, 25 jaar. Een speler die hard werkt maar in hoeverre hij potentie heeft om te groeien in niveau? Ik had nog liever als enige back-up Jos van der Laan zien komen (ook een speler van Apollo). Jos is op dit moment niet zo goed als Mark Ridderhof. Echter zie ik hem meer kansen: 21 jaar (25 januari 1993). Jos is kleiner dan Ridderhof (184cm) maar heeft enkele interessante pluspunten (in mijn ogen): sneller in zijn bewegingen (kan ogenschijnlijk harder lopen) én hij is een Groninger. Voor hij bij Apollo ging spelen was hij een speler van de u20 ploeg van GasTerra Flames.

Jos van der Laan overweegt een terugkeer naar Groningen (voor studie). Een mogelijke toekomst bij de Groene Uilen en/of u23 van DONAR?

Mark Ridderhof heeft voor 1 seizoen getekend. Wellicht in het seizoen daarna een contract voor Valentijn Lietmeijer (Landstede basketball Zwolle) die, zo meen ik, een doorlopend contract (tot en met het seizoen 2014/2015) heeft bij de Zwolse club. Of Lietmeijer moet in de komende weken nog gecontracteerd worden.

Een 2e Nederlandse shooting-guard zal een startende speler zijn.