vrijdag 30 mei 2014

Wachten, wachten, wachten

Nog een paar dagen en dan is het seizoen 2013/2014 ten einde. Hoe het seizoen sportief gezien zal zijn is nog niet bekend. Dat is puur afhankelijk van de 7e wedstrijd van de finaleserie: bij winst is het een goed seizoen geweest, bij verlies een slecht seizoen. Niets daar tussen in.

Financieel gezien is het een zeer slecht seizoen.

Organisatorisch lijkt het ook niet goed. Er is nog geen voltallig bestuur, er is nog geen raad van toezicht.

Wat ook tegenvalt: er is nog geen nieuwe hoofdsponsor.

Wie moet je het verwijt maken dat er nog geen voltallig bestuur is, en ook geen raad van toezicht? De kandidaten die het hebben laten afweten? Nee! Als bestuurslid of lid van een raad van toezicht loop je het risico om hoofdelijk aansprakelijk gesteld te worden voor financiële schade van anderen. Ook al is dat veroorzaakt voor jouw aantreden. Het is jouw verantwoordelijkheid om te weten welk avontuur je aangaat en waar je instapt. Wanneer die duidelijkheid niet verkregen kan worden ... Lijkt me niet dat dit aan de kandidaten ligt. Er is nog altijd geen akkoord gegeven voor het jaarverslag!

Op zeer korte termijn zijn we toe aan een feest op de Grote Markt (Daar wachten we al veel te lang op! Zowel in dit seizoen als dat we al te lang geen kampioen meer zijn geworden: dat moeten we namelijk ieder seizoen zijn!). Op lange termijn willen we van onze club blijven genieten, daar zijn wel voorwaarden aan verbonden. Voorwaarden waar nu niet aan wordt voldaan. Hopelijk komt er volgende week een golf van goed nieuws!

woensdag 28 mei 2014

The season on the brink!

Een seizoen of een verloren seizoen. Zondag 1 juni wordt beslissend voor het seizoen 2013/2014. Als Groningen ('Donar') wint dan is het voor hen een gewoon seizoen. Verliest de ploeg dan is het een verloren seizoen.

Waarom een gewoon seizoen? Omdat het winnen van de prijzen hetgeen is wat je verwacht, wat je eist, wat je doel is. Win je die niet dan heb je niet voldaan aan je doelstelling en is er derhalve sprake van een verloren seizoen.

Hoe dat is voor Den Bosch? Gelijk.

Grote vraag: kan 'Donar' eindelijk de negatieve trend doorbreken? Die trend is niet dat de verschillen in de verschillende thuiswedstrijden van de finalereeks steeds kleiner zijn geworden (en dat Den Bosch in haar thuiswedstrijden juist steeds oppermachtiger was) maar het slechte positiespel in de verdediging.

In mijn ogen moeten we alle spelers 1 op 1 laten spelen in de verdediging! Geen double team, niet 'hedgen'. Dan hoef je niet te roteren. Van te voren goed afwegen wie tegenover welke speler van de tegenstanders wordt gezet, en tijdens de wedstrijd niet 'switchen' zodat je geen 'mismatches' krijgt.

Of dat gaat lukken? Dan zou je je hele opvatting en opstelling moeten omgooien. Ik denk niet dat dit gaat gebeuren. Terwijl dit denk ik essentieel is.

Frustrerende avond

Excuus voor de late publicatie van dit verslag! Dat is geen gevolg van de frustratie van gisteravond maar een optelsom van factoren:
1. later thuis dan verwacht (Maar een Bosche familie was wel vriendelijk!)
2. vanmorgen vroeg op (echter te weinig tijd om voor het verlaten van huis nog een verslag te schrijven)
3. een werkdag (die langer heeft geduurd dan verwacht)

Maar, ik heb vandaag tenminste gewerkt. In de ochtend een cursus (tegenwoordig noemen ze zoiets deskundigheidsbevordering, ondanks dat dit geheel vrijwilliger is gekozen!), vanmiddag een afspraak en daarna nog wat administratieve dingen.

Helaas had het er gisteravond alle schijn van dat de ploeg een verlofdag had opgenomen. Maar dan in de zin van een wilde staking want zij stonden wel op en langs het veld. Het gebrek aan concentratie, inzet en passie was echter onmisbaar. Het deed pijn aan ogen en hart.

Het 1e kwart werd weliswaar met een 23 - 11 stand afgesloten maar eigenlijk was het verschil in dat kwart qua niveau veel en veel groter. Omdat Den Bosch zichzelf tekort deed werd het gat kleiner maar het psychologische verschil (Welke ploeg is er vanavond beter?) bleef onverminderd groot!

Wat in tactisch opzicht niet fout mocht gaan ging wél fout. Het hele seizoen doen we die zaken niet goed, en het blijft maar slecht gaan. Hoe is dat mogelijk? Waarom, ondanks het bekijken van de beelden, verbeteren we onszelf niet?

Of je blij moet zijn met een 4e thuiswedstrijd in de finale als je die verliest? Ik zeg van niet maar daar zal het bestuur ongetwijfeld heel anders over denken. Ondanks dat zij zelf lieten weten dat de wedstrijd (die gepland staat voor zondagmiddag 13:00 uur) niet gespeeld wordt. 'Donar' heeft op dinsdag 27 mei 2014 de laatste wedstrijd van het seizoen 2013/2014 gespeeld. En dat werd lachend gezegd.

Terwijl je na zo'n afgang woest moet zijn. Ach, van een bestuur met een voorzitter die zegt "Verliezen hoort bij sport" mag je niks anders verwachten. Het is precies die waardeloze mentaliteit die zorgt dat we zo weinig prijzen pakken. Een vorige voorzitter had, na het verliezen van een zevende wedstrijd (inclusief 3 verlengingen), het gore lef om te stellen dat het "geen verloren seizoen" was geweest. Terwijl het dat dus wél was want de club won het landskampioenschap niet.

Een dag niet gewonnen is een dag niet geleefd! Waarom snappen mensen, die door anderen als behoorlijk intelligent worden gezien, dat niet!?! Ik wil het niet eens weten, personen die praten zoals deze voorzitters kan en wil ik niet serieus nemen.

Fijne zomervakantie toegewenst en hopelijk tot volgend seizoen! Schrale troost: je hoeft geen prijs te pakken om gehuldigd te worden op de Grote Markt. Een feestje wordt er toch wel gevierd.

Oh ja: de arbitrage was zoals bijna altijd weer waardeloos. Maar dat is niet de reden dat Donar de wedstrijd verloor. Dit komt door tactisch mismanagement en een gebrek aan inzet.

Toevoeging: Triest dat bepaalde figuren  het nodig vonden om een reclamebord om te schoppen en de scheidsrechters te bedreigen! Maar ja, dat wordt allemaal maar getolereerd. Wedstrijd staken en een club een boete van enkele miljoenen geven is er niet bij. Nou ja, doe maar tonnen anders vragen ze een faillissement aan en komen ze amper een week later terug onder een nieuwe stichting.

dinsdag 27 mei 2014

Game 6

Straks onderweg naar Den Bosch. In de Maaspoort vanavond (vanaf 19:00 uur) de zesde wedstrijd uit de finaleserie.

Op donderdag 27 mei 2004 won MPC Capitals onder leiding van coach (Ton) Boot de zesde wedstrijd (en dus de serie met 4 - 2) in en tegen Den Bosch.

Hopelijk wint vandaag, 10 jaar later, GasTerra Flames onder leiding van coach Ivica Skelin de zesde wedstrijd (en dus de serie met 4 - 2) in en tegen Den Bosch.

l' Histoire se répète?

Keypoints:
- heel veel beter én fanatieker verdedigen (in game 5 waren de meeste loose balls voor Den Bosch)
- heel veel meer rebounds pakken (zeker verdedigend want Den Bosch pakt te veel aanvallende rebounds)
- beter roteren (schutters als Farohkmanesh en Akerboom krijgen te veel vrijheid, maar ook langere mannen als Wesley en Wessels)
- de 'backdoor' gesloten houden (Wessels snijdt te makkelijk in om te scoren)
- inside - outside game spelen (niet gokken op 1 tactiek)
- niet te ver 'hedgen', beter verdedigen op de pick & roll van Den Bosch

maandag 26 mei 2014

Mogen of MOETEN?

Shoeters Den Bosch of Flames Groningen. Beiden kunnen, omdat zij de finalisten zijn, kampioen worden. Toeschouwers zijn óf fan (supporter) óf neutraal. Wat je bent bepaalt wat je mening is over de mogelijke uitslag na maximaal 7 wedstrijden. Ik bespreek met je de mogelijke meningen.

Den Bosch:
* neutrale toeschouwer - zij mogen kampioen worden
* fan/supporter - zij mogen kampioen worden
* fan/supporter Groningen - zij mogen kampioen worden (volgens sommigen niet)

Groningen:
* neutrale toeschouwer - zij MOETEN kampioen worden
* fan/supporter - zij MOETEN kampioen worden (volgens sommigen mogen ze dat)
* fan/supporter Den Bosch - zij mogen kampioen worden (volgens sommigen niet)

Conclusie: van Groningen wordt meer geëist dan van Den Bosch. Maar, dat was al zo voor de start van het seizoen. Het heeft dus niets te maken met de 1e plaats voor de Groningers aan het einde van het reguliere seizoen noch met het winnen van de beker. Ca$hTerra is het aan haar stand (budget) verplicht om te winnen, zo vinden velen.

Ik niet! Ik vind dat mijn favoriet(en) altijd moeten winnen. Ongeacht budget, ongeacht verhoudingen ten opzichte van concurrentie (tegenstanders). Verliezen is nooit een optie. Dat mag zelfs nooit een mogelijkheid zijn.

zondag 25 mei 2014

Interview met mini Thunder

 
Zoals je inmiddels wel weet is onze kleine mascotte (mini Thunder) recent Europees kampioene hiphop dance geworden. Chantal, zoals haar naam is, begon ruim anderhalf jaar geleden als mascotte van de Groninger basketballtrots.

Dat was tijdens de Groninger basketballweek. Bij deze wedstrijden werden er optredens uitgevoerd door de cheerleader groep Luvabulls, de cheerleaders van de Chicago Bulls. Aan Chantal de vraag “Heb je tijdens de Groninger basketballweek nog meegedaan aan een training van de Luvabulls?” Antwoord: “Er was een workshop. Daar heb ik aan meegedaan. En dat was erg leuk!”

Omdat ik mij enerzijds afvroeg hoe Chantal zo bij de Groninger basketballweek kwam en ze werkelijk heel enthousiast is stelde ik de vraag “Wat heb je met basketball?” Antwoord: “Eigenlijk niks. Ik mocht met een groep van onze dansschool optreden tijdens de basketballweek. Daarna ben ik gevraagd om mascotte te worden.”

Chantal deed recent mee aan het EK UDO en in augustus doet ze mee aan het WK UDO. Nou zal het u niet verbazen dat ik werkelijk nog minder verstand heb van dansen dan een draaideur crimineel van hoe gedraag ik me als een brave burger. Dus “Wat is UDO?” Antwoord: “Het is een wedstrijd met verschillende dansen, voor verschillende groepen.” (Het blijkt een afkorting te zijn van United Dance Organisation.)

Meedoen aan het WK? Dat moet voor een fanatieke danser als Chantal (ze deed mee aan So you think you can dance junior) onwijs tof zijn. “Wanneer is het WK?” Antwoord: “Het begint op 22 augustus!”.

Chantal is op zoek naar sponsors. Ze vraagt of u flessen voor haar wil verzamelen. Nu kan je wellicht de flessen naar haar toebrengen maar het is misschien wel net zo makkelijk om uw flessen in te leveren en het bonnetje te bewaren. Als je het opstuurt naar Chantal dan levert zij deze zelf in bij de supermarkt. (Ze is regelmatig in de stad Groningen!) U kunt uw bonnetjes sturen naar Chantal de Boer. Tulpstraat 54, 9951 GX  Winsum. Of een bedrag over maken naar rekeningnummer NL 96 ABNA 0492 3355 24 tnv: Groningen Dance Center.

Heel veel fans vinden mini Thunder onwijs cool. Dus is de laatste vraag “Ben je volgend seizoen ook mascotte?” Antwoord: “Ik denk het wel!”. 



Pfffffff!!!!! ... Schijn bedriegt

Winst is winst, het resultaat telt! Laat ik met dit cliché, een waarheid als een koe, beginnen maar daar wil ik het in dit verslag niet bij laten.

Het was een waardeloze wedstrijd (voor sommigen vergoed de spanning veel). Spannend was het duw wel máár dat kwam niet door het goede spel van beide ploegen want daar was absoluut geen sprake van. Beide ploegen waren 4 kwarten lang aan het klungelen en prutsen. Omdat in de eerste helft het schotpercentage zeer laag was stond er bij rust een 24 - 24 stand op het scorebord. Ja, in de rust! Want dat verwacht je misschien aan het einde van het eerste kwart.

Wie denkt dat beide ploegen dan heel goed verdedigden, die vergist zich enorm. De defensie van beide ploegen was zo lek als een zeef met hele grote gaten! 15:00 uur is toch niet zo'n vroeg tijdstip? Ach, wellicht dachten de spelers dat ze op zondagmiddag niet mogen werken.

Met name de spelers van DONAR straalden dat uit. De SPM Shoeters speelden veel fanatieker. Veel agressiever (en dat bedoel ik vooral positief). Al maakten zij ook wel weer een aantal smerige fouten. Die werden terecht bestraft. Maar ... (en dat wil ik aan hen eerlijk toegeven) ze kregen ook P's tegen die niet gegeven hadden moeten worden. Situaties waar niets onreglementairs gebeurde, onterechte goedmakertjes (wat overigens betekent dat in een eerdere fase Donar dan een P tegen kreeg die men niet tegen had moeten krijgen). De balans in teamfouten is in mijn ogen scheef.

Ik geloof niet in bewust fluiten in het voordeel van Flames maar de thuisploeg had de scheidsrechters absoluut mee. Niet dat zij fouten van de Groningers onbestraft lieten (op wellicht een enkele situatie na die afhankelijk is van de interpretatie van wat er gebeurde) maar P's werden te vaak te makkelijk gegeven in het nadeel van de gasten.

De Boschenaren spelen inderdaad fysieker, waardoor het risico dat je fouten tegen krijgt groter is dan wanneer je minder fysiek speelt, en daarom waren diverse beslissingen heus terecht. Maar waarom bijvoorbeeld geen delay-call?

Op een bepaalde moment stond Donar 10 punten achter. Gelukkig toonden we veerkracht en wisten we deze achterstand weg te werken. Ook met dank aan de Shoeters want zij gingen forceren. Ze dachten mogelijk dat het moment om gehakt te maken van de GasTerra Flames toen was aangebroken. En ja .... wie de billen brandt ...

Dat beide ploegen in de tweede helft veel meer punten maakten was niet omdat beide ploegen slechter gingen verdedigen maar omdat de schotpercentages hoger werden.

De coaches van Shoeters zullen het misschien niet met me eens zijn maar ik vind dat zij in de tweede helft, met name in de laatste minuten, tactisch niet goed hebben gespeeld. Veel te vroeg begon de ploeg (die al lang op 5 teamfouten in het 4e kwart stond) met het opzettelijk maken van P's in de hoop dat Flames deze zou missen.

En de opdrachten om zulke harde (terecht bestraft als onsportieve) fouten te maken. Ik kan daar weinig respect voor opbrengen. Ook al zou ik ze zelf waarschijnlijk ook maken. (Maar ja, ik kan dan ook absoluut niet tegen verliezen.)

Zwakke punten aan de zijde van Groningen?
1. fanatisme
2. verdediging
3. rebounding
4. pick & roll verdedigen
5. rotatie in de verdediging

Als we ondanks dit geblunder toch weten te winnen dan geeft dat wel enig vertrouwen voor de 6e wedstrijd. Deze wordt a.s. dinsdag vanaf 19:00 uur gespeeld in Den Bosch.

vrijdag 23 mei 2014

Seizoensplanning en zo

Leon Kersten schrijft op ibasketball een stuk over de planning van game 6 en 7 van de finaleserie: game 6 is zaterdagavond 31 mei, game 7 is zondagmiddag 1 juni. (Ook de dag waarop de sv Donar haar feest met barbecue houdt om het seizoen af te sluiten. Of zal dat worden verplaatst?)

Update: game 6 wordt gespeeld op dinsdag 27 mei 2014.

Twee (mogelijke) wedstrijden met zulke belangen in minder dan 24 uur na elkaar, dat is inderdaad niet handig! Dat game 7 op zondagmiddag wordt gespeeld (mogelijke uitzending op tv) is goed. Maar game 6 zou dan een week eerder ook op zondagmiddag gespeeld moeten worden. Game 5 nog een week eerder op zondagmiddag enz.

Hoewel je je zeker mag afvragen of het niveau wel goed genoeg is om de wedstrijden live uit te zenden. Dat de wedstrijden op tv komen doet misschien wel meer afbreuk aan de sport dan niet uitzenden. En dan heb ik het niet over het gemis aan inkomsten omdat mensen mogelijk besluiten om het thuis voor de buis te volgen in plaats van in de sporthal.

Het imago van basketball in Nederland is niet positief. "Amateursport, stelt kwalitatief erg weinig voor, houterige Nederlanders en enkele Amerikanen die hoog kunnen springen maar voor wie het controleren van een bal veel te moeilijk is." Let wel: dat zijn uitspraken veelal van mensen die nog nooit een wedstrijd gezien hebben. Tóch vrees ik dat zelfs die sceptici zeer teleurgesteld zullen zijn in het niveau. En dan bedoel ik niet dat ze gaan zeggen: 'oh, ze spelen toch veel beter dan ik had verwacht!' Nee, ik hou er ernstig rekening mee dat ze zeggen 'Ik dacht al dat het kwalitatief armoedig is. Maar zooooo armoedig?!'

En dan heb ik het over de 2 minst slechte ploegen van de eredivisie (DBL).

Wat de FEB zou moeten doen: een eredivisie met 6 ploegen (de andere 4 ploegen naar de promotiedivisie, de onderste 4 (of meer) daarvan degraderen naar de eerste divisie). Deze spelen 1x uit & 1x thuis tegen elkaar. (Geen wedstrijden door de week. 1 weekend in de maand vrij houden voor bekerwedstrijden!)

Na de reguliere competitie zijn er 2 rondes in de play-offs. De nummer 1 speelt tegen de nummer 4, de nummer 2 speelt tegen de nummer 3. Deze 1e ronde is best-of-3. De ploeg die als eerste 2 wedstrijden wint gaat naar de finale.

In de 2e ronde (de finale) speelt men best-of-5. Alle play-offs wedstrijden worden op zondagmiddag gespeeld. Die in de 1e ronde niet op hetzelfde tijdstip. Zodat beide wedstrijden (van zo'n zondag) LIVE kunnen worden uitgezonden.

Clubs die eredivisie willen spelen zijn verplicht om de volgende overige ploegen te hebben: 2e team (promotiedivisie), under 23 (talenten league), under 20 (u20 eredivisie (dit is afgeschaft, maar terug laten komen!)), u18 (u18 rayon) en u16 (u16 rayon). In de jongere leeftijdsklasses talent nog niet centreren. Zorg er voor dat de jeugdteams in de regio zich ontwikkelen. Zet de beste trainers op de u8 en de beste coaches op de u12. Talentopleiding en -ontwikkeling is essentieel voor de sport!

Best of three

Omdat de 4e wedstrijd van de finaleserie werd gewonnen door het Bosche SPM Shoeters is de stand nu 2 - 2 in wedstrijden. Dit betekent dat beide ploegen nog zeker 2 wedstrijden zullen moeten spelen om te bepalen wie de kampioen van het seizoen 2013/2014 wordt.

Spelers en coaches stellen dat details beslissend zijn. Nou, dat zijn dan wél forse details! Verdedigen, rebounds pakken, hard werken ... allemaal facetten die bepalend zijn voor winst. Onderdelen van het spel waarin Donar in wedstrijd 4 tekort schoot. Een uitslag van 75 - 61 is zeer veelzeggend: Donar heeft veel te veel punten toegestaan aan de Bosche formatie!

Op dit moment is Donar qua scores zelf te afhankelijk van Cashmere Wright. Het is leuk dat hij punten bijdraagt maar het zou wel fijn zijn als ook andere spelers weten te scoren.

Aan Bosche zijde minder uitschieters maar wel meer spelers in de dubbele cijfers.

Zondagmiddag vanaf 15:00 uur wedstrijd 5 in MartiniPlaza (bijnaam DONAR Dome).

Als 'DONAR' wint kan het vervolgens in de 6e of 7e wedstrijd kampioen worden. Als 'DONAR' verliest, dan is de kans groot dat Den Bosch vervolgens na 6 wedstrijden de titel heeft gepakt (door vervolgens in de Maaspoort te winnen).

woensdag 21 mei 2014

Welke keuze maken de Celtics?

De Boston Celtics hebben de 6e 'pick' in de NBA draft toegewezen gekregen. Zij mogen dus als 6e ploeg een speler kiezen. (Het recht van eerste keuze is (opnieuw) voor de Cleveland Cavaliers.)

Als de Celtics bij de eerste vijf ploegen zou horen, dan zouden zij hun recht waarschijnlijk gebruiken om te proberen om Kevin Love over te nemen van de Minnesota TimberWolves. Of dat met de 6e keus ook gaat lukken? (Of kiezen de Celtics eerst een speler en bekijken ze dan welke spelers ze de T-Wolves kunnen aanbieden?)

Ik doe geen uitspraak over welke speler de Celtics zouden moeten selecteren. Maar ik deel wel mijn gewenste ploeg met je.

point-guards: 1. Rajon RONDO, 2. Ricky RUBIO
shooting-guards: Avery BRADLEY
small-forwards: 1. Gordon HAYWARD, 2. Chris JOHNSON
power-forwards: 1. Kevin LOVE, 2. Chris "Birdman" ANDERSEN
centers: 1. Joakim NOAH / NENE, 2. Jared SULLINGER

Inderdaad, geen Carmelo Anthony! Scorers zijn niet zo interessant. TEAMspelers en VERDEDIGERS wél! Daarom neem ik, door ruilacties, dan ook graag afscheid van spelers als Jeff Green, Gerald Wallace en Kris Humphries.

Okay, Rubio is geen verdediger maar wél een goede én betaalbare point-guard. Je hebt, achter Rondo, wel een goede back-up nodig (Bradley kan die rol ook vervullen, hij is meer een verdediger.). Rubio kan denk ik ook mét Rondo spelen: twee point-guards. Dan kan je in de aanval nog meer een passing-game spelen.

Noah en Nene zijn beide centers die goed kunnen verdedigen. Nene is van hen de betere schutter. Noah is echt een topverdediger (In de post, al leek dat in de play-offs tegen de Washington Wizards niet zo.) en een keiharde werker. Een leader by example. Hij moedigt zijn teamgenoten enorm aan. Qua passie doet zijn spel denken aan Dennis Rodman. Of Ben Wallace. Een speler die ik graag in mijn TEAM heb!

Een kleine selectie? (Qua aantal spelers.) Ja! Maar ... coaches gebruiken toch niet zo veel spelers (Maximaal 8, terwijl er 12 op de lijst staan.) en het gaat niet om kwantiteit maar om kwaliteit! In mijn ogen bestaat de door mij samengestelde ploeg uit goede spelers.

Daarbij: vergeet niet dat kwaliteit duur betaald wordt. Dat je te maken hebt met een 'salary cap' (salaris plafond). En je dus niet zo maar LeBron James, Kevin Durant, Carmelo Anthony enz. kunt contracteren.

zaterdag 17 mei 2014

Ook slechte wedstrijden MOET je winnen!

Als ploeg speelden we vandaag wéér erg SLECHT! Te veel spelers zaten niet in de wedstrijd. Maar het enige wat telt is het resultaat. En dat is: een overwinning. De stand in de serie is nu 2 - 1 in ons voordeel. A.s. donderdag spelen we in Den Bosch de vierde wedstrijd van deze finale serie. In de USA zeggen ze dan "pivotal game 4". Pivot (Engels / Frans) is middelpunt. Als men het in het Frans over pivot heeft en men praat over basketball bedoelt men de center.

Voor de scores was de ploeg vanavond zeer afhankelijk van de spelverdeler. Nu hebben we in de zomer de juiste keuze gemaakt om een point-guard te contracteren die het spel kan leiden maar zelf ook productief kan zijn. Is hij zijn dip van de laatste weken kwijt? Hoe dan ook Cashmere Wright kwam vandaag tot een totaal van 31 punten! Dat was ruim 33% van de totale productie (92 punten) van de ploeg.

Het totaal aantal punten van Den Bosch was overigens bijna 42% te veel. De Boschenaren kwamen tot maar liefst 85 punten. Waar 60 het absolute maximum is! Nu zul je denken: wat maakt dat nu uit? Als we maar winnen! Feitelijk klopt dat, echter om een redelijke kans op succes te hebben is het van belang om de score van de tegenpartij zeer beperkt te houden. Zeker in een serie (finale) waarin het moeilijk scoren is (waar in ieder geval beide ploegen erg slordig zijn in de aanval) en waarin de verdediging het in de eerste wedstrijd redelijk deed. In wedstrijd twee was de verdediging van beide ploegen al minder (getuige de eerste minuut (tot de verbinding van de livestream weg viel en niet bij mij niet meer hersteld kon worden) en de eindstand). Defensief was het vandaag dramatisch. Gelukkig vonden de bezoekers het ook niet nodig om te verdedigen.

Deze derde wedstrijd was Kees Akerboom jr opnieuw productief: 21 punten. Topscorer namens de Shoeters was echter Tai Wesley met 22 punten.

Zoals gezegd zaten diverse spelers niet in de wedstrijd. Maar wie helemaal niet in de wedstrijd zaten? Sinterklaas en diens twee witte pieten! Dramatisch. In het grote boek staat toch vermeld dat Wesley altijd vieze persoonlijke fouten maakt? En dat de rest van de ploeg bestaat uit toneelspelers (veel 'flopping') en zeikstralen. Maar het ontging (zoals een bewuste achterwaarts trap tegen het been van Craig O) de scheidsrechters allemaal. De speler maakte zo'n trap waar een gemiddelde knol jaloers op zou zijn! (Volgens rtv Noord heeft Craig zijn knie verdraaid. Status verder onbekend.) en coach Skelin zegt tijdens de persconferentie "Craig kwam in contact met Arvin (Slagter) en verdraaide daarbij zijn knie".

De eerlijkheid gebied te zeggen dat de arbitrage ook diverse P's gemaakt door Donar niet zag. Maar dit waren dan wel minder smerige acties. Met nog zo'n 3 minuten te spelen (in het vierde kwart) was de balans in teamfouten 5 - 2 (in het nadeel van de thuisploeg). De stand op dat moment 88 - 83. En dus probeerden de gasten, door het maken van persoonlijke fouten, het verschil te overbruggen. Omdat het trio fluitisten daar toch echt niet meer om heen kon werd het aantal teamfouten in balans gebracht maar dat had voor deze fouten al lang het geval moeten zijn.

Het is triest gesteld met het beoordelingsvermogen binnen de bond als je denkt dat persoontjes als de scheidsrechters van vanavond in staat worden geacht om een wedstrijd behoorlijk te leiden. Zelfs Andrea Bocelli zou meer zien!

Cultuurdragers?

We hebben tijdens de afgelopen jaren een bestuurder gehad die het had over cultuurdragers. Hij vond dat een van de spelers van toe (Rogier Jansen) een cultuurdrager moest zijn. Aan het eind van dat seizoen maakte Jansen de overstap naar Den Bosch.

Laten we nu niet het idee in de kop krijgen dat spelers een bepaalde cultuur moeten overnemen. Spelers dienen een karakter, een persoonlijkheid, te bezitten die past bij de gewenste identiteit van de club.

Cultuur is een verzameling van persoonlijkheden tot een gemeenschappelijke mix van ideeën tot een afspraak van normen en waarden. Om die mix te kunnen maken dienen mensen wél met elkaar te kunnen samenwerken, zich voor elkaar willen opofferen. Het vormen van een TEAM is belangrijk maar als een team niet de waardering krijgt van het legioen heb je een probleem.

Geen groep is gelijk, maar ook geen legioen is gelijk. DONAR-fans zijn 'blue collar' (en dat blijkt niet alleen uit hun blauwe poloshirts met kraagjes). Ze eisen WERKbasketball. Hun helden moeten hard WERKEN. Vechten, rebounden, keihard verdedigen. We zitten niet te wachten op allerlei kereltjes die heel snel, hoog én ver kunnen springen om de meest fraaie alley-oop passes af te ronden met een 720 graden dunk. Phi Slamma Jamma won tenslotte geen kampioenschap.

Een speler uit de huidige selectie die de komende jaren kan bijdragen aan clubculuur is een speler die al 5 jaren in dienst is van de club, en sinds dag 1 aan het profiel voldoet: Jason Dourisseau.

Andere spelers: Ross Bekkering en Thomas Koenis.

vrijdag 16 mei 2014

DONAR?

Na MPC Capitals (en Hanzevast Capitals) werd de clubnaam, omdat een contract werd aangegaan met GasTerra, veranderd in GasTerra Flames. Aan het einde van dit seizoen loopt het contract tussen de Groninger basketballorganisatie en het energiebedrijf af. Het contract wordt niet verlengd. Kortom: er zal een naamswijzing worden doorgevoerd. Maar, wat de nieuwe clubnaam zal worden is nog niet bekend.

Er zijn fans/supporters (waaronder ikzelf) die graag willen dat de naam DONAR terugkeert als clubnaam. Maar er zijn, zoals een columnist in het programmaboekje van de organisatie, ook mensen die vinden dat dit een onrealistische hang naar het verleden is. Toch roept de schrijver in diens column zelf ook "Donar!".

De schrijver trekt een vergelijking met het willen wijzigen van de naam fc Groningen in GVAV. Opmerking: fc Groningen is geen sponsornaam. De fc heeft geen naamsponsor maar een shirtsponsor!

De schrijver maakt ook de vergelijking dat het overeenkomst met het verlangen naar het opnieuw bouwen van het Oosterparkstadion met tribunes met staanplaatsen. Opmerking: slechte vergelijking. Het verlangen naar herinvoering van de naam DONAR als clubnaam is geen hang naar het verleden. Het is een wens om de clubcultuur meer te vereren. Iets wat het streven om dé topclub van Nederland en een middenmoter in het Europese clubbasketball te zijn beslist niet in de weg hoeft te staan.

Dat er jaren geleden fans waren die spraken over een terugkeer naar het hout was ook geen verlangen naar de oncomfortabele bankjes. Waar je splinters van in je kont kreeg. Men miste de sfeer die er op de houtentribunes was. Supporters die bevriend waren geraakt, zaten op de nieuwe tribune niet meer bij elkaar. Het geschreeuw, wat in de oude situatie verzameld was, dat was in de nieuwe situatie verdeeld. En dus had het aan kracht verloren.

Het zou, vind ik, erg prettig zijn als het vak wat gedurende het reguliere seizoen 2013/2014 nog gereserveerd was voor fans van de bezoekende ploeg wordt uitgebreid met een aantal plaatsen én dat in dit vak op de bovenste rijen de trommelaars komen te zitten / staan en dat op de onderste rijen de fanatiekste 'trash-talkers' komen te zitten. "We" moeten de gasten helemaal gek zien te maken!

Het terug laten komen van de naam DONAR alleen zorgt er niet voor dat de organisatie meer een clubcultuur krijgt. Maar het kan er zeker aan bijdragen! Naast clubcultuur is het natuurlijk essentieel dat de club visie & ambitie heeft. Er moet een degelijk beleid worden gevormd en dat moet op een goede manier worden uitgevoerd. Daarbij ben ik voor het inzetten van een jongere generatie bestuurders (managers). Lange termijnplanning én uitvoering is nodig.

Go DONAR!!!

donderdag 15 mei 2014

Game 3

 A.s. zaterdagavond (vanaf 19:30 uur) wordt in de Groninger MartiniPlaza de derde wedstrijd van de finale (tussen "DONAR" en Den Bosch) gespeeld.

De stand is nu, na 2 wedstrijden, 1 - 1. Wedstrijd 1 eindigde (in Groningen) met een stand van 59 - 52. Wedstrijd 2 werd (in Den Bosch) met 77 - 67 gewonnen door de Bosche ploeg.

Sommigen zien het als een grotere kans dat 'DONAR' in eigen hal kampioen wordt. In theorie misschien waar maar dan moet de ploeg wél de komende drie wedstrijden winnen. Óf beide ploegen moeten steeds hun thuiswedstrijden blijven winnen (dan zal een eventuele 7e wedstrijd beslissend zijn).

Mijn visie is heel anders: iedere verloren wedstrijd verkleint de kans op het winnen van het kampioenschap.

In de tweede wedstrijd wisten beide ploegen meer punten te maken dan in de eerste wedstrijd. De Shoeters zelfs 25! Een sprankje hoop kunnen de Groningse fans putten uit het feit dat Cashmere Wright weer redelijk wat punten wist te maken. Helaas kreeg hij weinig steun. Ross Bekkering maakte nog wel een redelijk aantal punten (zelfs topscorer).

Hoe goed zal de nummer 1 van het reguliere seizoen, die de volle 5 wedstrijden nodig had om de halve finale te winnen, zich herstellen van de nederlaag in de Maaspoort? (Hoeveel moraal haalt de ploeg van coach Sam Jones uit dit succes?: de stand in de serie weer in balans brengen.)

Hoe overleef ik overigens de komende 48 uren? (Ja, over ongeveer 46 uren begint de wedstrijd maar tot we de derde wedstrijd hebben gewonnen kookt mijn bloed van frustratie!)

dinsdag 13 mei 2014

Zing, vecht, huil, bid, lach, werk en bewonder

Het was wat ik eigenlijk wel van een wedstrijd in de finale van de play-offs had kunnen verwachten: zwak spel en nog slechtere arbitrage. Donar Groningen won de wedstrijd, en daar is eigenlijk alles wel mee gezegd. Op de uitslag, maar dat is slechts voor de geschiedenisboekjes, na.

https://www.youtube.com/watch?v=T2o_FXHxYJY&feature=kp

Zingen? Dat deden de (voornamelijk Groningse) fans.
Vechten? Dat deden de spelers van beide ploegen.
Huilen? Dat deden de Bosche spelers en fans.
Bidden? Dat deden de  Bosche spelers, fans én coaches. Vooral Sam Jones. Maar uiteindelijk zullen religieuze Groningers zeggen "Thank you Jesus, praise the Lord!":)
Lachen? Dat deden de scheidsrechters. Ze hadden het wéér voor elkaar gekregen.
Werken? Dat deden de spelers en coaches van beide ploegen.
Bewonderen? Dat deden de fans van Donar (zij bewonderden beide ploegen, maar vooral Donar).

Het was een wedstrijd met lage ploegen met lage schotpercentages, ploegen die slecht stonden te verdedigen, ploegen die domme P's maakten en ploegen die te veel balverlies hadden. En als klap op de vuurpijl was de arbitrage typisch Nederlands!

Oh ja, ik zou het bijna vergeten. De eindstand was: 59 - 52.

maandag 12 mei 2014

Donar vs EBBC

Vanavond is de eerste wedstrijd van de finaleserie. Een finale die gaat tussen GasTerra Flames (Groningen) en SP Shoeters (Den Bosch). Namen die (betrekkelijk) nieuw zijn: Groningen gebruikt de naam nu zo'n 5 jaar, Den Bosch gebruikt haar naam dit seizoen voor het eerst. Voor de fans zal het echter DONAR respectievelijk EBBC blijven.

Den Bosch (2e geplaatst voor de play-offs) won in de halve finale met 3 - 0 van Den Helder (3e geplaatst). Groningen (1e geplaatst) won (na een achterstand van 0 - 2) met 3 - 2 van Leiden (4e geplaatst).

Groningen probeert dit seizoen een dubbelslag te slaan. De nationale beker werd al gewonnen. Men wil nu het landskampioenschap winnen. En dat lijkt hard nodig om ook voor het nieuwe seizoen een sponsor te hebben. Voor de verkoop van seizoenkaarten maakt het winnen van de landstitel niet heel veel uit. De fans komen wel.

Zij het dat een deel wél zal afhaken als door een kleiner budget er een ploeg komt die kwalitatief veel minder zal zijn dan wat men de afgelopen jaren heeft gezien. Maar ... een relatief goedkope speler kan maar zo een goede speler blijken. Bij een budget van minder dan € 1500000 acht ik het overigens onverstandig van het bestuur om mee te doen aan een Europees bekertoernooi. Ongeacht of de club kampioen is geworden of niet.

Niet meespelen in een Europese competitie zorgt er wel voor dat je voor buitenlandse spelers (USA) minder interessant bent. Echter, de club heeft nu twee seizoenen op rij zo veel kapitaal verloren. Hoog tijd om eerst weer reserves op te bouwen!

Ik zou wensen dat de club (op management niveau) meer inbreng krijgt van jonge honden. Het ontslag van de vorige penningmeester leek mij een goede gelegenheid om de penningmeester uit het bestuur Rob Schuur terug te laten komen. Hij kwam tijdelijk terug om voorbereidend werk te doen voor de huidige penningmeester. Een man die zijn sporen schijnt te hebben verdiend maar die de leeftijd van 65 is gepasseerd. Niet dat je dan al oud bent maar ik zou toch graag een volgende generatie zien.

Terugkomend op de finale. De pro's en contra's:

Den Bosch:
+ uitgerust
+ nog geen wedstrijd verloren en dus vol vertrouwen
+ op elkaar ingespeeld (spelen al langer samen of al eerder met elkaar)
+ coach kent zijn spelers
- onervaren hoofdcoach
- door een week rust uit hun ritme?
- defensie
- rebound

Groningen:
+ gretig
+ weet door de serie tegen Leiden nu wat knokken is
+ zit juist in het ritme van 3 wedstrijden per week
+ won al de beker
+ ervaren hoofdcoach
+ defensie
+ rebound
- vermoeid (in ieder geval geen week rust gehad)
- schotpercentages (met name vrije worpen)

Het thuisvoordeel (DONAR speelt in theorie 4x in Groningen respectievelijk 3x in Den Bosch) zou heel goed de beslissende factor kunnen worden. Gokje: 4 - 2?

zondag 11 mei 2014

Money talks, bullshit walks?

Tijdens de eerste wedstrijd in de halve finale was er een gerucht hoorbaar dat de spelers hun laatste maandsalaris niet zouden hebben ontvangen. Inmiddels heb ik reden om aan te nemen dat mijn bronnen van toen niet goed zijn geïnformeerd.

Recente gesprekken leverden de volgende informatie op: de spelers hebben sinds het begin van de play-offs de focus volledig gericht op het winnen van het landskampioenschap. Met financiële zaken houden zij zich niet bezig, net zo min als met financiële problemen waar de club mee te kampen heeft. Ze (bronnen) hadden het gerucht niet eens meegekregen. (In de weken voor de eerste wedstrijd van de halve finale! Wel nadat het gerucht verder verspreid werd.)

Cashmere Wright

Volgens diverse DONAR-supporters is hij te goed voor ons. In de zin: zijn kwaliteiten als spelers zijn van een hoger niveau dan de andere topspelers in de DBL, en dus is het logisch als hij vertrekt naar een club uit de Bundesliga, een club in zuid-Europa (Spanje, Italië, Griekenland)?

Cash is zeker een goede speler. Maar ook nog een heel jonge, onervaren speler. Hij houdt zich goed in de play-offs maar dat is, zo zegt hij zelf, mede dankzij zijn teamgenoten. Ik denk dat het goed is voor zijn ontwikkeling als hij ook het volgende seizoen nog in Nederland (bij DONAR) speelt. Voorwaarde is dan natuurlijk wél dat DONAR hem kan betalen.

Wright is een snelle, soepele speler. Als point-guard zou hij, vind ik, overigens wel meer moeten 'passen'. In de aanval maken we onvoldoende gebruik van de pick & roll omdat Cashmere nogal eens te veel dribbelt. Maar ja ... daar staat tegenover dat hij voor zichzelf genoeg kansen weet te creëren, en dat hij veel scorendvermogen heeft.

Defensief redt hij het behoorlijk. Hij is geen geweldige verdediger, is niet heel snel op de voeten, zijn voetenwerk is niet zo goed maar hij heeft wel snelle handjes. Als hij contact met de bal weet te krijgen is het regelmatig een 'steal' en dan is hij goed in staat om een 'break' te lopen.

Maar goed: de finaleserie begint a.s. dinsdagavond. Daarna moeten we maar afwachten hoe de onderhandelingen gaan verlopen.

Veel geschreeuw en weinig wol

"DONAR" Groningen (officieel GasTerra Flames) heeft vanmiddag de beslissende 5e wedstrijd van de halve finale tussen Leiden en Groningen gewonnen met 76 - 62. Waar plaatsing voor de finale na de eerste, en zeker na de tweede, wedstrijd ver weg leek daar kwam de plek in de finale vanmiddag geen moment in gevaar.

Het aantal teamfouten was in de eerste helft en over de gehele wedstrijd in het voordeel van Leiden en toch claimden spelers, coaches én fans bij iedere keer dat een foutieve actie van hen werd afgefloten dat hen grof onrecht werd aangedaan. Het was geen kwestie van fatsoenlijk vragen om uitleg maar respectloos zeiken op de arbitrage. Men zal ongetwijfeld klagen dat men weer genaaid is door de scheidsrechters. Oh wat zal de busreis gezellig zijn.

Thuisploeg GasTerra Flames ("DONAR") was vanaf de tip-off tot en met het laatste fluitsignaal overduidelijk de betere ploeg. Maar ja, je gaat het pas zien als je het door hebt. De bal was bij de tip-off nog niet in neerwaartse richting gegaan of de gasten waren al begonnen met onophoudelijk klagen en miepen.

Door de korte lontjes kan men werkelijk niets hebben. Zelf is men, met ludieke slogans, gezellig aan het plagen. Maar als de tegenpartij dit doet dan raakt men zwaar gefrustreerd en is er sprake van zeer onsportief gedrag. Ja, ja ... dat is hypocriet maar de betekenis van dat woord kent men in Leiden blijkbaar niet. Ach, als de bier is in de man is de wijsheid (als daar ooit al sprake van is geweest) uit de kan.

Zeer lachwekkend was het dat men zelfs na de wedstrijd moeite deed om het thuispubliek te willen overschreeuwen. Maar figuurlijk gezien zongen de bezoekers een Toontje lager. (De coach van Leiden is Toon van Helfteren.) Het thuispubliek stond te applaudiseren, nam niet de moeite om te schreeuwen. De wedstrijd is gewonnen door hun helden. Winning isn't everything, it 's the only thing!

"DONAR" is een stap dichter bij de landstitel. Het winnen van het kampioenschap leek een week geleden nog ver weg. A.s. dinsdag is de eerste wedstrijd van de finale. In Groningen staan dan Den Bosch (SPM Shoeters) en Groningen (GasTerra Flames) tegenover elkaar.

zaterdag 10 mei 2014

Finale vrouwen rayon hoofdklasse gewonnen door Scylla

De finale in de vrouwen rayon hoofdklasse werd vanavond gewonnen door Scylla. Het verschil in kwaliteit was reeds in de eerste helft duidelijk zichtbaar maar op het scorebord nog niet. Hoewel in de eerste helft er al wel een voorsprong van 14 punten werd genomen door Scylla. Ruststand: 30 - 35 (in het voordeel van Scylla).

In de eerste helft schoot Femke Winkels al 2 driepunters raak. Daar voegde zij in de tweede helft nog zo'n 8? aan toe? Nu heb ik de punten van de speelsters niet bij gehouden maar is 35 een redelijke schatting? (Ach, het is een TEAMsport!) Waarmee ik overigens absoluut niet de suggestie wil wekken dat zij (Femke Winkels) solistisch speelde want dat was gewoon echt niet zo! Omdat zij 'HOT' was zochten haar teamgenotes haar steeds op. Zelf zocht ze voortdurend de juiste positie. Heel veel moeite hoefde ze daar overigens niet voor te doen. Ze liep over het veld alsof ze in de Herestraat aan het shoppen was. De afstand tussen twee oases in de Sahara is kleiner dan de afstand waarop verdedigsters van Celeritas stonden ten opzichte van de topscorer van Scylla.

Scylla nam veel meer schoten, én schoot deze tegen een veel hoger percentage raak dan het schotpercentage van Celeritas. Gecombineerd met de matige verdediging is het ruime verschil verklaard.

In de eerste helft toonde Celeritas overigens wél veel veerkracht. En, dat verdient wel een compliment. Zoals plaatsing voor de finale ook iets is waar de meiden zeker trots op mogen zijn. Want daar leek het tijdens de reguliere competitie lange tijd niet op. De ploeg stond week na week niet eens bij de beste 4 ploegen (final four). Maar de laatste maand(en) ging de ploeg wedstrijden winnen.

De ruststand gaf nog hoop voor de tweede helft. Als Celeritas nou iets beter zou gaan spelen zou er al wat mogelijk zijn. En als Scylla in een dip zou raken ...? Maar geen van beide gebeurde. Scylla ging nog beter spelen (wist heel goed ruimte te verkrijgen voor schoten (ook lay-ups)), en bij Celeritas vielen de schoten de gehele wedstrijd nauwelijks. Defensief klopte het vaak ook niet, en dan speel je spijtig genoeg een verloren wedstrijd.

Ik hoop wél dat de betere speelsters volgend seizoen minstens in de rayon hoofdklasse (2e divisie) uitkomen! Tijdens de wedstrijd vond ik het persoonlijk jammer dat men niet altijd koos voor een spelverdeelster die tempo in de aanval brengt. Ilonka Debets brengt als point-guard veel meer snelheid dan Marleen Danhof. Een gemiste kans omdat in mijn ogen Scylla in de transitie van aanval naar verdediging behoorlijk traag was. Veel trager dan hun transitie van verdediging naar aanval. Het verschil in ervaring op hoog competitief niveau (minimaal promotiedivisie) is groot, en dat was vanavond (in mijn beleving) beslissend.

Geen VU20 eredivisie voor Celeritas

Hoewel bepaalde tongen anders beweren is het allerminst zeker dat Celeritas in het seizoen 2014-2015 met een meiden under 20 ploeg zal uitkomen in de vrouwen under 20 eredivisie. Sterker nog: de kans is 99,9% zeker dat Celeritas NIET zal deelnemen aan de eredivisie. Kwantitatief én zeker kwalitatief is het namelijk niet haalbaar.

En dat geldt ook voor de zogenaamde 2e divisie. (Dat heet dit seizoen nog rayon hoofdklasse.) Met dat bedoel ik in dit geval: kwantitatief en kwalitatief niet haalbaar. Wellicht zal men toch besluiten zich in te schrijven voor deze competitie. Op dit moment is er nog geen inschrijving gedaan voor de 2e divisie.

Dat het bestuur een ploeg heeft ingeschreven voor de vrouwen under 20 eredivisie zegt niets. Je kan je terugtrekken. Misschien levert dat een boete op, maar een boete neemt de mogelijkheid niet weg. Of heeft Celeritas een back-up optie voor de functie van hoofdcoach?

De benoemde hoofdcoach weigert in ieder geval met de huidige selectie (ontstaan na 2 try-outs) te gaan spelen in de vrouwen under 20 eredivisie. Talenten overnemen van andere clubs in de regio schijnt geen optie te zijn. Het bestuur van Celeritas schijnt te weigeren om bestuurders van andere (minder ambitieuze) clubs te benaderen met het verzoek of enkele van hun speelsters geïnteresseerd zijn om basketball op een hoger niveau te spelen. Men hoopte wel op deze speelsters, maar ging er vanuit dat zij uit zichzelf naar de try-outs zouden komen. Een fikse misrekening.

vrijdag 9 mei 2014

Hit 'em high!

Morgenmiddag, zondag 11 mei om 15:00 uur, begint in de Groningse MartiniPlaza (voor Donar-fans de DONAR Dome) de wedstrijd tussen Zorg & Zekerheid Leiden en GasTerra Flames Groningen. Het is de beslissende vijfde wedstrijd in de best-of-five serie, de halve finale van de play-offs. De winnaar speelt tegen SPM Shoeters Den Bosch dat met 3 - 0 won van Port of Den Helder Kings.

In de play-offs gaat het slechts om 1 ding: winnen, kampioen worden. Het spel hoeft helemaal niet spectaculair te zijn. Snoeiharde dunks om prachtige alley-oops af te ronden? Daar krijg je het publiek mee op de banken, en dat is in de reguliere competitie niet onbelangrijk, maar fans vermaken zich ook wel met "betonbasketball" (quote Mart Smeets). Zo lang hun helden maar winnen.

Om te kunnen winnen is een 'over-mijn-lijk mentaliteit' noodzakelijk. Je moet het benaderen én uitvoeren als een strijd op leven en dood. Het is letterlijk: no holds barred! Je tegenstander over een reclamebord gooien? Be my guest! Je tegenstander tegen de basket smijten? Hoe harder, hoe beter! De tegenstander een karatetrap in de rug geven als 'ie probeert een lay-up te maken? No problemo! (De scheidsrechters behoren dat af te fluiten maar het is dan ook figuurlijk gesproken. Wij (Nederlanders, en dus ook Groningers) zijn in dit soort dingen altijd veel te lief, te soft.

De Detroit Pistons werden ooit de 'bad boys' (slechte jongens) genoemd. In Nederland zal een ploeg nooit die bijnaam krijgen omdat het altijd ideale schoonzonen zijn.

http://www.youtube.com/watch?v=ewOzi5-AZXU

Rappers:
B - Real (Cypress Hill) - groene monster
Busta Rhymes - blauwe monster
Coolio - paarse monster met gekke kapsel
LL Cool J - oranje monster
Method Man - roze monster

NBA-spelers:
Charles Barkley - oranje monster
Mugsy Bogues - roze monster
Shawn Bradley - blauwe monster
Patrick Ewing - paarse monster
Larry Johnson - groene monster

Rappers en NBA-spelers passen niet bij elkaar. (In mijn ogen.)

Vanmiddag en vanavond, zaterdag 10 mei, naar rayon finales. Sporthal Vinkhuizen. De wedstrijden beginnen om 10:30 uur. Ik ben er vanaf 13:45 uur.

dinsdag 6 mei 2014

Foutloos?

Het belangrijkste van de derde wedstrijd in de halve finale tussen Leiden en Groningen is dat, door de 74 - 66 zege voor de Groningers, de stand in de serie 1 - 2 is geworden. Donderdagavond (8 mei) wordt in de Leidse 5 mei - hal de vierde wedstrijd gespeeld.

Was het optreden van de spelers (van beide ploegen) en scheidsrechters foutloos? Nee! Zeker niet. Het was, als het gaat om de scheidsrechters, echter ook niet zo slecht als er door sommigen werd beweerd. Donar-fans klaagden regelmatig dat de scheidsrechters ten onrechte een actie als foutief beoordeelden (wat niet het geval was) of dat een sanctie niet zwaar genoeg was (ook niet altijd juist). Een Leidse ruziezoeker ging nog veel verder. Deze stelde dat Donar had gewonnen dankzij steun van de zeer partijdige arbitrage. De Leidse ploeg was volgens dit persoon compleet genaaid.

Nou, wellicht helpt het dit figuur om de beelden nog eens te bekijken. Al lijkt me dat allerminst waarschijnlijk. Liegen en verdraaien is dan een logische reactie hè? Roepen dat ik zou hebben gezegd dat Donar de scheidsrechters tegen had. Maar dát heb ik niet gezegd. Ik zei dat Leiden de scheidsrechters niet tegen had. Om dat verschil te snappen ...

Kijk: Leiden heeft heus beslissingen in haar nadeel gehad waar dat niet klopte. (Zoals twee van de eerste vier P's van de wedstrijd. Weet zo even niet meer welke, en welke situaties.) Echter ... Donar heeft ook 'calls' "tegen" gehad waar dat niet juist was. Voorbeelden: 1. Donar kreeg een onsportieve fout tegen (leek mij een P en geen U, maar ... okay, de scheids oordeelde anders) voor eenzelfde vergrijp gepleegd door een Leidenaar gaf de scheidsrechter géén U maar een P. 2. Donar kreeg een score tegen wegens 'goaltending'. Op het moment dat een Leidenaar de bal boven de ring (in de cilinder!) wegsloeg floot de scheids dit niet af wegens 'goaltending'. Als de bal niet meer in de cilinder zou zijn geweest, dan was de beslissing juist geweest (wegtikken om de rebound te kunnen pakken). Juist van dat belangrijke detail (bal in de cilinder) was sprake.

Zo waren er heus wel meer situaties. De balans in teamfouten was in het nadeel van Leiden. Maar ... Leiden speelde veel fysieker, en  maakte gewoon meer P's. Als dat correct wordt gezien door de arbiters dan moet je daar niet over zeuren. Trouwens: je verliest een wedstrijd niet door de arbitrage! Donar verloor de eerste wedstrijd van de serie ook niet omdat zij de scheidsrechters tegen had. Ook toen was het behoorlijk in balans. Alleen maakten de scheidsrechters in die wedstrijd minder fouten in hun beoordeling.

De Leidse ruziezoeker wilde mij, in de Donar-dome, nog even het bevel geven om op te rotten aangezien ik geen verstand heb van basketball. En ik moest buiten gaan spelen. Ja, ja ... en wie was er vanavond te gast in Martiniplaza?

Bij mij in het vak ook zo'n figuur met een zeer eenzijdige blik. Terwijl ik tegen een buurman (Een Leidse fan, want ons vak was dit keer behoorlijk gevuld met Leidenaren! Overigens vriendelijke mensen, het was ook wel gezellig.) een paar keer heb gezegd dat zijn ploeg fouten tegen kreeg die niet terecht waren, gewezen op situaties waarin Donar de beslissing mee had moeten hebben maar dat niet kreeg en situaties aangekaart waarin Donar het voordeel had van de arbitrage waar dat niet juist was. Maar de Leidse brulboei had het lef om te spreken over gerechtigheid! Nou ... winnaars hebben een plan, verliezers een excuus!

Er werd door beide ploegen slecht verdedigd. Dit zorgde, mede, voor de relatief hoge uitslag. Ondanks dat de schotpercentages laag waren. Er werden toch diverse driepunters raak geschoten. Én onder de basket kwamen spelers dikwijls vrij. Spijtig genoeg heb ik (opnieuw) geconstateerd dat diverse spelers waarvan ik meer verwacht (opnieuw) teleurstelden: Arvin Slagter, Cashmere Wright (ondanks twee belangrijke driepunters), Ross Bekkering en Quentin Pryor. Dat zit 'm niet alleen in de gemaakte punten (Wright deed het in dat opzicht niet zo slecht). Nu is over Wright bekend dat hij last heeft van vermoeidheid en 'heimwee', Bekkering lijkt ook niet helemaal fit (al voor de play-offs van start gingen). Toch denk ik dat ze beter moeten kunnen. Bekkering heeft vorig seizoen in de play-offs (zeker in de halve finale tegen Donar) erg goed gespeeld. Tip voor Thomas Koenis: wees voorzichtig met provocaties van tegenstanders. Na diens T (Kevin Thompson kreeg er ook 1) deed Koenis dingen waar de scheidsrechters een U of een T voor hadden kunnen geven. We hebben je hard nodig, Thomas! Passie & agressie is prima. Maar het mag niet tot een D leiden.

5 mei

5 mei is in Nederland de datum van de nationale bevrijdingsdag. Zoals 4 mei dé datum is voor de nationale dodenherdenking. (Al menen sommigen daar van te moeten afwijken! Natuurlijk laten zij wél op zondag allerlei hulpverleners (ambulance, brandweer, politie) uitrukken. Dan is zondagsrust ineens niet meer zo belangrijk.)

Op deze data bekijk ik altijd een tweetal documentaires: "Once brothers" (over de vriendschap tussen Vlade Divac (Serviër) en Drazen Petrovic (Kroaat)) en "the Other Dream Team" (over de nationale basketballploeg (Olympische spelen 1992) van Litouwen).

Twee, voor mij, aangrijpende documentaires over mensen (landen) die zijn getroffen door een oorlog. Litouwen werd in de Tweede Wereldoorlog bezet door de Russen. Kroatië en Servië waren beiden deel van Joegoslavië maar voerden begin jaren '90 (rond 1992) oorlog met elkaar. Litouwen vierde tijdens de Olympische spelen haar onafhankelijkheid (vrij gekomen uit de Sovjet-Unie) terwijl Servië niet deelnam aan diezelfde Olympische spelen van 1992.

Deze landen beschikten allen over, mijns inziens, geweldige spelers. Hier mijn samenstelling van een all-star team met spelers uit de verschillende landen.

Point-guard (officieel was hij een shooting-guard): Šarūnas Raimondas Marčiulionis (Litouwen)
Shooting-guard: Dražen Petrović (Kroatië)
Small-forward: Toni Kukoč (Kroatië)
Power-forward (officieel center): Vlade Divac (Servië)
Center: Arvydas Sabonis (Litouwen)
6e man power-forward/center: Dino Rađa (Kroatië) 

Op deze Olympische spelen van 1992 pakte Kroatië (dus zonder Vlade Divac!) de zilveren medaille, het brons was voor Litouwen (tijdens de medailleceremonie gekleed in zeer kleurrijke shirts die ze cadeau hadden gekregen van de rockgroep "Grateful Dead"). In de wedstrijd om de derde plaats had Litouwen gewonnen van de ploeg van de voormalige USSR (Sovjet-Unie). 

In Litouwen hadden de mensen te maken gehad met lange wachtrijen in de supermarkt voor (in onze beleving) gewone dingen als brood, kaas, melk, fruit. Burgers werden gedeporteerd naar Siberië. In het voormalig Joegoslavië was er sprake van etnische zuiveringen, waren er concentratiekampen. De beelden ken ik maar eerlijk gezegd kan ik me daar niets bij voorstellen. In die zin: ik kan niet zeggen tegen iemand die het heeft meegemaakt "Oh, ik begrijp hoe je je voelt". Want dat is gewoon niet zo! Dat weet je pas als je het zelf hebt meegemaakt. Enig inlevingsvermogen kun je wel hebben maar dat haalt het bij lange na niet bij een persoonlijke ervaring! Je mag daar denk ik blij om zijn als je die ervaring niet hebt. Laten we dan ook zorgen dat zoiets nooit meer gebeurt. (Gezien allerlei brandhaarden helaas een kansloze missie.)

maandag 5 mei 2014

Do or die!

Dinsdag 6 mei. De datum waarop Groningen vs Leiden hun derde wedstrijd van de halve finale gaan spelen. Den Bosch vs Den Helder overigens ook. In beide series is de stand niet in evenwicht. Echter, daar waar in de serie Den Bosch vs Den Helder de ploeg die de reguliere competitie afsloot met de hoogste positie op de ranglijst op een 2 - 0 voorsprong staat, is het in de serie Groningen vs Leiden juist de ploeg die het laagst geklasseerd stond die nu een 0 - 2 voorsprong in handen heeft.

Omdat het een best-of-five serie is gaat de ploeg die als eerste drie wedstrijden wint door naar de finale. Mijn 'bracket' liep al in de kwartfinales in de soep en dat wordt er in deze halve finales niet beter op. Voor de halve finales had ik voorspeld: Groningen vs Zwolle (en niet eens Leiden) 3 - 0 respectievelijk Den Bosch vs Den Helder 3 - 1. Nou, de kans is groot dat men a.s. donderdag al aan de finaleserie zou kunnen beginnen. Wat niet zal gebeuren. Maar ... om meer play-offs wedstrijden LIVE op tv te krijgen zou het wél gunstig zijn om, indien mogelijk, eerder te beginnen aan de finale, en dan minder wedstrijden per week te spelen. Dus: minder wedstrijden op donderdag en dinsdag, en juist meer wedstrijden op zondagmiddag.

Den Bosch heeft in deze derde wedstrijd het thuisvoordeel. Ik verwacht dat ze dit een overwinning en dus plek in de finale oplevert.
Leiden heeft in deze derde wedstrijd niet het thuisvoordeel. De wedstrijd wordt in Groningen gespeeld. Toch kan dat voor Leiden voordelig zijn. En wel om de volgende redenen:
1. er wordt in een uitwedstrijd minder verwacht, er ligt minder druk op de ploeg en die kan er voor zorgen dat de ploeg door enige "ontspanning" heel goed kan presteren
2. er wordt door de Groningse fans (en het is de vraag hoeveel er op deze wedstrijd afkomen) misschien weinig verwacht van hun ploeg wat er toe leidt dat men weinig vocale ondersteuning biedt, dit is voor de ploeg merkbaar en het resultaat daarvan is zeer zelden positief.

In wedstrijd 1 had ik na 26 seconden al het gevoel: dit wordt misschien wel een 'sweep' (serie winnen zonder nederlaag) maar dan niet in het voordeel van Donar! Deze wedstrijd gaan we heel dik verliezen, en dan zou de serie wel eens heel snel afgelopen kunnen zijn want na zo'n dreun gaan we in Leiden niet winnen. En helaas, echt het doet me heel veel pijn!, de realiteit is op dit moment volgens die verwachting.

Als het de Groningers NIET lukt om de juiste instelling te hebben, en fundamentele zaken als verdedigen, rebounden en vrije worpen raak schieten goed uit te voeren dan gaan ze deze derde wedstrijd niet winnen. Lukt het ze wel dan krijgen ze hiervan mogelijk zo'n 'boost' dat de serie alsnog gewonnen wordt.

Donar heeft een plek in de finale nodig om het seizoen schuldenvrij te beëindigen. Nou, ik vrees zelfs dat wanneer de club de finale niet haalt er volgend seizoen niet eens gespeeld kan worden. Geen hoofdsponsor, kleinere sponsoren die hun contract niet verlengen, seizoenkaarthouders die geen nieuwe seizoenkaart kopen. Kortom: een budget wat misschien wel met 90% vermindert. Met een budget van ongeveer € 150000 gaat het echt niet lukken om een competitief team te bouwen. Ook niet als je je wedstrijden gaat spelen in het Willem-Alexander sportcentrum of in sporthal Vinkhuizen.

Wat mij verrast is dat de ploeg nog altijd hetzelfde doet in de pick & roll. (Blokzetten en weglopen om de bal te krijgen.) En dan bedoel ik: nog steeds dezelfde fouten maken. De centers en power-forwards stappen te ver uit (staan bijna op de driepuntslijn omdat ze de point-guard van de tegenpartij onder druk willen zetten), de overige spelers (shooting-guard, small-forward en power-forward of center) roteren niet goed waardoor zowel in de 'bucket' áls aan de zijkant spelers vrij komen te staan. Met name spelers die onder het bord vrij komen zijn dodelijk. (Schoten tegen een veel hoger percentage dan schoten vanaf de zijkant van grotere afstand.)

Als Donar in de aanval is doen ze ook nog steeds hetzelfde fout als in de reguliere competitie: de speler die het 'screen' zet krijgt de bal niet. De point-guard dribbelt te veel en passt te weinig. De ruimte die ontstaat, en waar de 'pick' in rolt, wordt niet benut.

Tegenstanders maakten er, als zij in de aanval waren, niet altijd gebruik van. Nu doen ze dat veel vaker wél. En de manier waarop ze verdedigen is ook anders geworden. Ze laten de point-guard dribbelen, hebben minder oog voor de speler die het 'screen' plaatst en houden de overige spelers goed in de gaten zodat ze tijdig kunnen uitstappen naar een schutter. Leiden gaf overigens in wedstrijd 1 veel schoten weg maar dat was geen slechte beslissing: 1. afstandsschoten gaan tegen een lager percentage raak dan schoten in de 'bucket', 2. de afstandsschoten vielen niet. Wat Donar dan weer verkeerd was: blijven schieten. Men bedacht niets om juist spelers onder de basket te kunnen aanspelen. Ook van 'drives' naar de ring was geen sprake.

Wedstrijd 2 eindigde, na verlenging, in 62 - 59 (na 4 x 10 minuten was het 53 - 53). Dat biedt, voor de Groningse ploeg, enige hoop voor wedstrijd drie. Omdat men die in eigen hal speelt. Maar, dan moet men echt goed spelen! En de steun van het legioen is heel belangrijk.

zondag 4 mei 2014

Play-offs

Het is een cliché, een bekend stokpaardje: play-offs basketball is anders dan basketball in de reguliere competitie. Dat 'Donar' na het reguliere seizoen op de 1e plaats stond, en in de laatste weken de nationale beker won, werd her en der bestempeld als dé aanstaande kampioen. In de play-offs zou de ploeg niet kunnen verliezen. De ploeg zou zeker weten de dubbel gaan pakken.

Wat de exacte oorzaak is / oorzaken zijn weet ik niet, daar kan ik alleen maar naar gokken. Vermoedelijk:
1. gebrek aan wedstrijdritme (dat is niet iets wat je in de play-offs nog corrigeert door spelers, die niet in de wedstrijd zitten, te laten spelen!)
2. gebrek aan druk in de laatste weken (Donar was al weken zeker van de eerste plaats in de DBL, Apollo mocht geen moment in staat worden geacht om van Donar te winnen)
3. gebrek aan chemie (spelers die in of vlak voor de play-offs terugkeren in de ploeg)

Ik snap dan ook niet waarom tijdens het reguliere seizoen jongere, minder ervaren spelers niet meer speelminuten hebben. Dat hebben je nodig om zich te ontwikkelen zodat je ze later in het seizoen ook kunt gebruiken. Tijdens de eerste wedstrijd van de halve finale speelde Yannick van der Ark ongeveer 1 minuut mee (de totale wedstrijd duurde 40 minuten) en kwam tot 2 punten (100% field goals). Hij had al vroeg in het eerste kwart ingebracht moeten worden. Om zo'n 35 minuten te spelen. Want de spelers die vaker spelen presteerden heel erg slecht.

Waarom het spelers ontbreekt aan een over mijn lijk mentaliteit? Waarom spelers niet in hun systeem hebben "Het kan zijn dat jouw ploeg wint, al doe ik er alles aan om dat te voorkomen, maar jij verlaat in geen geval levend het veld!"? Omdat dit in Nederland niet geaccepteerd is. Wij keuren het af als sporters dat denken en in hun gedrag vertonen.

Dat is zeer spijtig. Want om die reden, dat gemis, ontbreekt het te vaak aan succes. Succesvol zijn is een keuze. Dat is een beloning van de juiste dingen doen. Ik luister nu naar een uitzending van radio Noord en vraag me af waarom tijdens het seizoen niet vaker wordt geoefend op het lezen van opties. Oefen op het feit dat je je gewenste spel niet kunt spelen en dus oplossingen moet zoeken!

Financiële problemen zijn geen zaken waar de ploeg zich mee bezighoudt. Da's positief.

zaterdag 3 mei 2014

Ongunstige ruil!

De final four (halve finale) van de eerste divisie: de nummer 1 van Zuid (Black Eagles uit Rosmalen) vs de nummer 2 van Noord (BVG alias BV Groningen).

Omdat de eerste divisie is verdeeld in twee poules (Noord en Zuid) hebben beide ploegen dit seizoen nog niet eerder tegen elkaar gespeeld. Dat had in het bekertoernooi gekund maar dat is niet het geval geweest. Black Eagles ontving in het bekertoernooi overigens wél een Groningse ploeg (GasTerra Flames).

De wedstrijd BVG vs Black Eagles was wel spannend maar kwalitatief niet goed. Ondanks dat er toch diverse leuke acties te zien waren. Je vraagt je mogelijk af waarom ik dan tóch stel dat het kwalitatief geen goede wedstrijd was. Nou, omdat er door beide teams slecht (lees: niet dan wel nauwelijks) werd verdedigd.

De ruststand was 55 - 50. Helaas, voor de Groningse fans, was de tweede helft van BVG minder goed dan de eerste. Te veel acties mislukten, er werd domme P's gemaakt en daarmee werd uiteindelijk de wedstrijd afgesloten met een 88 - 95 zege voor de bezoekers.

In MIJN ogen drukten de scheidsrechters, zeker in de laatste 4 minuten, een te zware (én negatieve stempel) op de wedstrijd door onjuiste beslissingen te nemen. Echter, over dat onjuist kun je discussiëren. Want, op de tribune (waar ik zat) verschilden de meningen. Coaches (promotiedivisie, eredivisie jeugd), spelers (voormalige promotiedivisie) en meer eenvoudige toeschouwers (simpele liefhebbers van het spel) waren we het niet met elkaar eens of iets wel of geen P of U was. Ik blijf in ieder geval van mening dat de arbitrale leiding inconsequent was! Dát vind ik afkeurenswaardig. Het nemen van een onjuiste beslissing (als daar al sprake van is omdat beslissingen eerder discutabel zijn) valt niet te voorkomen (en dat mag je ze ook niet kwalijk nemen want wie maakt er op zijn/haar werk nooit fouten?) maar marchanderen met fatsoensregels?! Nou ja, laat maar.

Het was een potje 'trading baskets' (met diverse driepunters). Centers konden veelvuldig free wheelen over de baseline. Ze kropen dan onder de basket door om te scoren met een 'lay-back'. Grootste dreiging van de zijde van Black Eagles: hun nummer 9 (Jeroen van Vugt?).

Als Groninger hoop ik dat BVG er volgende week in slaagt om in Rosmalen het verschil van 7 punten goed te maken. Het zou heel fijn zijn als BVG en Groene Uilen op 17 mei achter elkaar de finales spelen. Begreep dat het in theorie mogelijk is dat er komend seizoen twee Groninger ploegen actief zijn in de promotiedivisie. Omdat de kampioen (of zelfs finalist) de plek in kan en mag nemen van bc Vlissingen?

Groene Uilen zetten eerste stap naar finale

Het mannen A-team van de Groene Uilen probeert zich, over een tweeluik in de halve finale, ten koste van het Utrechtse Cangeroes te plaatsen voor de finale van de mannen promotiedivisie.

Vanmiddag zette de ploeg een eerste stap die vertrouwen geeft. In de reguliere competitie verloren de Groninger 'studenten' beide confrontaties: 83 - 90 respectievelijk 72 - 71.

De marge vanmiddag is niet groot maar zeker wel hoopgevend: 8 punten verschil. (Dat was het dubbele van mijn voorspelling. Hierdoor won ik geen seizoenkaart voor het volgende seizoen (helaas) maar voor de kansen op het kampioenschap erg fijn!)

Volgende week gaat de ploeg van coach Hans Nieboer proberen om de 75 - 67 score veilig te stellen, en zich te plaatsen voor de finale. Kijkend naar de spelers van de Groene Uilen dan hebben de jongere mannen beduidend meer potentie dan de spelers van Donar under 20.

Zeer slecht Donar zwijnt tegen Shoeters

De mannen under 20 van GasTerra Flames speelden vanmiddag hun eerste wedstrijd van de final four tegen het Bosche SPM Shoeters. Na afloop teleurgestelde gezichten maar eigenlijk mogen ze heel erg blij zijn, en hun handjes dichtknijpen, dat het verschil uiteindelijk minder was dan 10 punten. In de loop van de wedstrijd was het verschil namelijk ruim 3x zo veel geweest als het verschil na 4 x 10 minuten.

De maximale voorsprong voor de gasten uit Den Bosch was 24 punten! Het leek er enorm op dat de toeschouwers naar de herhaling van donderdagavond (toen speelde het mannen A-team van Donar haar eerste wedstrijd in de halve finale van de play-offs tegen Leiden) zaten te kijken. Althans: als het gaat om facetten die speltechnisch fout gingen. Wat ze voor hebben op hun 'grote broers' is dat deze jonge jongens meer inzet toonden. Zij het veel te weinig!

Volgende week spelen beide ploegen opnieuw tegen elkaar. Dan in Den Bosch. Als het Donar lukt om dan veel beter te spelen dan zij vanmiddag deed dan hebben zij, ondanks het thuisvoordeel van de jonge mannen uit Noord-Brabant, toch kans om de finale te halen.

Het verschil had uiteindelijk nog kleiner kunnen zijn als in de laatste twee aanvallen Eric Peutz respectievelijk Maarten Bouwknecht meer oog hadden gehad voor Marko Validzic.

De NBB heeft voor volgend seizoen een u23 competitie georganiseerd. De under 20 eredivisie, zoals die er dit seizoen nog is, zal er volgend seizoen NIET meer zijn. Een heel slecht plan! Als clubs namelijk voldoende spelers jonger dan 23 in de regio hebben, die nog potentie hebben voor de toekomst, dan zullen zij de plekken innemen van jongens die ouder zijn dan 18 jaar. Want, de under 18 eredivisie blijft wel bestaan.

En, als je als club zou willen kiezen voor de lange(re) termijn dan moet je kritisch kijken naar de potentie van jonge spelers. Kijkend naar Donar dan zit er te weinig potentie in de kweekvijver. Zo'n u23 competitie zou minimaal gelijkwaardig moeten zijn aan de huidige promotiedivisie. Nou, dát niveau hebben de jongens van de under 20 ploeg niet. En, ik vrees dat er weinigen zijn die dat niveau ooit gaan halen.

De mannen van de Groene Uilen, waarvan op dit moment een aantal jonger dan 23 jaar, zijn veel beter! Zeker de mannen onder de borden.

Volgende week mag de ploeg van coach Anjo Mekel proberen om de 63 - 70 nederlaag te compenseren met een overwinning met minimaal 8 punten verschil.

donderdag 1 mei 2014

Praatjes vanaf de zijlijn

Tijdens de wedstrijd Apollo vs Flames werd er een Amsterdamse fan weggestuurd door de scheidsrechters. Hij zou, volgens ooggetuigen, hebben geroepen "Je moet wél aan twee kanten fluiten!". Dat vind ik absoluut geen uitspraak waarom je iemand wegstuurt maar ja, daar denken diverse scheidsrechters blijkbaar heel anders over. Een vriend van me werd immers weggestuurd omdat hij riep "Ze mogen ook alles!" (Groene Uilen vs Uball, vrouwen promotiedivisie).

Als scheidsrechter zou je je daarvoor moeten afsluiten. Commentaar is er toch wel. In een kleinere, minder gevulde hal hoor je dat soort uitspraken beter dan in een grote, goed gevulde Martiniplaza. Terwijl daar dingen worden gezegd die fatsoensnormen wél overschrijden.

Je zou als scheidsrechter, zonder nu arrogant te zijn, moeten denken dat jij weet wat je doet én dat je je taak naar behoren uitvoert. Toeschouwers zijn, als het gaat om spelregelkennis, immers lang niet allemaal deskundig!?!

Op het moment dat je aandacht gaat besteden aan commentaar van het publiek ben je niet meer met de wedstrijd bezig. Critici verwijderen is zwak, zeker als het geen onfatsoenlijke uitspraken zijn. Helaas ontbreekt bij te veel scheidsrechters het vermogen van zelfreflectie: niet inzien dat ze inconsequent zijn, niet inzien dat ze arrogant zijn (of in ieder geval arrogantie uitstralen), niet inzien dat het ze ontbeert aan communicatieve vaardigheden, niet beseffen dat ze geen persoonlijkheid hebben en dat geforceerd proberen te compenseren met autoritair gedrag (wat ze niet eens gezag oplevert!).

Je leest nog wel eens dat er meer geld moet worden uitgegeven aan scheidsrechters. Dat ligt er maar net aan HOE je dat geld gaat besteden. Weerbaarheidstrainingen, rollenspelen, workshops ter bevordering van persoonlijkheid zijn allemaal prima ideeën maar als het puur gaat om meer onkostenvergoeding dan ben je heel verkeerd bezig. Het probleem zit 'm in mijn ogen ook echt niet in spelregelkennis. Men voelt wedstrijden niet aan en kan situaties niet goed inschatten. Het aanvoelen van de wedstrijd mag niet leiden tot het marchanderen met de spelregels. Je moet de wedstrijd kunnen 'lezen'. Als je dat kan zul je veel vaker terecht constateren of iets een fout is of juist niet. Nu fluit men veel te vaak voor 'de beweging'. Voor wat men DENKT te zien in plaats van wat er daadwerkelijk gebeurt. Het zorgt ervoor dat het spel zeer matig is en blijft.

Strike vs strike?

GasTerra Flames is het  thuisvoordeel op dit moment kwijt. En de manier waarop dat vanavond gebeurde loog er niet om. De oorzaak / oorzaken zijn onduidelijk. Ik heb een bepaalde vraag niet gesteld omdat ik niet verwacht daar een antwoord op te krijgen. Ondanks dat iemand die ik sprak aangeeft dat hij van een bestuurslid de bevestiging kreeg betreffende het gerucht dat ... de spelers hun salaris niet hebben ontvangen. Het gerucht deed vanavond, in de hal, de ronde dat de spelers om die reden zo slecht hebben gespeeld. Een bericht dat ik in de rust te horen kreeg van een Leidse fan (hij had gesproken met een Groninger).

Wij (deze Leidse fan en ikzelf) kunnen ons eigenlijk niet voorstellen dat de spelers zo ad hoc denken en handelen. De kans dat zo'n pressie-actie helpt is klein. De kans dat je daarmee je eigen carrière om zeep helpt is groter. Zorg er, met het oog op het volgende seizoen, juist voor dat je in de play-offs goede prestaties levert en goede statistieken neerzet. Dan ben je interessant voor clubs. Toevoeging: het is wel goed mogelijk dat een dergelijk arbeidsconflict (als daar inderdaad sprake van is!) zorgt voor een deuk in de mentaliteit. Spelers zijn minder scherp, minder goed geconcentreerd. Het vertrouwen neemt op een bepaalde manier af. Echter: de ploeg wekte vanavond gewoon de indruk niet te willen! En dát begrijp ik niet. Of er nu wel of geen sprake is van een interne crisis.

Het was dramatisch, spreekwoordelijk huilen met de pet op. Maar: ik huilde niet en ik droeg geen pet. Er straalde totaal geen inzet vanaf, waardoor ik uiteindelijk apatisch zat te kijken hoe we ons lieten afslachten.

Wat ging er aan de zijde van Donar allemaal mis?
1. waardeloos verdedigen
2. zeer weinig rebounds pakken (offensief en defensief)
3. zeer veel turnovers door slechte passing, en niet door goed verdedigen van Leiden
4. geen concentratie
5. geen focus
6. geen inzet
7. geen strijd voor 'lose balls'
8. geen team
9. tactisch zeer dom gespeeld:
- pick & roll verkeerd uitgevoerd
- te ver uitstappen om te 'hedgen'
- geen rotatie
- voortdurend weggeven van 'mismatches'

Leiden was veel fanatieker, leverde veel meer strijd. Hun spelers doken naar de grond om een bal te grijpen, hun spelers stonden wél te duwen & trekken in de rebound-duels, hun spelers renden wel terug op het moment dat de ploeg moest omschakelen van aanval naar verdediging.

Op de tribunes werd regelmatig verwijtend gereageerd op de drie arbiters. Vanavond was dat zeer onterecht. Sterker nog: Donar kreeg vaker ten onrechte het voordeel dan Leiden. De nederlaag lag ook absoluut niet aan de drie scheidsrechters, zij floten goed tot zeer goed. Ik ben niet zo'n voorstander van rapportcijfers maar in dit geval (om een beeld te geven): Antio Sinterniklaas 8,0; Nico Zwiep 8,5 en Joske Kuut 9,5. Zulke positieve waarderingen heb ik volgens mij nog niet eerder gegeven. (Dat verdienden de scheidsrechters ook niet.) Maar: als ze hun werk goed doen, vind ik, moet dat ook gezegd worden.

De Leidse fans hielden er enkele ludieke kreten op na. En, in diverse gevallen hebben ze nog gelijk ook. In een artikel in de Weekkrant Groot Groningen schrijft Bob van Oosterhout dat Donar een hoofdsponsor moet kunnen vinden. Ja, maar volgens mij 'mist' hij iets: het imago van de club is (door het verspelen van het gehele eigen vermogen in het tijdsbestek van 1 seizoen) slecht. Dat schrikt potentiële geldschieters af. Als kandidaten de boekhouding te zien krijgen, en daaruit blijkt dat er één of meer lijk(en) in de kast zit(ten) dan zullen zij niet bereid zijn om sponsor te worden. Recent deed het gerucht de ronde dat de club te maken heeft met een belastingschuld van meer dan € 100000. Vet op de ribben? De club dient nota bene de finale te halen om het 'break even point' te halen. Bij een uitschakeling in de halve finale wordt het seizoen afgesloten met een tekort.

Als Flames er zaterdag niet in slaagt om te winnen in Leiden dan zie ik het niet gebeuren dat we de finale gaan halen. Wie ik dat allemaal kwalijk moet nemen weet ik niet, maar mocht het zo ver komen dan baal ik enorm. En dat is een eufemisme.