zondag 30 maart 2014

Donar pakt NBB-beker

De eerste prijs van het seizoen is binnen!

Excuus, excuus, excuus en nog eens excuus. Sorry dat je zo lang op dit verslag hebt moeten wachten maar ... samen met 4 vrienden heb ik eerst bij de spelersbus staan wachten op de helden, onze bekerkampioenen. Feliciteren, foto's maken, napraten met mede-supporters. Wat moet je nou over zo'n overwinning zeggen als je de wedstrijd gezien hebt? En op de tribune die unieke spanning hebt ervaren? Want het werd toch nog wel een beetje spannend.



Kwartstanden:
1. 23 - 21
2. 35 - 47 (12 - 26)
3. 47 - 67 (12 - 20)
4. 71 - 79 (24 - 12)

De wedstrijd werd na 6(!) seconden spelen voor zo'n 5 minuten onderbroken. Dit omdat er allerlei slingers uit het dak kwamen (en die de speelhelft van Leiden bedekten). Nu was het zo dat beide ploegen de wedstrijd in verkeerde richting begonnen (en daar ook mee door gingen). Uitleg: wanneer je achter de jurytafel zit of staat en je naar het speelveld kijkt dan is de spelersbank aan je linkerzijde voor de thuisploeg (dat was ook vanmiddag het geval) en aan je rechterzijde voor de uit spelende ploeg (ook dat was vanmiddag het geval). Echter, aan de consequentie daarvan werd niet voldaan: de thuisploeg dient namelijk in de eerste helft te scoren in de basket die,  als je naar het veld kijkt (en achter de jurytafel staat/zit), aan je rechter hand is. De 'gasten' dienen in de eerste helft te scoren op de basket aan je linker hand. (Dat is niet omdat ik dat zo graag wil. Dat is volgens de regels van de FIBA (de wereldbond).) Wat overigens (in mijn ogen) Ross Bekkering heel goed deed tijdens de warming-up was het inspelen op de 'vijandelijke' basket. De Leidse fans vinden het niet leuk dat Bekkering en Slagter afgelopen zomer besloten om de overstap te maken naar Groningen. Tijdens de wedstrijden tussen Leiden en Groningen fluiten de fans van Z&Z Leiden dan ook hun helden van weleer uit. Tijdens de wedstrijd, in de hitte van de strijd, hoor je dat niet of nauwelijks. Maar ... om jezelf 'aan te leren' om je er voor af te sluiten is het goed om tijdens de minuten waarin je aan het inschieten bent, de confrontatie niet uit de weg te gaan. Zoek je tegenstanders maar op. Niet provoceren, maar het is slim om je op hun helft te vertonen. Je maakt duidelijk dat je niet bang bent, dat je over zelfvertrouwen beschikt.

Deze onderbreking was storend voor het ritme van beide ploegen, en met name op dat van Donar/Flames. Hoewel ... na een aarzelend begin (Leiden pakte de eerste voorsprong en tot 4 - 4 ging het gelijk op (stuivertje wisselen).) stond er een redelijk comfortabele 4 - 11 voorsprong op het scorebord. Echter, en dat had ik wel verwacht, Leiden was vanmiddag niet hetzelfde Leiden als dat van afgelopen donderdagavond. Hier was een van mijn vrienden wel door verrast. Leiden was, laten we daar eerlijk over zijn, gewoon heel slecht! We wonnen die competitiewedstrijd niet alleen door zelf goed te spelen.

Vandaag was ons niveau minder dan afgelopen donderdag. Redenen? Je speelt niet in je eigen hal, het is een bekerfinale (de winnaar ontvangt een prijs en dat betekent meer spanning). We waren minder constant. Een voorsprong van 20 punten werd door de Leidenaren teruggebracht tot een marge van zo'n 6 punten. Uiteindelijk wisten we tijdig weer tot scoren te komen. Dat we niet scoorden was, samen met het maken van domme P-fouten, er de oorzaak van dat Leiden snel dichterbij kwam.

Een analyse met tactisch perspectief: DeJuan Wright (Leiden) was topscorer. O.a. door diverse driepunters. Waarvan er 2 over Arvin Slagter. Hij (Slagter) stond te ver bij de Leidse shooting-guard vandaan om voldoende druk te kunnen zetten op de bal en het schot. De Groningse shooting-guard is een heel goede speler: kan zelf heel goed schieten, heeft veel spelinzicht, is een harde werker en is een leider. Maar ... tegen een speler met de beweeglijkheid en snelheid van DeJuan Wright zou ik kiezen voor Jason Dourisseau of Jessey Voorn. De keuze tussen deze twee afhankelijk van de overige spelers van de tegenpartij. Als je kijkt naar Leiden: speelt men wel met Sean Cunningham maar niet met Worthy de Jong? Dan: Voorn op Wright en Dourisseau op Cunningham. (Balans snelheid en fysieke kracht.) Speelt men niet met Cunningham (maar met Holcom - Faye) en wel met Worthy de Jong? Dan Dourisseau op Wright en Voorn op Worthy de Jong. (Verschil in kwaliteit tussen Nederlands international en een Amerikaanse prof.) En speelt men met Cunningham, Wright en Worthy de Jong? Dan: Pryor op Cunningham, Dourisseau op Wright en Voorn op Worthy de Jong.

Wat coach Skelin (terecht aangegeven door commentator Cees van Rootselaar) goed deed was het gebruiken van de wedstrijdklok (en omgerekend de schotklok) in de coaching. Tactisch is dat slim. (Van Rootselaar zei dat Skelin tactisch coacht.) Ik zou alleen willen dat de ploeg anders gaat spelen met en tegen de pick & roll. Aanval: minder dribbelen en meer passen, gebruik de screener (die afrolt naar de basket toe!). Verdediging: niet 'hedgen' maar show up en zak terug. Nu geef je een man minder situatie weg aan de tegenpartij, dat probeer je te corrigeren in je (vaak te trage) rotatie waardoor je (als er in de bucket geen speler vrij komt/blijft) ruimte weggeeft aan een schutter in de buurt van de driepuntslijn.

Dat Donar de beker won is niet heel verrassend (met alle respect voor Leiden!). Toch moet het altijd nog maar gebeuren. En, dat hebben we vanmiddag waargemaakt. Het smaakt naar meer. De nationale beker, en ook dat zeg ik met respect, is een voorafje. De hoofdmaaltijd wordt gevormd door de play-offs. De hoofdprijs is het landskampioenschap.

Velen zien Donar als de titelfavoriet, en dat lijkt me niet onterecht. Maar ... we zullen er keihard voor moeten knokken. In figuurlijke zin dan. Na de wedstrijd een tweetal geruchten: 1. er is een nieuwe hoofdsponsor gevonden, 2. Ivica Skelin zal zijn contract met twee seizoenen verlengen. Het wachten is op de bevestiging.

zaterdag 29 maart 2014

Money, money

Ploegen in de NBA hebben, ten opzichte van basketball in Nederland, een extra regel: salary cap. Mijn favoriete ploeg in de NBA, de Boston Celtics, hebben een limiet van bijna $ 59 miljoen. Daar zitten ze op dit moment overigens ver boven. Hoe dat kan? Geen idee maar vermoed dat het vergelijkbaar is met diverse Europese voetbalbedrijven (Real Madrid, Barcelona enz.).

Ondanks het vele geld (in mijn ogen) wat er wordt uitgegeven hebben we op dit moment geen goede ploeg. Het lijkt wel een team (zeker niet onbelangrijk) maar qua kwaliteit kunnen we niet concurreren met veel andere ploegen. We missen topspelers. Aangezien die duur zijn moeten we een list verzinnen om af te komen van dure middelmatige spelers. Tom Poes, help ons!

Gewenste spelers (door mij althans):
* Kevin Love (power-forward, huidige ploeg Minnesota TimberWolves, huidig jaarsalaris bijna $ 15 miljoen)
* Joakim Noah (center, huidige ploeg Chicago Bulls, huidig jaarsalaris ruim $ 11 miljoen)
* Gordon Hayward (shooting-guard, huidige ploeg Utah Jazz, huidig jaarsalaris ruim $ 3 miljoen)
* Ricky Rubio (point-guard, huidige ploeg Minnesota TimberWolves, huidig jaarsalaris $ 4 miljoen)
* Andrew Bynum (center, huidige ploeg Indiana Pacers, huidig jaarsalaris $ 1 miljoen)
* Chris "Birdman" Andersen (power-forward/center, huidige ploeg Miami Heat, huidig jaarsalaris ruim $ 1 miljoen)
* Kemba Walker (guard, huidige ploeg Bobcats, huidig jaarsalaris ruim $ 2 miljoen)
* Andrei Kirilenko (forward, huidige ploeg Brooklyn Nets, huidig jaarsalaris ruim $ 3 miljoen)

Behouden:
* Rajon Rondo (point-guard, jaarsalaris bijna $ 12 miljoen)
* Avery Bradley (guard, jaarsalaris ruim $ 2 miljoen, aan het einde van dit seizoen free agent)
* Jared Sullinger (power-forward/center, jaarsalaris ruim $ 1 miljoen)
* Jeff Green (small-forward, jaarsalaris bijna $ 9 miljoen)

Ik zou het prettig vinden als we een goedkopere small-forward zouden kunnen contracteren maar wel met dezelfde kwaliteiten als Green. (Liefst nog beter!)

Of we in Nederland een salary cap moeten gaan hanteren? Nee! Maar ik vind wel dat mijn club zuiniger en slimmer moet handelen. En dat we moeten bespreken wat voor het Nederlandse basketball (dus voor alle clubs in de DBL) de ambities zijn.

vrijdag 28 maart 2014

Bekerfinale

Zondag 30 maart in Zwolle drie bekerfinales: Zwolle u 18 vs Uball u 18, Leiden vs Groningen en tot slot Zwolle u 20 vs Shoeters Den Bosch u 20.

Met alle respect voor de u 18 en u 20 finales: het hoofdprogramma is de finale tussen Leiden en Groningen. Die wedstrijd zal de meeste bezoekers trekken. (Men zal zo aan het einde van de u 18 finale of kort na deze wedstrijd de hal betreden. En voor het begin van de u 20 finale of kort na het begin hiervan de hal weer verlaten. Ja, er zullen heus Zwollenaren zijn die alle drie finales bekijken maar fans uit Leiden en Groningen niet of nauwelijks.

Het zou voor de sfeer prettig zijn als zowel Leiden als Groningen hun cheerleaders en mascottes meenemen en laten optreden! Om de Zwolse meiden centraal te stellen mogen de cheerleaders van de beide finalisten vlak voor de fans van hun ploegen gaan staan.

Beware, be there!

donderdag 27 maart 2014

Sja ...

Toevoeging: de dj is eindelijk een beetje beter geworden! Hij draait tenminste niet meer het deuntje van de Harlem Globetrotters tijdens aanvallen van de tegenstanders!

GasTerra Flames vs Leiden. Een competitiewedstrijd, een ontmoeting in de reguliere fase van het seizoen. De play-offs beginnen over 4 weken. Wat kun je dan van de wedstrijd van vanavond zeggen?

Kwartstanden:
1. 24 - 9
2. 57 - 19 (33 - 10)
3. 72 - 39 (15 - 20)
4. 90 - 56 (18 - 17)

Deze wedstrijd vond plaats 3 dagen voor de bekerfinale. Zondag 30 maart in Zwolle. Hoe zullen beide ploegen de wedstrijd opvatten? Hoe hebben ze, achteraf gezien, de wedstrijd opgevat? Ik ben niet naar de persconferentie geweest omdat ik weinig bijzondere uitspraken verwacht. Vanaf mijn plek had ik goed zicht op Toon van Helfteren (de coach van Leiden).

Toontje, de coach van het Nederlandse A-team, oogde fanatiek. En, door het vertoonde spel van zijn jongens, teleurgesteld en gefrustreerd. Misschien kan hij goed toneelspelen maar het leek er niet op dat Leiden moedwillig de wedstrijd uit handen gaf.

Zijn spelers maakten een nog meer gefrustreerde indruk. Vooral point-guard Whit Holcomb-Faye en power-forward/center Kevin Thompson. Deze spelers waren zeer onsportief. Al was Holcomb-Faye de enige Leidse speler (en ook de enige speler over beide ploegen) die met een U-fout bestraft werd. Geheel ten onrechte. Het was niet verrassend dat, zeker gezien het scoreverloop, de scheidsrechters dit allemaal lieten begaan. Maar het was, ondanks dat sport oorlog is, toch wel een beetje teleurstellend dat coach Van Helfteren zijn mannen niet in toom wist te houden.

Over houden gesproken: vasthouden, duwen, beuken, slaan. Het gebeurde allemaal. En, als een scheidsrechter al eens een P-fout gaf dan begonnen de jongetjes nog te zeuren ook. Als een stel gefrustreerde pubers. Schandalig is wellicht overdreven maar ergerlijk wel.

Craig Osaikhwuwuomwan en Thomas Koenis maakten vanavond weer minuten. En dat is, met het oog op de bekerfinale, fijn. Hoe meer spelers je kunt gebruiken in de rotatie des te gunstiger. In theorie kan zoiets tot ontevredenheid (weinig speeltijd) leiden maar ik heb de indruk dat deze groep een dusdanig goed team is dat men het collectieve belang ver boven individuele belangen stelt.

A.s. zondag moet 'Donar' de eerste prijs van het seizoen pakken. Dat is geen wens, dat is een verplichting. En niet tegenover de fans maar om kans te maken op eredivisie basketball in het seizoen 2014/2015.

dinsdag 25 maart 2014

En dat is 1

Zoals geschreven in de vorige blog, getiteld "Triple", speelt 'Donar' deze week drie wedstrijden: 2 wedstrijden in de DBL (tegen Leiden op donderdag 27 maart respectievelijk Leeuwarden vanavond, dinsdag 25 maart) en 1 in het bekertoernooi, de finale, op zondag 30 maart.

De eerste in deze serie van drie wedstrijden werd gewonnen. Het resultaat is niet echt verrassend. Maar de uitslag wel. En ook hoe de zege tot stand is gekomen.

Kwartstanden:
1. 30 - 24
2. 41 - 43 (11 - 19)
3. 65 - 60 (24 - 17)
4. 81 - 75 (16 - 15)

Een achterstand bij rust, dat maakt de ploeg van coach Skelin niet vaak mee. Een voorsprong na het 1e kwart verspelen in het 2e kwart is ook geen gewoonte van de 'Groningers'. Maar het gebeurde vanavond wel. Overkomen is, mijns inziens, absoluut een ongepaste beschrijving van het gebeuren. De gastheren waren veel te vriendelijk voor de gasten. De bezoekers konden doen wat ze wilden. Ze hoefden daarbij niet eens geholpen te worden door de arbiters. Het aantal teamfouten was overigens niet in balans. In het vierde kwart werd het nog een beetje gelijkgetrokken (Aris werkte daar ook aan mee door, in een wanhoopspoging om de achterstand goed te maken, tijdens iedere aanval van de thuisploeg een fout (P) te maken. Geheel volgens verwachting weigerden de scheidsrechters deze fouten te bestraffen als onsportief (U).)

'Dankzij' de vrijeworpen (die 'Donar' niet allemaal wist te benutten) werd de marge puntje voor puntje vergroot. Donar was teruggekomen van een achterstand in het vierde kwart. Met nog zo'n 3 minuten te spelen stonden de 'Friezen' nog op een voorsprong van 1 punt (69 - 70). Veerkracht werd er dus wel getoond door de  Flames maar goed spel in het geheel niet! Waarom de wedstrijd door een andere site wordt omschreven als reclame begrijp ik absoluut niet. Blijkbaar is een kinderhand heel gauw gevuld.

Toevoeging: de dj is eindelijk een beetje beter geworden! Hij draait tenminste niet meer het deuntje van de Harlem Globetrotters tijdens aanvallen van de tegenstanders!

Triple

Drie wedstrijden in een periode van 6! dagen. Vanavond (dinsdag 25 maart) spelen we thuis tegen Aris Friesland uit Leeuwarden. Overmorgen (donderdag 27 maart) spelen we thuis tegen zorg & zekerheid Leiden uit ... je verwacht het niet, Leiden. En komend weekend (zondag 30 maart) spelen we in Zwolle de bekerfinale tegen zorg & zekerheid Leiden.

We moeten deze drie wedstrijden winnen. Om verschillende redenen: ten eerste het behouden van de koppositie want de 1e plek betekent het theoretische thuisvoordeel in alle rondes van de play-offs, ten tweede het winnen van de bekerfinale tekent het winnen van prijs nummer 1 van dit seizoen en ten derde betekent een nederlaag van Aris dat onze westerburen nog kunnen zakken naar de 8e plek op de ranglijst. Dit betekent in de eerste ronde van de play-offs een ontmoeting Groningen vs Friesland. (Hoewel de kans hierop erg klein is aangezien de huidige nummer 8 (Apollo) uit 32 wedstrijden 14 punten haalde. En de nummer 9 (Rotterdam) uit 30 wedstrijden 12 punten haalde.

Leiden won met overtuigende cijfers (82 - 52) van Den Helder maar verloor enige tijd later, in Leeuwarden, met 71 - 81 van Aris. Niets is wat het lijkt (Ja, ik ben een fanatiek volger van "Wie is de mol?" en "Wie is de mol? junior") maar een overwinning van de nummer 6 van de DBL op de nummer 3 en een nederlaag van die zelfde nummer 6 (30 gespeeld - 36 punten) van de DBL tegen de nummer 7 (30 gespeeld - 18 punten) van de DBL geeft wel aan dat de ploeg niet heel stabiel is. En, daar ligt wellicht de sleutel tot succes. (Leiden wordt de sleutelstad genoemd.)

Bij Leiden is Josh (Joshua) Duinker inmiddels weer fit (speelt althans weer zo'n 30 minuten per wedstrijd waar dat enige tijd minder dan 20 minuten was). Aan de kant van Donar een tweetal spelers die de afgelopen jaren voor Leiden speelden: Arvin Slagter en Ross Bekkering.

Ross & Arvin kennen diverse spelers van de Leidse formatie, en ze kennen de coach van Leiden (Toon van Helfteren). Leiden heeft geen speler die de afgelopen jaren voor Donar heeft gespeeld noch hebben zij een speler die onder leiding van Skelin heeft gespeeld.

zaterdag 22 maart 2014

Groene Uilen - Rotterdam basketball college 2

Spannend was het wel (zij het onnodig), goed allerminst. De gehele wedstrijd had Rotterdam een laag schotpercentage fieldgoals (qua vrije worpen waren zij denk ik procentueel beter maar ze kregen minder vrije worpen), in de eerste drie kwarten was Rotterdam (vooral aanvallend) beter in de rebounding, in het laatste kwart ging de thuisploeg (Groene Uilen) beter rebounden in de aanval maar in de laatste twee minuten noteerden de Groene Uilen verhoudingsgewijs wel heel veel turnovers: 4. Hier haalden de bezoekers 5 punten uit zodat er met nog 4 seconden te spelen een 59 - 59 stand op het scorebord stond. Twee vrije worpen waren goed voor een 61 - 59 voorsprong die de Groningers wel wisten vast te houden.

In de eerste 38 minuten noteerden beide ploegen ogenschijnlijk evenveel turnovers. Toch kwamen de Groene Uilen tot minder schotpogingen. En dat los van het grote aantal aanvallende rebounds voor de gasten. Dit omdat de aanval van de Uilen langer duurden. In mijn ogen niet geheel bewust. Maar goed ... het resultaat telt.

Het optreden van beide scheidsrechters (J. de Boer en E. van den Bosch (Geen idee wie welke naam heeft.)) was storend. Te autoritair. Communicatief erg matig. Het leidde, samen met diverse onbegrijpelijke beslissingen (het is mannenbasketball (met alle respect voor vrouwen)), tot flink wat irritatie bij de spelers van beide ploegen en de coach van Groene Uilen (hij kreeg dan ook een technische fout).

Groene Uilen blijft kans houden op de eerste plaats aan het einde van de reguliere competitie. Rotterdam, voor de wedstrijd 4e, moet blijven knokken voor deelname aan de final four.

donderdag 20 maart 2014

Play-offs: een herziening

De uitslagen van de afgelopen weken (en vooral die van deze week) maken een door mij gewenste 'bracket' onmogelijk. Er zijn nu diverse ontmoetingen mogelijk waarbij Donar in de eerste ronde twee slechte scenario's heeft: 1. Rotterdam wordt 8e. Dat betekent meer dan 250 kilometer reizen. Voor het team en de supporters. 2. Amsterdam wordt 8e. Dat betekent meer dan 200 kilometer reizen. Voor het team en de supporters. En weinig parkeerplaatsen voor supporters. De Apollohal in Mokum is minder gunstig gelegen dan de hal in Rotterdam (naast voetbalveldje 'de badkuip'). Lichte voorkeur voor Amsterdam. Al zul je naar Rotterdam toe misschien ook door de polder kunnen en dan is het vanaf de afslag richting Amsterdam misschien nog maar een half uur rijden? (Mits er geen files zijn. Deze wedstrijd wordt waarschijnlijk in het weekend gespeeld.)

De andere ontmoetingen?

2. Den Bosch (Den Helder / Zwolle / Wijchen en Leiden staan op een grote achterstand) - Leeuwarden 7.: zou heel mooi zijn als Aris deze serie weet te winnen! Ik had heel graag gezien dat Den Bosch 3e zou worden, en in de eerste ronde zou moeten spelen tegen Leiden (6e). Een halve finale Den Helder / Zwolle - Leeuwarden betekent dat die finalist qua reizen gunstig is voor Groningers. (Mits Donar de finale haalt!)

3. Den Helder / Zwolle - Leiden / Wijchen 6.: dan is een ontmoeting Den Helder - Leiden voor Donar het meest gunstige. Ten eerste omdat Donar bij winst dan naar Zwolle of Wijchen moet. En in geen geval naar Leiden. Wijchen lijkt me overigens een behoorlijk eind rijden. Maar ... omdat het niet in  de buurt van de randstad ligt mogelijk wel redelijk te bereizen. Zou Zwolle toch 3e worden, dan hoop ik dat zij de halve finale halen (en liefst ook winnen)!

4. Zwolle / Den Helder / Wijchen - Wijchen / Leiden / Zwolle 5.: zo lang leiden maar geen 5e wordt. Het idee dat je naar Leiden toe moet? Een behoorlijk verre reis (even ten zuiden van Amsterdam), als supporter moet je er uren voor aanvang van de wedstrijd zijn om een parkeerplaats te kunnen vinden maar je mag pas een half uur voor aanvang van de wedstrijd de sporthal betreden. Kortom: je staat soms twee uur in de regen en de kou! Voor een kaartje betaal je in het reguliere seizoen € 18,50. Dat zal in de play-offs in de eerste ronde zo'n € 22,50 zijn. En in de halve finale € 25? Als je dan twee keer naar Leiden moet ... Wijchen is verder reizen dan Den Helder en Zwolle. Naar Den Helder rij je in ruim anderhalf uur. En dat geldt ook voor Zwolle. De entreekaartjes in de reguliere competitie waren in Zwolle goedkoper dan in Den Helder. Als dat in de play-offs ook zo is ... Maar: een finaleserie tegen Zwolle heeft mijn voorkeur ten opzichte van een finale tegen Den Helder.

Halve finales:
2. Den Bosch? / Leeuwarden 7. - 3. Den Helder / Zwolle of Leiden / Wijchen 6. Den Bosch - Leiden acht ik de zwaarst mogelijke confrontatie. Al lijkt Den Bosch - Den Helder me ook zeker geen kattenpis. In principe maakt me het niet uit wie elkaar treffen. Mocht Leeuwarden en of Zwolle in deze match-up komen dan hoop ik dat Zwolle of Leeuwarden wint!

1. Groningen - Zwolle / Den Helder / Wijchen 4. Liever geen wedstrijden in Wijchen. Ben er nog niet geweest maar het is verder reizen dan Den Helder en Zwolle. Geen van deze ploegen vormt op papier een makkie. Dat verwacht je ook niet in de play-offs. Doemscenario: Leiden dat 5e wordt en door gaat naar de halve finale.

Finale:
1. Groningen - Den Bosch / Den Helder / Zwolle / Leiden / Wijchen / Aris. Overduidelijk een voorkeur voor Zwolle. Daarna Aris. En als derde optie Den Helder. Den Bosch en Leiden vind ik allebei vervelende tegenstanders. Niet eens gezien hun spel maar om er naar toe te moeten reizen ... En dan ook nog eens de dure kaartjes in Leiden!

zaterdag 15 maart 2014

Groene Uilen v1 - DAS v1

De meiden van de Groene Uilen hebben vanavond revanche genomen op zichzelf. Enkele weken terug verloor de ploeg, overigens mede dankzij de scheidsrechters(!), onnodig van het Utrechtse Amazone UBall. Maar, vanavond werd een overwinning geboekt op DAS. En, dit is een prestatie om toch wel trots op te zijn.

Kwartstanden:
1. 16 - 18
2. 21 - 29 (5 - 11)
3. 36 - 37 (15 - 8)
4. 53 - 48 (17 - 11)

De thuisploeg kwam terug van een achterstand die maximaal 10 punten bedroeg. En, daarmee toonden de meiden veerkracht. Ja, de ploeg werd geholpen door de zwakke verdediging van de gasten uit Delft. Gecombineerd met het lage schotpercentage van de Delftse ploeg. Echter, je moet er nog wel van kunnen profiteren.

Iets wat DAS bijvoorbeeld niet lukte. Speelsters sneden middels een sterke drive makkelijk naar de basket maar de afronding bleek herhaaldelijk niet succesvol. Ook niet vanaf de vrije worplijn, bijgenaamd 'charity stripe'.

Ondanks dat de Uiltjes nog altijd moeite hebben met rebounding heersten de meiden onder de borden. Blockqueen, met zeker 5 geblokte schoten, was Bonny Appelman.

De arbitrage was vanavond verrassend goed. Met verrassend doel ik niet op de kwaliteit van de beide scheidsrechters maar op de landelijke trend. Want die is uiterst slecht! Er waren wel enkele schoonheidsfoutjes (niet toekennen van een score + bonus vrije worp aan DAS, een fout niet bestraffen als U) maar de beiden mannen waren niet opvallend. Vragen als "Maar de bal raakte toch de achterkant van het bord?" werden beschaafd, duidelijk én kalm beantwoord. Bijvoorbeeld met een simpele uitleg "Ja, maar de bal werd aangeraakt". Dat werd zonder morren geaccepteerd. Geen autoritair gedreig met technische fouten. Zoals heel veel van hun collega's wél doen.

Of die collega's niet beoordeeld worden? Jawel hoor. Maar voor veel scheidsrechters geldt: je kunt beter proberen aan een muur uit te leggen waarom het geen boom is dan aan deze arbiters uit te leggen hoe ze wedstrijden dienen te leiden.

Meestal zie je dat trends in gfolfbewegingen plaatsvinden. Nou, dat zal voor het niveau van de arbitrage niet gelden. Jaren geleden werd de daling ingezet, en die zal nooit meer worden omgebogen naar een positieve trend. Hooguit mag je een sterkere negatieve daling verwachten. Geen verrassing!

woensdag 12 maart 2014

Days off

En, dat is iets heel anders dan offdays!

Een offday is een slechte dag. Een day off is een vrije dag.

GasTerra Flames / Donar heeft wedstrijden tegen Rotterdam (donderdag 13 maart) en Weert (zaterdag (15 maart) op de agenda staan. In theorie, ondanks de plicht (en druk) om de huidige eerste plaats in de Dutch basketballleague vast te houden, geschikte wedstrijden om bepaalde spelers (starters) rust te geven en anderen (bankspelers die vooral op de bank zitten) speeltijd te geven.

Een van de schrijvers voor een andere site schrijft het volgende http://www.basketballleague.nl/nieuws/634 Hij spreekt in zijn artikel over enkele spelers die vermoedelijk minuten gaan maken. En, dat lijkt me een heel goede zaak. Ik vind zelfs dat zij sowieso meer zouden moeten spelen. Ook in moeilijke wedstrijden op lastige momenten. Daar leren zij van! En, daar wordt het team (in de breedte) sterker van. Je weet niet wat je tegen gaat komen in de loop van het seizoen.

De starters zijn Wright/Pryor, Slagter, Dourisseau, Coleman en Bekkering. De spelers die, van de bank, het meest in actie komen zijn (in mijn beleving) Pryor/Wright, Koenis en Craig O. Gevolgd door Voorn.

Jessey echter lijkt, vanwege zijn blessure, toch regelmatig gespaard te worden. Op zich niet onverstandig. Het forceren, en daarmee in de waagschaal stellen van iemands gezondheid, is niet verstandig. Maar, zou hij echt niet meer minuten kunnen spelen? En zo ja: zou het dan niet verstandig zijn om hem die minuten te laten meedoen? Om te wennen aan die inspanning/belasting?

Yannick van der Ark heeft, voor zover ik weet, een contract dat aan het einde van dit seizoen afloopt. Ongeacht of de club hem wil houden (en hij wil blijven) denk ik dat het voor zijn ontwikkeling van belang is dat hij weerstand op doet. Dat hij vaker wordt ingezet tegen ploegen uit de top 4, en dat eventuele foutjes vervelender zijn dan een slippertje tegen een ploeg die 7e, 8e, 9e of 10e staat (bij een ruime voorsprong).

Ik vind dat de club nog altijd veel te weinig doet aan continuïteit op het gebied van spelers. Dat de opleiding nog altijd gebrekkig is. En, als spelers zich elders ontwikkelen dan lijken ze toch niet interessant te zijn voor de club. Schijnbaar haalt de club liever spelers van hetzelfde niveau, en minimaal dezelfde leeftijd, die niet in Groningen zijn opgeleid. Heel erg jammer!

Tegen Rotterdam en Weert graag starten met: Bouwknecht, Voorn, Van der Ark, Craig O en Koenis. Spelers die vanaf de bank (indien mogelijk) het eerst in actie mogen komen: Hof en Pryor.

dinsdag 4 maart 2014

Nog niets beslist

GasTerra Flames vs SPM Shoeters beloofde een kraker te worden. Dat werd het niet maar ... er is nog niets beslist! De marge (11 punten in het voordeel van de Groningers) is absoluut geen veilige buffer.

Kwartstanden:
1. 18 - 14
2. 42 - 32 (24 - 18)
3. 62 - 49 (20 - 17)
4. 77 - 66 (15 - 17)

Dat het geen comfortabel verschil in punten is geworden moet Flames / Donar zich in de eerste plaats zelf aanrekenen: veel te slordig in aanval én verdediging. Turnovers, te veel ruimte in de 'bucket' voor spelers van Shoeters, te veel aanvallende rebounds voor Den Bosch, domme persoonlijke fouten.

Nu is het wél zo dat er aan de thuisploeg ook vele zeer kinderachtige fouten werden gegeven terwijl de gasten er naar hartelust een mma-gevecht van mochten maken. Terwijl het wedstrijdbeeld dat wel vereiste werden er geen onsportieve fouten gefloten. Er werd ook slechts 1x een technische fout gegeven (aan Gonzalvez van Den Bosch) waar dit aantal toch zeker in de dubbele cijfers had moeten zijn. De manier waarop de Boschenaren protesteerden was vreselijk theatraal (en in geval van het weggooien van de bal: storend) maar natuurlijk weigerden de drie blinde muizen dit te bestraffen.

Mocht Den Bosch over twee weken dezelfde tactiek hanteren dan is mijn advies: gebruik een andere manier van verdedigen. "Donar" gebruikt veelal dezelfde manier van verdedigen, maar die levert én te veel ruimte op in de 'paint' (voor inside-spelers van de tegenpartij) én te veel ruimte aan de zijkant van het veld (ongeveer op de driepuntslijn) dit omdat de rotatie niet goed is.

Als een ploeg (of 1 bepaalde speler) goed staat te schieten (vanavond was dat Kees Akerboom jr.) dan moet je zorgen dat er geen spelers vrij staan op de perimeter, tenminste als dat spelers zijn die goed schieten.

Wanneer een ploeg in staat is om de lange mannen aan te spelen, dan doe je iets niet goed. Dat moet je stoppen!

Ook in de andere halve finale is de weg naar de finale nog voor beide ploegen open. In Leeuwarden was de eindstand vanavond 78 - 78.

Do or die!

GasTerra Flames / Donar Groningen - SPM Shoeters / EBBC Den Bosch. De 1e wedstrijd in de halve finale van het bekertoernooi vindt vanavond (4 maart) plaats in de Groningse Martiniplaza. Op dinsdag 18 maart wordt, in de Bosche Maaspoort, de 2e wedstrijd gespeeld.

Als je de kans op de finale levend wilt houden, en de tweede wedstrijd niet tot een verplicht nummertje wilt maken, zul je vanavond voor een goede uitgangspositie moeten zorgen. Voor Den Bosch betekent dat een resultaat wat zit tussen een nederlaag van ongeveer 5 punten tot een overwinning van ongeveer 5 punten. Voor Groningen betekent dat een overwinning van 5 tot 10 punten. Het verschil zit 'm wat mij betreft in het thuisvoordeel. Groningen heeft het in de Maaspoort regelmatig moeilijk. In ieder geval relatief gezien. De steun van de aanhang in de "DONAR Dome" is van groot belang. Bij een thuiswedstrijd zijn er zo'n 3000 fans. Bij een uitwedstrijd misschien 1% daarvan.

De nummer 2 (Den Bosch) gaat dus op dinsdag 4 maart op bezoek bij de nummer 1 (Groningen) van de eredivisie, de DBL. Beide ploegen treffen elkaar op 8 maart in Den Bosch voor een competitiewedstrijd.

zondag 2 maart 2014

Eindsprint?

De race naar de play-offs is begonnen aan het laatste deel. Gezien een basketballwedstrijd zou je kunnen zeggen: het laatste kwart.

De stand duidt op spanning bovenin (top 3) en onderin (plekken 7 t/m 9). Of er in de laatste maanden nog verschuivingen gaan plaatsvinden? Ik denk dat er inderdaad 2 ploegen van plek gaan wisselen!

Mijn voorspelling per wedstrijd zal ik niet met jullie delen maar wel de eindstand:
1. Groningen 44 + 16 = 60
2. Den Bosch 42 + 12 = 54
3. Den Helder 36 + 16 = 52
4. Zwolle 32 + 16 = 48
5. Wijchen 30 + 16 = 46
6. Leiden 30 + 10 - 40
7. Rotterdam 12 + 6 = 18
8. Leeuwarden 16 + 2 = 18
9. Amsterdam 10 + 4 = 14
Weert 4 + 2 = 6

Rotterdam wordt 7e aangezien zij de onderlinge confrontaties met Leeuwarden met 3 - 1 winnen.

Eerste ronde play-offs:
1, Groningen - Leeuwarden 8.
5. Wijchen @ Zwolle 4.
3. Den Helder - Leiden 6.
7. Rotterdam @ 2. Den Bosch

Tweede ronde play-offs:
1. Groningen - Zwolle 4.
3. Den Helder @ Den Bosch 2.

Finale:
1. Groningen - Den Helder 3.

zaterdag 1 maart 2014

Onder nul

Friesland staat bekend om haar Elfstedentocht. Een evenement die schaatsen tot zinloze folklore maakt in plaats van sport. Voorwaarde voor het doorgaan van deze tocht is dat het enkele weken achter elkaar flink vriest, zodat het ijs op de kanalen zo'n 20 cm dik is.

Onder nul, dus beneden de ondergrens, was vanavond (zoals zo vaak) het optreden van de scheidsrechters. Het is een afgang voor de sport, die toch al (ondanks dat spelers en coaches salaris ontvangen) de status van amateurisme niet weet te ontgroeien.

Kwartstanden:
1. 16 - 18
2. 30  - 41 (14 - 23)
3. 49 - 63 (19 - 22)
4. 64 - 81 (15 - 18)

Beide ploegen speelden ronduit zwak. En grote delen van de wedstrijd zelfs ongeïnspireerd. Het leek eerder een gezellig bezoek bij de buren dan een derby. Jammer!

Van de thuisploeg wordt niet zo veel verwacht. De ploeg draait een matig seizoen. Zo zwak dat men deze week uiteindelijk toch besloot om de coach (Molthoff) te ontslaan. Simpson is nu interim-coach. Ik (en met mij ook enkele supporters van Aris) verwacht dat hij het seizoen zal afmaken als hoofd-coach. Als er namelijk al iemand beschikbaar is, dan zal die nu te duur zijn voor de Leeuwardenaren. Waarschijnlijk moet men namelijk Molthoff doorbetalen tot het einde van het seizoen. Het is mij eerlijk gezegd een raadsel (en enkele Aris-fans denken ook dat de beslissing niet zal leiden tot een betere situatie, maar een ontslag eerder in het seizoen was waarschijnlijk te duur (geen geld voor een nieuwe coach) en onmogelijk gezien de verplichtingen die Tom Simpson heeft ten aanzien van zijn hoofd-werkgever) waarom men, als men toch van mening is dat Molthoff niet goed genoeg heeft gepresteerd, niet eerder heeft besloten tot een wissel.

Spijtig genoeg kan de NBB de scheidsrechters niet ontslaan. Er zijn namelijk geen kandidaten om hen te vervangen. Het aantal bekwame scheidsrechters is, landelijk, op de vingers van 1 vuurwerkhand te tellen. En, daar behoren de scheidsrechters van de wedstrijd van vanavond niet toe.

Niet alleen beoordeelden zij minstens 80% van de situaties onjuist, ze waren ook nog eens zeer inconsequent. Dat is al irritant, maar als je dan ook nog eens ziet dat men heel tevreden is met het gevolg van deze foutieve beslissingen dan is het zeker frustrerend.

Enkele voorbeelden? Een fout op Ross Bekkering (speler van Groningen) was dusdanig onsportief én bewust dat het met een diskwalificatie bestraft had moeten worden: een D-fout. Nu zou ik met een U-fout (onsportieve fout) best genoegen hebben genomen maar men beoordeelde het slechts als een P (persoonlijke fout)! Later werd er een fout begaan jegens Quentin Pryor (ook een speler van Groningen), ook dit was een staaltje onsportiviteit. Niet zo ernstig als de aanslag op Bekkering trouwens. Deze actie had daarom met een U bestraft moeten worden. Maar ook hiervoor gaf men slechts een P.

Nogmaals 80%! Het was dus niet zo dat het trio nooit in het voordeel floot van Donar dan wel dat men nooit terecht een actie van Groningen bestrafte. Zo waren de fouten gefloten tegen Voorn en Slagter (waaronder een U voor Jessey Voorn) niet helemaal onterecht. Mijns inziens werd in beide gevallen in eerste instantie een fout gemaakt door een speler van Aris maar dat is een kwestie van interpretatie. De acties van Voorn respectievelijk Slagter waren duidelijk onreglementair. Ook begingen de Groningers, in de poging om schoten te blocken regelmatig een persoonlijke fout. Dat werd ook niet altijd gezien. Maar soms werd het wel gezien, en dan was het terecht. Zo had Bekkering(?) een keer zijn armen diagonaal (lees: te ver naar voren (en naar beneden)) in plaats van recht omhoog.

Thomas Koenis reageerde, overigens heel begrijpelijk, behoorlijk geïrriteerd toen hij zijn 5e P kreeg. Hiervoor had hij heel letterlijk een T verdiend. Te theatraal protesteren. Dat men het niet deed bewijst dan wel weer dat spelers en coaches niet weten wat nu precies is toegestaan. Er zijn te veel onduidelijkheden. Als men zich dan beroept op geest van de wedstrijd, dan betekent dit dat er te veel ruimte is voor interpretatie. Beslissingen waarbij men wel iets bestraft, maar die in de geest van de wedstrijd gedoogd zouden kunnen worden, leiden dan tot te veel vraagtekens.

De Groninger fans beloonden het optreden van de scheidsrechters met gezang (Oranje boven). Nogmaals: GasTerra Flames / Donar speelde allerminst goed. Deed heel veel dingen fout. Zowel aanvallend als verdedigend, maar zo bewust als de scheidsrechters voortdurend bezig waren om het verschil tussen beide ploegen onder de 10 punten te willen houden? Walgelijk! De arbitrage was willens en wetens onevenredig (én ten onrechte) in het voordeel van thuisploeg Aris.

In december was dat ook al het geval. Toen was het zelfs nog erger dan vanavond het geval is geweest. Donar speelde toen overigens bepaald geen goede wedstrijd. Met name de tweede helft (en vooral het 4e kwart) was toen heel erg zwak. Aris speelde die wedstrijd, in de tweede helft, veel beter (fanatieker) dan ze vanavond deed. Of het ontslag van Molthoff uiteindelijk een positief schokeffect heeft, dat valt nog te bezien.

Nu wil ik overigens niet stellen dat Aris vanavond onsportief speelde. Er werden enkele onsportieve fouten gemaakt (2) die met een D (1e situatie) en een U (2e situatie) bestraft dienden te worden, maar verder was het een typische 'mannenwedstrijd'. Alleen spijtig genoeg werd er, zoals veel te vaak het geval is, met twee maten gemeten.

Zowel Aris als Donar spelen a.s. dinsdag een thuiswedstrijd in de halve finale van het bekertoernooi. Aris ontvangt Leiden, Donar krijgt SPM Shoeters (Den Bosch) op bezoek. Beide ploegen proberen de finale, die wordt gespeeld in Zwolle, te bereiken.