zaterdag 30 november 2013

Een kwart te lang!

Het vrouwen A-team van de Groene Uilen heeft, niet geheel volgens alle verwachtingen, vanavond moedig weerstand geboden tegen het CTO. De Amsterdamse basketballschool heeft de sterkste ploeg van groep C en is zo goed als zeker van deelname aan de final four (zo vlak voor Kerst).

In Amsterdam won het opleidingsinstituut van de nationale ploeg met ongeveer 45 punten verschil. Dat de Uilen bij rust met 22 - 17? voor stonden en na drie kwarten met 30 - 28 leidden was een verrassing.

De maximale voorsprong was 30 - 24. Na het derde kwart was het gebeurd. Het CTO, dat in het derde kwart slecht schoot, ging er in het vierde kwart overheen.

Daar waar een andere Groningse ploeg (Donar) eerder in de week de fout maakte zich al zeker te wanen van een overwinning daar had Groene Uilen denk ik een conditioneel probleem. En, met de blessure van Linda Mak (en het uitvallen van Liesbeth Visser in het tweede kwart) ontbrak het de Groningse "studentes" ook nog eens aan aanvallende kwaliteiten en scorend vermogen.

Toch was het spel in deze wedstrijd niet slecht voor het moraal. En, dat is met het oog op de inhaalwedstrijd tegen Den Helder (dinsdag 3 december) welkom. Het is prettig om met vertrouwen een wedstrijd tegemoet te zien.

Nu speelde het CTO een teleurstellende wedstrijd maar, de thuisploeg dwong dat voor een deel wel af door te strijden voor succes. Als Groninger fan zeg ik: het zou heel fijn zijn als de Uiltjes de komende drie wedstrijden winnen. Van Cangeroes (uit) en Jolly Jumpers (thuis) zullen ze in ieder geval moeten winnen om derde te kunnen worden in groep C.

De eindstand van de wedstrijd: 36 - 49. Wie meegingen in de chaos? De scheidsrechters.

dinsdag 26 november 2013

Afgang!!! ...

... met de staart tussen de benen?

Deze selectie, in mijn ogen overigens wel beter die van het vorige seizoen, is hard leers! Wat tegen Aalst en Reggiana Emilia fout ging, was vanavond opnieuw slecht:
- verdedigen van de pick & roll
- verdedigen van de point-guard (al had Maarten Bouwknecht een leuke steal (hij gokt daar op en dat is riskant, bij zijn eerste poging kreeg hij daarvoor ook een P) en deed Yannick van der Ark het heel behoorlijk (dat hij minstens 3 P's kreeg is vooral onervarenheid maar in mijn ogen toch ook een gevolg van inconsequente arbitrage))
- verdedigende druk zetten op een schutter (De spelers zijn traag en immobiel op de voeten, ze zijn bang om (met een snelle eerste stap) te worden verslagen met een dribbel en houden daarom afstand (one arm away) met als gevolg dat spelers keer op keer over hen heen schieten. ('ze schieten je gewoon recht in je bek' zoals men dat zo typerend noemt)
- te weinig beweging zonder bal
- balcirculatie in een veel te laag tempo
- verkeerde looppatronen (Onze lange mannen draaien na een screen steeds richting basket (waar ze moeten scoren) en worden dan opgevangen door (een) verdediger(s), de tegenstanders rollen naar buiten toe af, dus van de basket weg. Daar ligt ruimte (voor een driepuntspoging), en aangezien ze kunnen schieten ...)
- in de slotfase niet tot een schot komen (Nog wel twee vrije worpen maar die gingen beide mis, de tegenpartij scoorde vervolgens nog 2 vrije worpen.)
- bij de beslissende inhaalrace van TKP Basket te laat een time-out nemen

Donar heeft 18 punten voorgestaan (67 - 49) en ... verliest met 4 punten verschil. Triest, waardeloos, schandalig! Je kunt er veel woorden voor gebruiken maar het neemt de frustratie en teleurstelling voorlopig niet weg.

Bij de voorsprong van 18 punten verslapte Donar. Het leek zelfs op arrogantie. Al tijdens het vergroten van de voorsprong bezondigde men zich aan gallery-play. Bijvoorbeeld op zoek gaan naar een alley-oop terwijl de ontvanger geen ruimte had.

De gasten uit Finland hadden een groot deel van de wedstrijd problemen met scoren (Terwijl daarvoor hun schotpercentage beduidend hoger lag dan dat van Donar!) maar toen ze de kans kregen om te schieten en deze schoten vielen, kreeg het vertrouwen zo'n oppepper dat men weer zo'n beetje alles raak ging schieten. In rap tempo verdween de voorsprong als sneeuw in de tropenzon. En dat is iets wat de ploeg zichzelf ernstig kwalijk moet nemen.

Eindstand: 74 - 76.

Dan Coleman wist in zijn eerste officiële wedstrijd niet zo te overtuigen als Jeff Robinson. Okay, Coleman komt terug van een blessure maar of hij qua niveau vergelijkbaar zal zijn met J.R.?

Quentin Pryor, meestal onopvallend, werd node gemist. Hij is in staat om druk te zetten op zijn directe tegenstander. Al viel ook hij in Italië zwaar tegen. We hebben weer niet goed gescout?

De ene speler presteerde minder slecht dan de ander (Wright was aanvallend en als spelverdeler goed, maar defensief is hij zwak. Koenis viel goed in al gooide hij een bal op onbegrijpelijke wijze over de ring. JD stond redelijk betrouwbaar te spelen. Beetje bij beetje lijken we de oude JD terug te gaan zien.) maar goed was eigenlijk niemand. Daarvoor maakte ieder te veel fouten. En dan heb ik het niet over persoonlijke fouten.

Opweg huiswaarts werd ik gepasseerd door een ouder van een speler. Ik deelde een compliment uit waar de ouder niet veel van wilde weten. Dat siert deze persoon want basketball is een teamsport, en de teamprestatie was vanavond een teamwanprestatie!

zondag 24 november 2013

Celeritas - Donar vrouwen terug naar de top?

Of Celeritas - Donar terugkeert in de eredivisie? De topcompetitie van het Nederlandse vrouwenbasketball? Wellicht maar dan niet met de selectie die nu de A - ploeg vormt.

Ploeg, geen team! Het zal qua gezelligheid misschien wel een team zijn maar niet qua samenspel. Het is los zand.

Hoe de samenstelling tot stand is gekomen weet ik niet maar het klopt niet. Dat er een tekort aan point-guards is, dat was al snel bekend (maar er is weinig aan gedaan!), maar dat het niveau van driekwart van de selectie zo zwak is?

Een gruwelijk gebrek aan beheersing van technische én tactische vaardigheden. Nauwelijks in staat om het spel te lezen, weinig basketballintelligentie.

Als speelsters scoren lijkt het misschien heel wat (zo was er vanavond gejuich van de bank bij een driepunter) maar als diezelfde speelsters breaks tegen krijgen door turnovers of niet meeverdedigen of staan te slapen als de ploeg moet verdedigen zodat een tegenstandster door de backdoor kan lopen en scoren, dan heb je er allemaal niets aan!

Een goede en sociale actie (een assist) is veel te weinig. De ploeg begon niet in de sterkst mogelijke opstelling, en een van de betere speelsters (Anke Kuiper) van de selectie speelde weinig. Terwijl zij in de paar minuten die ze mocht spelen goede acties liet zien. Aan beide kanten van het veld.

Gelukkig waren Caroline van der Woude (scorend aanwezig, goed positioneel verdedigen, met haar lengte een obstakel) en Ilonka Debets (betrouwbaar in de opbouw) weer aanwezig. De startende point-guard grossierde  (met name in de eerste helft) in balverlies (niet kunnen vangen). De startende power-forward noteerde ook diverse turnovers (zichzelf vastlopen in de verdediging, soms zelfs met een aanvallende fout tot gevolg).

Of Scylla bij een kampioenschap wil promoveren betwijfel ik. Celeritas-Donar wil misschien wel maar komt dit seizoen tekort om kampioen te worden. En in een hogere klasse spelen is met dit materiaal zinloos. Erg jammer!

Eindstand van de wedstrijd van vanavond: 66 - 47 (winst tegen Exercitia).

Onsportieve beïnvloeding?

Laki Lakner, coach van de mannen van Landslake Lions, heeft vanwege een gebeurtenis in de play-offs van het vorige seizoen een schorsing van 5 wedstrijden opgelegd gekregen. De schorsing zelf is nog niet geactiveerd aangezien Lakner een beroep heeft aangetekend en een advocaat in de arm heeft genomen.

Lakner heeft videobeelden opgestuurd naar scheidsrechters, waarop loopovertredingen van Zera Butter (guard van Binnenland) te zien waren, en gevraagd of de scheidsrechters daar in de volgende wedstrijd(en) op wilden letten. Dit werd door de scheidsrechters gezien alls onsportief gedrag!?

Hoezo? Als je serieuze sport wilt bedrijven dan is het een morele plicht op scheidsrechters te wijzen op overtredingen en persoonlijke fouten. Daar wordt de sport beter van, de scheidsrechters, de speelsters (bij mannenbasketball de spelers) en de coaches. We moeten dat ook willen. Als je je tevreden stelt met het huidige niveau is het zinloos om topsport te willen bedrijven.

Dat Lakner hiermee de scheidsrechters wil beïnvloeden? Ten eerste heb je dan geen hoge dunk van de arbitrage (lijkt me dat je daar dan iets aan moet verbeteren in plaats van coaches aan te vallen), ten tweede kan een coach er natuurlijk vanuit gaan dat zijn speelsters ook kritischer worden gevolgd. Als het goed is snijdt het mes niet aan 1 kant.

Voorbeschouwing of nabeschouwing? Als er sprake is van een nabeschouwing is het doel dat het een volgende keer beter gaat. Als er sprake is van een voorbeschouwing is het doel om een ander te waarschuwen om te voorkomen dat dingen fout gaan. Het verschil is gering, nihil zou ik willen stellen.

Hoe komt het toch dat de scheidsrechters van nu (een enkele uitzondering daar gelaten) alle realiteit verloren hebben? Dat ze, zonder te gaan marchanderen, geen enkel inlevingsvermogen meer hebben. Dat ze niet meer kunnen communiceren. En nee, er moeten geen lange discussies worden gevoerd want de wedstrijd moet niet te lang en te veel onderbroken worden!

Maar scheidsrechters enerzijds en coaches of spelers anderzijds moeten kort antwoord en vraag uit kunnen wisselen. En dat moet met wederzijdsrespect gepaard gaan!

Of coaches en spelers minder respect hebben? Wellicht. Kip - ei? Geen idee maar als ik scheidsrechters naar een hal zie lopen dan weet ik al hoe ze gaan fluiten. In 99 van de 100 gevallen is dat niet goed. En dan heb ik het niet over een discutabele beslissing. Interpretatie van een actie is lastig. Laat het zien op dvd en vraag aan 10 mensen naar hun mening, grote kans dat je 10 verschillende reacties krijgt. Nee, de attitude van de scheidsrechters deugt niet.

Heb ik al eerder gezegd? Ja, en dat blijf ik doen zo lang het niet verbeterd. Maar ... ik heb de hoop dat het verbeterd 100 jaar geleden al opgegeven.

(Speciaal voor jonge lezers: mét kleurplaat!)

zaterdag 23 november 2013

Vreselijk zwak Donar wint zeer matige vertoning tegen Leiden

Allereerst "nieuws" over de kwestie Jeff Robinson & Dan Coleman: komende week (tussen ergens tussen zondag 24 en zaterdag 30 november) komt er duidelijkheid. Blijft Jeff Robinson of neemt de club toch afscheid van hem? Coleman speelde vanavond niet.

De opmerking (Robinson behouden, en doorgaan met 5 Amerikanen waarvan er per wedstrijd 4 mogen spelen) van coach Skelin werd mogelijk voor de grap gemaakt (hoewel ...) maar men is er toch over gaan nadenken. Hoe schadelijk is het gevolg van een vertrek van Robinson voor de sportieve resultaten dit seizoen en de commerciële resultaten voor het volgende seizoen?

Aangezien hoofdsponsor GasTerra vermoedelijk stopt is het winnen van de dubbel noodzakelijk voor het voortbestaan van de club! Als het landskampioenschap én de nationale beker niet gewonnen worden is dit vermoedelijk het laatste seizoen in het bestaan van de club.

Dramatisch? Wellicht maar wel de realiteit. Een nieuwe sponsor komt er alleen als de club deze prijzen pakt, anders is de club commercieel niet aantrekkelijk.

En voor het winnen van die prijzen is, zo denkt het bestuur nu, Robinson op zijn zachtst gezegd nuttig. Hij heeft inmiddels in verschillende wedstrijden aangetoond hoe goed en belangrijk hij kan zijn.

Vanavond was dat overigens niet het geval. En helaas haalden meer spelers niet het niveau wat ze eerder wel vertoonden. Jason Dourisseau, met name in de eerste helft, was eigenlijk de enige die niet door de vloer zakte.

Obstakel voor het verlengen van het contract van Jeff Robinson is geld. De club heeft niet het geld om een vijfde buitenlandse speler te contracteren. Salariskosten voor de rest van het seizoen? Zo tussen de € 30000 en € 50000.

Hoe zit dat met Coleman? Wanneer kreeg hij last van een blessure of had hij die blessure al voor hij kwam? En, hoe was dan het resultaat van de medische keuring? Wat is er met hem besproken? Waarom, als er sprake was van een bestaande conditie, mag hij hier (weliswaar in de ziektewet) revalideren met als gevolg dat de club nu, omdat hij weer fit is?, zijn salaris moet gaan betalen?

Begrijp me niet verkeerd: als Coleman inderdaad zo'n goede speler is als over hem gezegd wordt, dan hoeft hij van mij zeker niet te vertrekken. Dan hou ik 'm er graag bij.

Maar, ondanks de slechte wedstrijd van vanavond tegen Leiden, ik hoop ook dat Robinson in het team blijft.

Kwartstanden:
1e = 11 - 11
2e = 34 - 34 (23 - 23)
3e = 50 - 47 (16 - 13)
4e = 70 - 61 (20 - 14)

De arbiters waren ogenschijnlijk zeer bang voor bondscoach Toon van Helfteren en de internationals Sean Cunningham, Worthy de Jong en Josh (Joshua) Duinker. Met name de eerste twee spelers begingen herhaalde persoonlijke fouten die niet als zodanig werden beoordeeld. Als er al eens een vermaning kwam dan protesteerden deze spelers en knepen de scheidsrechters bij een volgende fout hun beide ogen dicht.

Donar had hier last van want het fanatiek (en fysiek) spelende Leiden kreeg hierdoor veel ruimte. Omdat Donar zelf veel minder "agressief" speelde werd de ploeg flink overbluft. Iets wat de ploeg overigens in de eerste plaats zichzelf moet verwijten. Maar, het werd op de tribune wél geconstateerd dat de arbitrage zeer inconsequent was.

Donar speelde, ondanks het gebrek aan scherpte, aanvallende redelijk maar kon niet tot scoren komen vanwege de acties van Leiden. Aan de andere kant werden bijna alle verdedigende acties van Donar als foutief gezien en volgden vele vrije worpen.

In de eerste helft schoot Leiden haar driepunters tegen een hoog percentage raak. Met name Sean Cunningham was hot (15 punten in de eerste helft, 17 over de gehele wedstrijd).

Dourisseau stond in de eerste helft overigens goed te verdedigen en te rebounden. In de tweede helft zakte hij qua niveau weg, mee in de malaise van de rest van de ploeg. Wright en Pryor gingen in de tweede helft juist beter spelen maar ook hun niveau bleef erg matig.

Verdedigend had Donar het moeilijk met de tactiek van Leiden. Duinker, een speler die van afstand kan schieten maar het vanavond niet deed, liet zich veel naar buiten zakken om vervolgens weer de bucket in te gaan. Dat leverde hem onder het bord te vaak te veel ruimte op. Nu is het in de verdediging ook niet slim om te gaan springen als de aanvaller een schotpoging doet. Contact is zo goed als onvermijdelijk, en je krijgt dan ook 9 van de 10x vrije worpen tegen.

Duinker wist in de eerste helft stand te houden (weliswaar mede dankzij het maken van persoonlijke fouten) maar in de tweede helft was Bekkering hem dikwijls de baas. Zijn schottechniek, bij vrije worpen, vind ik niet verzorgd maar ach ... als hij ze er in gooit (2x mis) dan valt er weinig te klagen.

Hij overtuigde niet enorm, 't was niet heel indrukwekkend, maar ik zou 'm toch best willen verwelkomen als speler van Donar.

A.s. dinsdag de eerste thuiswedstrijd in de Euro Challenge van het seizoen 2013/2014. Hoe duur is dat, en is het verstandig om aan deze competitie mee te doen? (Zouden de Amerikanen ook gekomen zijn als de club zich niet zou hebben ingeschreven?)

Hopelijk volgt binnenkort ook duidelijkheid én openheid over de financiële situatie van de club. En hoef je dat niet alleen na te lezen in een jaarverslag dat je (tegen betaling) kunt opvragen bij de Kamer van Koophandel.

vrijdag 22 november 2013

Wat kan Coleman?

Dan Coleman, forward van Donar (GasTerra Flames), is fit verklaard. Hij kan spelen!

Of hij tegen Leiden zal meedoen is nog niet bekend. Met Coleman erbij beschikt de ploeg over 5 fitte spelers afkomstig uit de USA (geen van allen met een dubbel "paspoort"). Er mogen er maar 4 niet Nederlandse spelers op het wedstrijdformulier staan. N.B.: Ross Bekkering is een Canadees maar hij wordt gezien als Nederlander (zou ook voor de Nederlandse nationale ploeg mogen spelen). Of Bekkering ook een Nederlands paspoort heeft en dus zou mogen meedoen aan de verkiezingen voor een Nederlands overheidsorgaan (gemeente, provincie, landelijke regering of delegatie Europese commissie)? Ach, dat is eigenlijk niet zo interessant! Deze weblog gaat over basketball.

Als Coleman speelt, wie zal er dan niet spelen? Sommigen vermoeden Jason Dourisseau. Die zou niet zo goed presteren. We moeten het maar afwachten.

Zal Coleman als power-forward of als small-forward spelen? Ik zou 'm tegen Leiden, in de verdediging, als power-forward gebruiken. Jeff Robinson zou ik ondanks diens kracht (als hij moet verdedigen) als small-forward gebruiken. Hij is een speler die goed kan verdedigen, en Worthy de Jong en Michael Schachtner (beiden small-forwards) zijn de gevaarlijkste aanvallers.

Wanneer Leiden echter met De Jong (shooting-guard), Schachtner (small-forward) en Kherrazi (power-forward) speelt dán zou ik Coleman op Schachtner zetten en Robinson op Kherrazi.

Er werd door sommigen geroepen "Doe die Coleman maar weg!". Zij willen slechts 4 Amerikanen onder contract hebben? Aan de mogelijkheid (die er zeker theoretisch is!) om 5 Amerikanen in je ploeg te hebben, en te kiezen welke 4 je laat spelen, hebben ze niet gedacht? En er ook niet over willen nadenken?

Ik heb die optie snel open gelaten. Coleman werd meteen voor een jaar gecontracteerd. Geen proefperiode. (Andere Amerikanen ook niet.) Hij werd omschreven als een erg goede speler. Nou, dat wil ik graag zien. Als hij dat inderdaad is, dan heb is hij wat mij betreft van harte welkom!

Spelers niet te snel afschrijven. Het gaat er om wie goed zijn, en dan vooral: wie vormen er een sterk team. Waarom zou Coleman niet een van de 12 spelers kunnen zijn die een sterk Donar-TEAM vormen?!

donderdag 21 november 2013

Leiden of lijden?

A.s. zaterdag, 23 november, spelen WE (DONAR) tegen Leiden.

Het is een wedstrijd tussen de huidige nummer 3 (Leiden) en nummer 2 (DONAR Groningen). Ja, laat u niet helemaal bedonderen door ranglijsten waarop voor de naam Leiden het cijfer 5 (5e plaats) staat want ... ten eerste gaan niet alle ranglijsten uit van onderlinge resultaten (maar van doelsaldi), ten tweede zijn er drie ploegen met hetzelfde aantal punten uit hetzelfde aantal wedstrijden: Den Bosch, Leiden en Wijchen.

Even een opsomming van de resultaten van ontmoetingen tussen de drie ploegen die gelijk staan én hun wedstrijden tegen DONAR:
Leiden - Groningen = 69 - 63
Den Bosch @ Groningen = 52 - 68 (winst Den Bosch)
Den Bosch - Leiden = 78 - 67
Wijchen - Groningen = 60 - 63
Wijchen - Leiden = 75 - 73
Wijchen - Den Bosch = 76 - 64
Den Bosch - Groningen = 51 - 75

Leiden - Groningen is een confrontatie die, sinds de zomer, nog meer beladen is dan het in de seizoenen ervoor (sinds de terugkeer van Leiden in de eredivisie) was. Reden: twee spelers van Leiden (Arvin Slagter en Ross Bekkering) maakten de overstap naar Groningen.

Dat Leiden als hun opvolgers o.a. Whit Holcomb - Faye (vorig seizoen Aris Leeuwarden), Joshua Duinker, Jason Conrad contracteerde (waarvan Holcomb - Faye en Duinker het niet slecht lijken te doen) lijken de Leidenaren zich niet helemaal te realiseren. Hun focus ligt nog altijd op het vertrek van Bekkering en Slagter.

Whit Holcomb - Faye contracteren (en daarmee Aris dwingen om een nieuwe speler te zoeken) vind ik vergelijkbaar met het contracteren van Slater en Bekkering door Groningen. In Leiden denken ze daar heel anders over. Waarom? I don't know! Maar, dat interesseert me ook geen (basket)ball.

Duinker is een speler die ik (op basis van beelden die ik zag, en het niveau van zijn college) graag had verwelkomd als speler van DONAR. Wie weet na de zomer?

Worthy de Jong, speler van Leiden, lijkt het dit seizoen tot nu toe niet zo goed te doen. Waarom? Ik weet het niet. Misschien dat het vertrek van Bekkering (en vooral Slagter) inderdaad zwaar weegt? Zou kunnen want in mijn ogen hebben ze de ploeg van DONAR veel sterker gemaakt dan de ploeg van vorig seizoen.

Echter, zij zijn in de plaats gekomen van Rogier Jansen, Ties Theeuwkens, Jamal Boykin en Sergio de Randamie. Dat is iets wat je niet mag en moet vergeten.

dinsdag 19 november 2013

KISS kicks ass

DONAR leerde vanavond in Italië een lesje die men al lang geleerd had moeten hebben! Want, wat er mis ging, ging al eerder in meerdere wedstrijden fout.

De ploeg heeft te veel moeite met goed verdedigen: te traag in de rotatie, te veel double team situaties, slecht verdedigen op de pick & roll.

KISS betekent Keep It Stupid Simple (Hou het verdomde simpel!) of Keep it Simple, Stupid (Hou het simpel, sukkel!). De Italiaanse thuisploeg speelde ontzettend basaal, gort droog, maar zeer effectief. Met nadruk op zeer, want het deed me gewoon pijn aan mijn ogen!

In de eerste helft was het al niet goed maar toen viel het minder op omdat DONAR zelf nog redelijk wist te scoren (met name in het tweede kwart). De ruststand was 32 - 33 (1 punt in het voordeel van DONAR!).

Maar in de tweede helft daalde het schotpercentage naar onder het vriespunt. De gastheren gingen driven, zo'n speler werd dan door 2 of 3 spelers van DONAR opgevangen, hij speelt de bal simpel af naar een ploeggenoot die vrij staat en ... paf! Driepunter.

Volgende aanval: pick (center, #8), drive (guard) en roll (#8). De guard speelt de bal naar de afrollende speler, die het screen had gezet. Deze speler staat op het moment dat hij de bal krijgt achter de driepuntslijn en ... paf! Weer een driepunter.

Nog een aanval: de bal gaat van speler naar speler rond de driepuntslijn. Een speler heeft alle ruimte, schiet .. en paf! Nóg een driepunter.

Daar waar DONAR niet in staat is om druk te zetten op de schoten, daar doen de Italianen dat wel. Ze staan veel dichter op de schutter. DONAR mist het ene schot na het andere. Verschillende ballen raken niet eens het bord, laat staan de ring. Een airball kun je niet overtuigender schieten.

Geen lekkere wedstrijd zo voor de confrontatie met Leiden. Of zorgt het er voor dat we tot op het bot gemotiveerd zijn? Ik hoop het!

Het doelsaldo in deze tweede Euro Challenge wedstrijd van het seizoen is diep triest: - 17. Thuis met + 18 winnen van deze Italiaanse ploeg zal absoluut niet meevallen. Zij spelen minstens twee versnellingen hoger en creëren daarmee heel veel ruimte. Die ze goed weten te benutten.

zondag 17 november 2013

poule C deel 2

Zoals gezegd werden in poule C de volgende wedstrijden gespeeld:
Jolly Jumpers vs CTO
Hoofddorp vs Groene Uilen
Den Helder vs Cangeroes

De uitslagen:
Jolly Jumpers vs CTO (1 overtime) 65 - 71
Den Helder vs Cangeroes 89 - 49
Hoofddorp vs Groene Uilen 38 - 66

Daarmee staan Jolly Jumpers en Groene Uilen qua punten weer op gelijke hoogte. De Tukkers hebben twee pluspunten: 1. beide ploegen speelden dit seizoen 1x tegen elkaar, in Tubbergen, de uitslag was 66 - 52 winst voor de Jumpers. 2. Jolly Jumpers heeft een beter doelsaldo: na de wedstrijden van dit weekend  Jolly Jumpers + 11 vs Groene Uilen - 34.

Beide ploegen hebben 6 punten uit 6 wedstrijden.

Als je dat vergelijkt met de andere ploegen die nu op de 3e plaats staan: US Amsterdam heeft 8 punten uit 6 wedstrijden (poule A) respectievelijk DAS (poule B) 6 punten uit 5 wedstrijden (zij spelen vanavond om 20:00 uur in Delft tegen Green Eagles).

In poule B is de stand:
1. Binnenland 5 gespeeld 10 punten
2. Grasshoppers 5 gespeeld 8 punten
3. DAS 5 gespeeld 6 punten
4. Baros 6 gespeeld 4 punten
5. Green Eagles 5 gespeeld 2 punten
6. Apollo 6 gespeeld 2 punten

A.s. woensdag om 20:00 uur is in Rotterdam de wedstrijd Binnenland vs Grasshoppers.

De strijd om de twee laatste plekken (de twee beste nummers 3) is nog spannend.

Batouwe no more?

Batouwe uit Bemmel heeft zich gisteravond, dankzij een ruime zege (102 - 50) op US Amsterdam, geplaatst voor de final four (vlak voor de Kerst). Goed nieuws dus voor de Gelderse club.

Maar ... wat een domper is dan het bericht dat de club financieel in de problemen zit. Twee sponsoren hebben besloten te stoppen met het verlenen van steun aan de club.

Áls de club inderdaad moet besluiten om na dit seizoen (als ze het seizoen tenminste kunnen afmaken (de club geeft aan dat dit wel moet lukken)) om te stoppen met deelname aan de eredivisie (in geval van plaatsing, mocht er komend seizoen voor een zelfde constructie worden gekozen als dit seizoen), wat dan?

Karin Kuijt zal kunnen terugkeren bij Grasshoppers (waar ze werd opgeleid) of wellicht uitwijken naar Binnenland (dat ontsnapte aan een "dood" vanwege financiële problemen)? Gabriëlle van den Bosch kan terugkeren naar Den Helder? Yordi Kathmann heeft denk ik diverse mogelijkheden: CTO, Jolly Jumpers, Cangeroes, Binnenland. Anouk Biesters zal denk ik ook wel ergens terecht kunnen. (Maar dan moet ze wel vrij zijn van een blessure.) Sharon Lammerink (ook geblesseerd?) kan denk ik wel terug naar Jolly Jumpers maar anderen? Bart Sengers kan als coach wellicht ook bij verschillende clubs wel terecht.

Voor de club is het treurig nieuws. Begrijpelijk dat men hoopt dat het goed komt. Maar ... betekent dat dan ook goed komen voor de lange termijn?

Dat clubs als Lions, Binnenland en nu Batouwe toch wel moeite hebben met het vinden van sponsors, dat zegt toch wel wat. Nederland heeft geen interesse in basketball.

zaterdag 16 november 2013

Geen bekerwinst in Vinkhuizen

De Groningse ploegen die vanmiddag in de Groninger sporthal Vinkhuizen hun bekerwedstrijden moesten spelen wisten deze helaas niet te winnen. Sterker nog: ze leden forse nederlagen.

De eerste wedstrijd ging tussen Grasshoppers (uit Katwijk) under 20, een ploeg die uitkomt in de under 20 meideneredivisie, en het RTC Noord under 18, zij spelen in een interrayonale competitie.

Het niveauverschil, want de speelsters hadden ongeveer dezelfde leeftijd, tussen beide competities is groot. Gezien de stand van deze wedstrijd, en de paar minuten die ik zag, enorm groot zelfs. De gasten wonnen met een verschil van ongeveer 50 punten (de uitslag was dacht ik 20 - 71).

BVG mannen 1 nam het daarna op tegen Grasshoppers mannen 1. Beide ploegen delen de nummer 1 positie in de noordelijke eerste divisie. In de competitie speelden beide ploegen al eens tegen elkaar. In Katwijk wonnen de Grasshoppers toen met zo'n 3 punten verschil.

Het verschil was vandaag veel groter. Wat BVG vorige week tegen Lions fout deed, ging vanmiddag wederom verkeerd.

Kwartstanden:
1e = 21 - 22
2e = 32 - 42 (11 - 20)
3e = 54 - 67 (22 - 25)
4e = 70 - 93 (16 - 26)

Een ooggetuige naast mij merkte op dat BVG te gehaast speelde. Dit was een juiste constatering. Toen men rustiger speelde maakte men minder fouten. Het balverlies bleef beperkt. Spelers zagen de ruimte, de afspeelmogelijkheden. Zulke momenten duurden helaas niet lang. Dit had veel turnovers als gevolg.

In defensief opzicht ging het qua positiespel (rotatie) opnieuw mis waardoor men niet in staat was om druk te zetten op het schot. Reboundduels werden veelvuldig verloren omdat men niet aan boxing-out deed. Verder stond de 'backdoor' vaak wijd open. De bezoekers profiteerden hier veelvuldig van.

De ploeg moet ook leren om te gaan met frustratie. Irritaties veroorzaakt door mislukte acties, onterechte arbitrale beslissingen enz. gaan met de spelers op de loop. Ze worden kwaad, gaan verbaal de strijd aan met tegenstanders etc. Samengevat: ze laten zich opnaaien en uit de wedstrijd halen.

Eigenlijk zou de ploeg moeten leren om heel basaal te denken: de tegenstanders schieten tegen een hoogpercentage maar wij moeten blijven proberen om ze te stoppen. Op den duur gaan ze missen (hopelijk). We moeten zelf betere aanvallen spelen, minder balverlies lijden. Er moet meer beweging in de aanvalspatronen komen, en we moeten beter samenspelen. De ploeg is geen collectief.

Vrouwen ere- & promotie combi-divisie poule C

De stand in deze groep is:
1. CTO 5 gespeeld, 10 punten
2. Den Helder 5 gespeeld, 8 punten
3. Jolly Jumpers 5 gespeeld, 6 punten
4. Groene Uillen 5 gespeeld, 4 punten
5. Cangeroes 5 gespeeld, 2 punten
6. Hoofddorp 5 gespeeld, 0 punten

De wedstrijd van dit weekend:
zaterdag 16 november Jolly Jumpers vs CTO
zondag 17 november Hoofddorp vs Groene Uilen
zondag 17 november Den Helder vs Cangeroes

Een kleine voorspelling: CTO, Groene Uilen en Den Helder winnen hun wedstrijden.

Resterende programma:

Zaterdag 23 november 2013Locatie
18:15Cangeroes DS 1Jolly Jumpers DS 1Nieuw Welgelegen, Utrecht
Zondag 24 november 2013Locatie
16:00CTO DS 1BV Hoofddorp DS 1Sporthallen Zuid, Amsterdam
Zaterdag 30 november 2013Locatie
18:00De Groene Uilen DS 1CTO DS 1Willem-Alexander Sportcentrum, Groningen
20:30BV Hoofddorp DS 1Cangeroes DS 1Het Spectrum, Hoofddorp
Zondag 1 december 2013Locatie
16:00Dozy BV Den Helder DS 1Jolly Jumpers DS 1Sportlaan, Den Helder
Zaterdag 7 december 2013Locatie
20:00Cangeroes DS 1De Groene Uilen DS 1Nieuw Welgelegen, Utrecht
20:30Jolly Jumpers DS 1BV Hoofddorp DS 1Burg. Verdegaalhal, Tubbergen
Zondag 8 december 2013Locatie
16:00CTO DS 1Dozy BV Den Helder DS 1Sporthallen Zuid, Amsterdam
Zaterdag 14 december 2013Locatie
19:15De Groene Uilen DS 1Jolly Jumpers DS 1Willem-Alexander Sportcentrum, Groningen
Zondag 15 december 2013Locatie
16:00CTO DS 1Cangeroes DS 1Sporthallen Zuid, Amsterdam
18:30BV Hoofddorp DS 1Dozy BV Den Helder DS 1Het Spectrum, Hoofddorp

In mijn ogen zijn er drie ploegen voor wie er, achter het CTO, nog iets te halen valt. Den Helder en Jolly Jumpers (als de Tukkers blijven winnen) strijden om plek 2, en daarmee plaatsing voor de eredivisie. Jolly Jumpers (als de ploeg gaat verliezen tegen rechtstreekse concurrenten en zich in Utrecht laat "verrassen" door Cangeroes) strijdt met Groene Uilen om de 3e plaats in de groep. Wat nog een theoretische kans op de eredivisie geeft.

De Groninger studentes zullen, om die kans levend te houden, moeten winnen van Hoofddorp (uit), Cangeroes (uit) en Jolly Jumpers (thuis). Liefst ook tegen Den Helder (thuis), datum onbekend.

Thuis winnen van het CTO acht ik een te moeilijke opgave. De ploeg van het landelijke talentencentrum staat ongeslagen bovenaan. De uitwedstrijd, in Amsterdam, werd met 86 - 44 verloren.

Hoe belangrijk is eredivisie? Voor de ontwikkeling van de meiden is het niet zo verkeerd om na de jaarwisseling, na de final four (waar Groene Uilen zich niet voor plaatst), in de promotiedivisie te spelen. Tegen ploegen als US uit Amsterdam of Landslake Lions of Almonte (allen poule A, een daarvan zal 4e worden en dus zeker naar de promotiedivisie gaan), DAS (poule B) of wellicht Jolly Jumpers (poule C, net als Groene Uilen) kan men nog genoeg leren. Misschien dat je aan het einde van het seizoen dan wel in de final four van de promotiedivisie staat.

vrijdag 15 november 2013

Out of G-town

Spelers die in Groningen hun jeugdopleiding krijgen verlaten de stad zodra ze te oud zijn om nog in de under 20 competitie (eredivisie) te mogen spelen. Tenminste, als ze kiezen voor een toekomst in de eredivisie voor spelers die ouder zijn dan 20 jaar. (Een keuze die niet altijd leidt tot speelminuten in een eredivisieploeg. Maar nog wel eens tot gevolg heeft dat je in een tweede team moet spelen in de promotiedivisie. En dan in een ploeg die niet voor de final four van de promotiedivisie gaat. Wellicht zijn de trainingen van het 1e en 2e dan samen, maar dat zal lang niet altijd het geval zijn omdat anders het niveau van spelers van het 1e afneemt.)

Als ik eens wat namen noem van voormalige jeugdspelers: Nikki Hulzebosch (Zwolle, draait volop mee in de rotatie.), Srdjan Mladenovic (had wat minuten in Rotterdam maar kwam uiteindelijk in het 2e), Stefan Mladenovic (Rotterdam, Den Helder en thans Magixx Wijchen. Draait volop mee in de rotatie.), Sander de Roos (Groene Uilen. Was enkele seizoenen speler van Donar maar zat vooral op de bank.), Mark-Peter Hof (Aris, Groene Uilen, Donar. Zat jaren op de bank bij Donar. Ging vervolgens naar Aris en later Groene Uilen. Nu terug bij Donar. En daar is het vooral zitten op de bank.), Valentijn Lietmeijer (Aris (rookie van het jaar), nu na 2 jaar Aris speler van Zwolle. Heeft in diverse wedstrijden een kwartier mogen spelen. Maar had ook wedstrijden met slechts 5 minuten. Kwam in een wedstrijd tegen Den Bosch tot 13 punten maar had al diverse wedstrijden waarin hij niet tot scoren kwam. En dat (uit de driepunter) is toch vooral zijn kwaliteit.), Jonah Kremer (Apollo, toen had de club nog geen eredivisieploeg. Nu speler van de Groene Uilen.), Jos van der Laan (Apollo, speelt weinig in de eredivisie. Moet daarom ook spelen met Apollo 2 in de promotiedivisie. Zoals recent in Groningen tegen de Groene Uilen. Als Jos dit seizoen niet naar een 15 tot 20 minuten speeltijd per wedstrijd weet te groeien dan denk ik: joh, kom terug naar Groningen! Ga hier studeren aan de Hanzehogeschool en ga spelen voor de Groene Uilen. Dan speel je waarschijnlijk ongeveer 25 - 30 minuten per wedstrijd. En dan speel je om het kampioenschap van de promotiedivisie. Is het alleen wel te hopen dat het niveau niet te ver wegzakt omdat het niveau van de promotie lager is dan dat van de eredivisie. Ook al is Apollo 1 geen topploeg in de eredivisie.)

Waarom zo weinig spelers een behoorlijke rol weten te betekenen in de eredivisie? Simpel: de jeugdopleiding in Groningen is niet goed. Talent is er dan wel (de under 20 van Donar heeft een paar seizoenen de final four gehaald) maar dat ontwikkelt zich onvoldoende omdat het geen kans krijgt in de eredivisie. Andere ploegen geven jonge spelers meer minuten in de eredivisie terwijl die jongens dan nog under 20 spelers zijn. De spelers groeien dan door naar het eerste als ze eenmaal te oud zijn voor de under 20. Sommigen (Jessey Voorn, Dimeo van der Horst, Mohammed Kherrazi) behoren inmiddels tot een groep spelers die A-international is (of daar (Van der Horst) tegenaan zit).

De mentaliteit van de spelers is in de jeugd niet goed. Daarmee bedoel ik: de druk is niet hoog genoeg. Er is te weinig spanning, te weinig uitdaging, psychologische spelletjes worden niet gespeeld. Een natuurlijke selectie ontbreekt. In rayons als West (Amsterdam en omgeving), Oost (Zwolle) en Zuid (bijv. Den Bosch) is het niveau hoger.

In Groningen zijn het de ploegen van Celeritas die ieder jaar met overmacht kampioen worden in de jeugdklasses. Zij mogen naar de Nederlandse kampioenschappen en worden daar heel vaak volledig van het veld gespeeld. Alleen vorig seizoen werden de meiden u18 van Celeritas kampioen van Nederland. Dit omdat de ploeg bestond uit meiden die in de under 20 eredivisie speelden.

De komst van het RTC Noord brengt hierin, zo vrees ik, nauwelijks tot geen verandering. Omdat de spelers en speelsters die zij krijgen niet vanaf 6-jarige leeftijd geheel door hen worden opgeleid. Het zijn spelers en speelsters die al zo'n 12/13 jaar zijn als ze op het RTC komen. Ze hebben dan al zo'n 6 jaar ergens gespeeld (lang niet altijd bij Celeritas) met alle gevolgen van dien. Clubs in de dorpen beschikken vaak niet over voldoende middelen: de trainers zijn niet goed, er wordt slechts 1 of 2x per week een uur getraind (geen sporthal beschikbaar voor meer uren), in hun ploeg zijn ze een zeldzaam talent (de rest zit in zo'n ploeg omdat er geen andere ploeg is, en die spelers vinden het alleen maar leuk om af en toe met vriendjes/vriendinnetjes een balletje te gooien).

Spelen voor je plezier is niet fout. Maar, je zou een twee sporen beleid moeten kunnen bewandelen: breedtesport (als kweekvijver én als "vangnet") en topsport. Dat kan bij een grote vereniging (als die geld heeft), maar niet bij een kleine vereniging van het platteland.

Naast geld is vooral het niveau van jeugdtrainers een probleem. De trainers zijn regelmatig niet goed geschoold, hebben in veel gevallen ook niet op hoog niveau gespeeld. We (rayon Noord + RTC) moeten veel meer trainers gaan opleiden. En, in de tussen tijd veel meer clinics organiseren voor jeugdtrainers van de clubs in de dorpen uit de ommelanden (en Drenthe + Friesland).

In dorpen en steden buiten Groningen moet basketball onder de jeugd ook veel populairder worden zodat je kunt gaan selecteren. Nu is zelfs een trainer van een eredivisieploeg al blij als hij 12 spelers kan vinden. Zo werkt het niet! Een trainer moet zo veel spelers van behoorlijk niveau tot zijn beschikking hebben dat hij  85% tot 90% van de kandidaten moet teleurstellen omdat er daadwerkelijk betere spelers zijn. Spelers die ook echt het niveau top van de eredivisie jeugd hebben.

Om dat te kunnen bereiken helpt het enorm als je kinderen een doel voor ogen kunt houden dat qua afstand dichtbij is. Dat kinderen zich er mee kunnen identificeren. Jeugdspelers moeten een serieuze ontwikkeling kunnen doormaken naar en in Donar 1. Daar is al jarenlang geen sprake van, en ook dit seizoen is dat spijtig genoeg niet anders. De minuten die Yannick van der Ark (te oud voor under 20), Mark-Peter Hof (al enkele jaren senior), Maarten Bouwknecht en Bennie van der Reijden mogen meedoen is in fases dat de wedstrijd al lang gespeeld is. Ze mogen dan samen in het veld staan. Fout! Ze moeten, niet allemaal samen maar een voor een, meedoen wanneer de wedstrijd spannend is. Daar leren ze van. Meer ervaren spelers als Slagter, Dourisseau, Pryor en Robinson, Voorn, Bekkering zullen hen dan ondersteuning moeten bieden! Het gebeurt niet en gaat voorlopig niet gebeuren. Enerzijds omdat de coach die de ploeg heeft daar het type niet naar is, anderzijds omdat men als club te veel naar de korte termijn kijkt. Omdat men denkt dat korte en lange termijn denken niet samen kan gaan.

Ik zie het niet gebeuren omdat bij de verenigingen te vaak een laissez faire houding aanwezig is. Alles moet maar kunnen omdat de kinderen plezier willen en de ouders contributie betalen. Handhaving van discipline is te vaak geen punt van aandacht. Althans, dat heb ik gezien bij clubs in de stad Groningen.

donderdag 14 november 2013

No money?

http://www.basketball.nl/algemeen/nieuws/nieuws/!/3508/geenbasketballdaysin2013

Eerder meldde G. Pasma namens de Groninger basketballweek reeds http://www.groningerbasketballweek.nl/71-eerste-groninger-basketball-week-in-groningen-geen-vervolg-2013

Beide kerst-toernooien hebben te maken met een fiks gat in hun begroting. Omdat sponsoren zich hebben teruggetrokken zijn de budgetten zeer beperkt.

Het Nederlandse basketball is op sterven na dood. Clubs in de DBL hebben bijna geen cent om hun kont te krabben. De NBB heeft heel fors moeten bezuinigen. De nationale ploegen hebben, in navolging van Geer en Goor, geen droog brood. Alsjeblieft, stop er mee! Professioneel basketball heeft geen toekomst in Nederland. Budgetten van minimaal € 3 miljoen per DBL - club zijn voor het seizoen 2014 - 2015 niet haalbaar. Om te kunnen voortbestaan is dat geen wens, dat is een vereiste.

Conclusie: men zal wedstrijden moeten gaan spelen in een gymzaaltje zonder douche, zonder tribunes. 's Nachts zoeken daklozen er een slaapplaats en de gemeente accepteert het omdat zij niet eens geld heeft om het gebouw te slopen. In het gebouw kan men beter gaan zwemmen want de speelvloer staat onder water.

Het Nederlandse basketball is failliet! Of er toekomst is?! Die vraag stellen is haar beantwoorden. :(

zondag 10 november 2013

RTC vu 20 verzuimen te winnen

De vrouwen under 20 ploeg van het RTC Noord hebben vanmiddag verzuimd om te winnen van de gasten uit Bemmel (en omgeving): Batouwe, spelend onder de sponsornaam Rent - a - professional.

De bezoeksters konden vanwege blessures niet beschikken over drie vrouwen die worden gezien als de beste speelsters van hun ploeg. Bij het RTC was iedereen, op de langdurig geblesseerde Hedy Hoeve na, iedereen (ogenschijnlijk) fit. Een uitgelezen kans om te winnen van een ploeg die kandidaat is voor de final four aan het einde van het seizoen.

Kwartstanden:
1. = 19 - 16
2. = 31 - 34 (12 - 18)
3. = 47 - 52 (16 - 18)
4. = 60 - 61 (13 - 9)

Als er tijdens rebound-duels geen sprake is van boxing - out, en je speelt tegen zulke lange meiden als die van Batouwe én je laat hen, door niet aan boxing - out te doen, in de buurt van de ring én bal komen, dan vraag je er om dat je punten om je oren krijgt! Dát was onder andere wat er te vaak gebeurde.

Te weinig beweging (van speelsters) en tempo (passing) in de aanval, tegen de 2 - 3 zone van de vrouwen uit Bemmel, is een ander chronisch gebrek.

Het niet beheersen van een basisprincipe als 'ball - you - (wo)man' (het innemen van een positie waardoor je zowel de bal als je directe tegenstand(st)er kunt zien (en dus je tegenstand(st)er kunt verdedigen)), slecht voetenwerk, slechte lichaamshouding (kont moet meer naar beneden, dieper zakken door je knieën), het niet afstoppen van penetraties, niet correct anticiperen op een pick & roll, slechte passing (met turnovers als gevolg), slechte keuzes als het gaat om 'wanneer speel ik de bal af en aan wie?', druk zetten op een schot, instappen, achterlijn afsluiten, het wijd open laten van de 'backdoor' (een speelster van de tegenpartij kan de ruimte achter de verdediging inlopen, de bal vangen en scoren), eerst kijken en dan pas de bal op een juiste manier afspelen, 'triple threat' (dreiging met zowel dribble, pass als schot), tempo maken in de break. Het zijn zogenaamde 'fundamentals' die men onvoldoende beheerst. Vaardigheden waar men al over zou moeten beschikken vóór men wordt toegelaten tot het RTC!

Nu slaat de balans tussen opleiden en presteren te veel door naar opleiden. Speelsters doen te veel dingen fout, en men hoopt (in enkele gevallen tegen beter weten in) dat speelsters zich hierin verbeteren. Maar, waarom? We hebben het hier over jonge vrouwen die over een paar jaar te oud zijn voor de under 20 eredivisie. In Groningen is er geen ploeg die structureel in de eredivisie uitkomt.

Groene Uilen speelt nu in een eredivisiepoule maar eigenlijk is er sprake van een combi-divisie (6 eredivisieploegen + 12 promotiedivisieploegen) die straks wordt gesplitst in een eredivisie van 8 ploegen en een promotiedivisie van 10 ploegen. Groene Uilen zal gaan spelen in de promotiedivisie.

Niet alle speelsters van het RTC under 20 zullen gaan studeren (hbo of universiteit). En, wie niet studeert aan de Hanzehogeschool of de rijksuniversiteit Groningen (RuG) is niet speelgerechtigd voor de Groene Uilen. Het aantal dispensatiekaarten is beperkt.

Een topsportbeurs is leuk, en het is goed als er sprake is van een topsportregeling zodat colleges zijn afgestemd op 2x trainen per dag, maar dan moet je wél studente zijn!

Zo lang er geen eredivisieploeg is waar ook goede speelsters welkom zijn die geen studente zijn, houdt het op. Want speelsters hebben geen doel, geen toekomst. Het zogenaamde opleidingstraject is zinloos, en wordt ook nog eens niet met het benodigde fanatisme afgelegd. Men gaat naar het RTC omdat Celeritas en BVG geen meiden en vrouwen hebben die inter rayon under 18 of eredivisie under 20 kunnen spelen.

Detail van deze wedstrijd: met nog ongeveer 8 seconden te spelen (dus bijna aan het einde van de wedstrijd) bij de stand 60 - 61 neemt het RTC Noord een time-out. Wanneer je in de laatste twee minuten een time-out neemt dan mag je de bal innemen ter hoogte van de vrije worplijn op de helft waar de tegenpartij staat te verdedigen. Je kiest welke speelsters in het veld staan, je bepaalt wie het schot mag nemen. Maar ... als speelster moet je zelf ook kunnen zien of er iemand anders beter voor staat dan jij. En je moet beseffen dat afspelen (en dus ook het vangen door een medespeelster) tijd kost. Als een pass niet zuiver is of een medespeelster gaat dribbelen dan kost dit nog meer tijd. Het ging volledig fout! De vrouwen schoten niet!

Wat redelijk ging: rotatie in de zone-defence, het uitspelen van de break (2 vs 1) alleen de snelheid zou veel hoger moeten, teamgeest (men gunt elkaar de bal).

zaterdag 9 november 2013

BVG verliest in eigen hol van Lions

Groningen d.d. 9 november: in de noordelijke eerste divisie verloor de koploper, althans tot vanavond, BVG van de bezoekers uit Landsmeer, de Landslake Lions, met 77 - 87.

Kwartstanden:
1. 20 - 14
2. 36 - 47 (16 - 33)
3. 54 - 67 (18 - 20)
4. 77 - 87 (23 - 20)

De thuisploeg begon goed maar verloor het gaandeweg de wedstrijd van de gasten op passing, rebounding en verdediging.

Een run van 0 - 20 (36 - 35 naar 36 - 55) deed de Groningers uiteindelijk de das om. Ik denk zelfs dat de technische fout die BVG - coach Jart Hoekstra verre van beslissend was. Een dure en pijnlijke les.

vrijdag 8 november 2013

Gastenboek

Het Donargastenboek is gesloten per 7 november 2013. Of men nog gaat terugkomen op deze beslissing? Je weet het niet.

Wie het gastenboek tot en met gisteren heeft gevolgd zal niet heel verrast zijn. Een van de beheerders "dreigde" er al mee.

De beheerders hadden goede bedoelingen. Helaas heb ik het idee dat persoonlijke gevoelens vaker dan nodig van invloed waren op het beoordelen van berichten. Natuurlijk is het niet correct als men elkaar (en beheerders) persoonlijk aanvalt. Dergelijke berichten dien je te verwijderen, en dergelijke gasten dien je (zeker bij herhaling) te verwijderen. Maar wees wel voorzichtig met het gebruik van je macht. Anders lok je (ongewild en onbewust) aanvallen op je persoon af.

Een discussie over Mart Smeets (die zich liet eren als lid van verdienste (omdat hij vond dat hij daar na al die jaren en moeite recht op had)), die in mijn ogen terecht kritisch is over het niveau (het gebrek daar aan) van het Nederlandse basketball.

Smeets heeft zich zo rond 1989 (zie interview van ibasketball met Smeets, te vinden op YouTube) nog willen inzetten (samen met Theo Kinsbergen en Toon van Helfteren) voor het Nederlandse basketball maar volgens hem werden ze niet serieus genomen, wilde het toenmalige bestuur niet eens met ze praten.

Denk dat hier op zijn minst een kern van waarheid in zit want Van Helfteren is, voor zover ik weet, al sinds die tijd kritisch over de NBB.

En, als we kijken naar het Nederlandse basketball en de rol van de NBB, dan is mijn indruk dat dit sinds het interview (2010) verder verslechterd is. De ontslagen waren onvermijdelijk. Nadeel is dat men nu zo veel bezuinigingen wil doorvoeren dat er geen enkele slagkracht meer over is.

Dat gaat niet veranderen tot men de NBB failliet laat verklaren en er een nieuwe bond komt. Het Nederlandse basketball dient zich de vraag te stellen: is een sport zonder eredivisie wel nationale ploegen waard? Als clubs uit de DBL (de manneneredivisie) niet beschikken over een budget van € 2 miljoen (dat was 2 seizoenen terug nog € 1 miljoen, maar je bent niet geloofwaardig als je aan die limiet vasthoudt) dan moet je af van het idee eredivisie.

Voor clubs uit de DWBL (vrouweneredivisie) zou een budget van € 750000 moeten gelden. Dit om verdere professionalisering ook te kunnen betalen. Om je jeugdopleiding te kunnen blijven verbeteren. Om te kunnen blijven investeren in goede arbitrage.

En, als je als land geen serieuze eredivisie hebt dan verdien je geen nationale ploegen!

Zou er trouwens iemand anders een gastenboek door en voor Donarfans openen? Den Helder Kings hebben ook geen gastenboek meer? Het is toch wel leuk als de fans van een club elkaar ergens ontmoeten op een digitaal platform. Een andere plek dan Facebook.

De supportersvereniging? Ik betwijfel het. Er lijken nogal wat fans te zijn die het niet meer zien zitten in de sv, ze hebben het gehad met de kritische uitspraken van de sv. Recent hing er een spandoek in de hal tijdens een wedstrijd met de tekst "zwarte cijfers". Of dat spandoek een initiatief was van de sv is onbekend. Het werd wel opgehangen door een prominent lid van de sv. Op de site van de sv is de samenstelling van de ploeg voor dit seizoen (2013/2014) nog niet bekend gemaakt.

Ja, er is een nieuw gastenboek. Te vinden via de volgende link: http://tboek.nl/gastenboek/donarofficial  Afwachten hoe leuk dat gastenboek zal zijn. Want, op dit gastenboek toch wel een enkeling die de laatste dagen flink liep te klieren op het gastenboek van Donargastenboek.nl. Hij had op zich best een punt dat de beheerder het verwijderen van berichten had kunnen beperken maar dat hij niet beseft(?) dat hij in zijn berichten de boel zat op te naaien, dat is wel een tekortkoming.

Sportieve groet, Emile Chang

Dit is geen gastenboek maar je mag natuurlijk wel reageren! Mits je het netjes houdt.

donderdag 7 november 2013

Leiden in last

Leiden, bekend als Zorg & Zekerheid (afgekort ZZ) Leiden, speelde gisteravond een wedstrijd voor de Euro Challenge competitie tegen de Bakken Bears uit Denemarken. Uitslag: 61 - 62.

De wedstrijd heb ik niet gezien. Heb zojuist wel statistieken gelezen.

In het vierde kwart gingen de Denen erop en erover. Worthy de Jong, die wordt gezien als hét Nederlandse talent (terwijl hij qua leeftijd niet eens meer een talent genoemd mag worden (want ouder dan 17 jaar)), werd veel aan de kant gehouden omdat hij in foutenlast was gekomen (op een bepaald moment kreeg hij zijn 4e P).

Ondanks de grote hoeveelheid (5 deze wedstrijd) turnovers is hij toch vaak een belangrijke speler.

Joshua Duinker, die ik op basis van informatie en wedstrijdbeelden (complete games) van YouTube graag had verwelkomd als speler van Donar, haalt behoorlijke cijfers: 20 punten + 10 rebounds. Volgens een verslag schijnt hij wel enkele eenvoudige ballen onder het bord te missen.

Leiden, de thuisploeg, stond een groot deel van de wedstrijd op voorsprong. Maar de bezoekers gingen er uiteindelijk met de winst vandoor.

Ongetwijfeld zijn er ook nu figuren, de eeuwige onrealistische optimisten, die zeggen: maar we doen dit seizoen met drie ploegen mee aan de Euro Challenge.

Een kinderhand is gauw gevuld. Of dat nu door een zwarte of een witte piet wordt gedaan maakt kinderen niet uit.

Den Bosch won haar eerste wedstrijd. De tweede wedstrijd spelen ze ook thuis (in hun eigen Maaspoort).

Groningen speelt op 12 november haar eerste wedstrijd. In Aalst.

De eerste fase van de competitie, dus de poules waar de ploegen nu in spelen, is slechts een soort voorronde. Als je door mag naar de volgende ronde dan is de weg naar de final four nog heel lang.

Laten we onszelf nu alsjeblieft niet wijsmaken dat er ook maar een Nederlandse ploeg zo goed is dat zij in staat mag worden geacht om de final eight te halen! Het behalen van de laatste 16 zou al een prestatie zijn waar we trots op mogen zijn. (Ja, en dat zegt iemand voor wie alles minder dan de eerste plaats niet goed is!)

Nou ja, ik zal eind november de wedstrijd Groningen vs Leiden eens gaan bezoeken. Dan kan ik die Duinker eens in het echt zien spelen.

zondag 3 november 2013

GasTerra Flames (Donar) ju20 vs SPM Shoeters EBBC ju20 [verslag]

Een jeugdige vorm van de klassieker Groningen vs Den Bosch. (Die overigens werd gevolgd door een andere jeugdige klassieker: Groningen vs Leiden (rtc Noord ju18 vs ZZ Leiden ju18).

Het eerste kwart werd overtuigend in het voordeel van de thuisploeg (Donar) beslist met 27 - 14. De gasten gooiden de ballen wel op een heel rare manier richting de basket, alsof ze alles wilden beslissen met een alley-oop maar niet weten dat de ploeg geen hoogspringers heeft.

De verdediging van de Groningers was toen nog redelijk gesloten. Al werden er ook toen al diverse domme P's gemaakt.

Gaandeweg de wedstrijd werd het spel van de bezoekers beter. Ze wisten elkaar beter te vinden, gingen beter schieten en ... verdedigend ging het veel beter. Flames hielp de Bosschenaren overigens enorm door voortdurend te rommelen in de aanval. Tot kansen kwam men niet. Of door turnovers of omdat het positiespel en de passing onvoldoende was om ruimte te creëren.

De stand in het tweede kwart was 12 - 10 in Gronings voordeel. Toen al zag je dat de bezoekers terugkwamen in de wedstrijd.

In het derde kwart slinkte de voorsprong nog verder. Na drie kwarten was de stand 46 - 41. Mede dankzij 2, door Maarten Bouwknecht, benutte vrije worpen na het fluitsignaal.

In het laatste kwart ging Shoeters erop en erover. Er kwam een 55 - 56 stand op het bord en de voorsprong werd op den duur zelfs 3 punten verschil. Maar toen ging het bij de thuisploeg, onder inspiratie van Maarten Bouwknecht, weer draaien. De wedstrijd werd uiteindelijk gewonnen door de Groningers met 67 - 61.

Teleurstellend was het spel van center Benny van der Reijden. Hij heeft volgens mij geen punt gemaakt (terwijl hij wel diverse schoten had). Dit kwam denk ik voor een groot deel door diens zwakke positiespel en matige beheersing van techniek.

Collectief gezien speelde de ploeg slecht in de verdediging en de (defensieve) rebound.

zaterdag 2 november 2013

Groene Uilen M1 vs Apollo M2 [verslag]

Het mannen A-team van de Groene Uilen wist heel wat makkelijker te winnen dan het vrouwen A-team. De bezoekers uit Amsterdam kwamen niet alleen met een ploeg met weinig spelers (slechts 7), deze ploeg beschikt over te weinig kwaliteit om überhaupt partij te kunnen bieden aan een ploeg van het kaliber van de Groene Uilen (en dan bedoel ik: een kandidaat voor de final four).

De thuisploeg, Groene Uilen, verzuimde om de score hoger te laten uitvallen dan de 91 - 43 die uiteindelijk op het bord stond. 91 - 43 is geen slechte score, om misverstanden te voorkomen, maar de 100 had gehaald kunnen worden. En de gasten kregen zo veel punten cadeau dat een score onder de 40 zeker mogelijk was, onder de 35 wellicht.

Bij tijd en wijle had de mannen A2 ploeg van Apollo zelfs moeite om van haar eigen helft af te komen. Dit werd verholpen door Jos van der Laan (die ook minuten maakt in de eredivisie) maar uiteindelijk leverde het lang niet altijd een goede aanval op. Jos was daar niet debet aan maar zijn ploeggenoten. En ... een ploeg is als een ketting: zo sterk als de zwakste schakel.

Er moest aan Amsterdamse zijde te veel van Jos komen. Het is jammer dat Groene Uilen niet over een guard van zijn kaliber beschikt.

Bij de Groningers deed Rico Bakker het redelijk. Ata Einolhagh echter speelde in mijn ogen gewoon een slechte wedstrijd. Turnovers, domme P's. Erik Schuur speelde degelijk maar heeft niet de snelheid die een Jos van der Laan wel heeft. Het is prettig als je guards hebt met een verschillende speelstijl.

Rico Bakker en Ata Einolhagh hebben meer snelheid dan Erik Schuur maar niet zo veel als Jos van der Laan. Ze zijn technisch ook minder vaardig. Om over spelinzicht maar te zwijgen. Het verschil tussen eredivisie en promotiedivisie?

Groene Uilen V1 vs Cangeroes V1 [verslag]

Vier kwarten waren te weinig om een winnende ploeg op te leveren. Een verlenging was noodzakelijk om het verschil te maken. Of het een spannende wedstrijd was? Ja. Of het een goede wedstrijd was? Nee.

Kwartstanden:
1. 13 - 14
2. 24 - 21
3. 46 - 41
4. 54 - 54
1. OT 60 - 56

Sanne Hamersma deed vanavond zo'n 10 minuten (schatting) mee. Zij is terug na een blessure. Een terugkeer van Femke Vaandrager kunnen de Uiltjes voorlopig helaas wel vergeten. Over 3 maanden zal zij een operatie ondergaan. Ze heeft opnieuw problemen met haar meniscus en kruisbanden. Wat er nu exact aan de hand is (aangroei nieuwe weefsel?), is nog onduidelijk. Maar ze zal dit seizoen niet meer spelen.

Een korte samenvatting van de wedstrijd: Cangeroes speelde aanvallend het meest verzorgde basketball maar hun schotpercentage was erg laag. Zelfs 5e kansen waren regelmatig niet voldoende om tot scoren te komen. Groene Uilen speelde verdedigend het meest effectief, zeker toen ze na een 0 - 4 run van de gasten in een 2 - 3 zone gingen staan.

Groene Uilen deed in de verdediging overigens genoeg fout: de rotatie (zeker bij de zone) was niet goed, de 'backdoor' (bij man - to - man) werd niet goed afgesloten, er werden veel (domme) P's gemaakt, penetraties (met name van Maaike van den Bovenkamp) werden niet goed afgestopt (al verdiend de speelster van Cangeroes hiervoor lof), geen goed gebruik van een pick & roll, zwak positiespel (én passing) in de aanval (dit leidde er toe dat de thuisploeg nauwelijks kansen kreeg om te schieten, en zelfs vele malen balverlies leed). Ik vergeet denk ik nog een heleboel zaken.

Als de Uilen zich bij de elite 8 willen scharen, dan zal de ploeg echt beter moeten gaan spelen. Want dit niveau zal mogelijk niet goed zijn om op onderling resultaat van zowel Cangeroes als Jolly Jumpers te winnen. CTO en Den Helder versla je op deze manier helemaal niet.

Of hier een excuus voor is? Mwoah ja. In ieder geval een reden: de ploeg bestaat uit diverse speelsters die onervaren zijn op dit niveau (promotiedivisie (laten we het zo maar even noemen)). Ze speelden vorig seizoen in een u18 eredivisie of een u20 rayon hoofdklasse.

Als een van de meer ervaren speelsters, die diverse punten kan maken, dan goed wordt verdedigend door een van de guards van de tegenpartij (Maaike van den Bovenkamp) dan krijg je problemen met de scores. Van den Bovenkamp wist zowel Linda Mak als Liesbeth Visser af te stoppen.

De jonge speelsters van de Groene Uilen hebben denk ik wel de potentie om behoorlijke speelsters in de promotiedivisie te worden maar dat gaat wel tijd kosten. Mogelijk zo lang dat dit seizoen de final four niet gehaald wordt. Al is dat een twijfel aangezien van de huidige 24 ploegen er 8 naar de eredivisie gaan en de andere 16 zullen gaan spelen in de promotiedivisie. Bij de elite 8 lijken de 6 ploegen die vorig seizoen de eredivisie vormden te gaan behoren.

Volgende week, zaterdag 9 november, spelen de Uilen in Tubbergen tegen de Jolly Jumpers. De Tukkers wonnen vanavond met 40 - 59 van Hoofddorp.

vrijdag 1 november 2013

Groene Uilen V1 vs Cangeroes V1 [voorbeschouwing]

A.s. zaterdag (2 november) spelen de meiden van het A-team van de Groene Uilen, zeg maar de dames 1 formatie, een competitiewedstrijd (eredivisie poule C) tegen Cangeroes uit Utrecht. De wedstrijd begint om 21:15 uur en wordt (vanaf 19:00 uur) voorafgegaan door de wedstrijd Groene Uilen M1 vs Apollo M2 (mannen promotiedivisie).

De ploeg uit de Domstad bestaat o.a. uit Maaike van den Bovenkamp, Simone van den Biggelaar, Britt Lansaat, Sigrid van der Toorn en Tessa Cattenstart. Allen meiden met ervaring op eredivisieniveau.

Cangeroes staat vanwege een beter doelsaldo (-25) op de 4e plaats. Groene Uilen (-62) staat op de 5e plaats. Beide ploegen speelden tot nu toe 3 wedstrijden waarvan 1 werd gewonnen. Cangeroes won met 64 - 46 van Hoofddorp, Groene Uilen versloeg Hoofddorp met 61 - 45.

Cangeroes verloor met 55 - 85 van Den Helder en met 74 - 61 van Jolly Jumpers. Groene Uilen verloor met 91 - 55 van Den Helder en met 86 - 44 van het CTO.

Omdat ook Jolly Jumpers tot nu toe 3 wedstrijden speelde, en daarvan 1 won, is het belangrijk om te winnen. De Jolly Jumpers verloren met 90 - 82 van het CTO en met 46 - 67 van Den Helder. (Verhoudingsgewijs hebben zij het in een uitwedstrijd tegen het CTO dus goed gedaan.)

Op 9 november (om 20:45 uur) moeten de Groene Uilen in Tubbergen spelen tegen de Jolly Jumpers. Hier traint Myrthe Beld, revaliderend van een blessure, mee.

Er zijn drie poules in de eredivisie: A, B en C. De nummers 1 + 2 van iedere poule plaatsen zich voor de final 8. Tot die final 8 behoren ook de twee beste ploegen die 3e worden in de poules.

Als Groene Uilen daar bij wil horen zal het de punten moeten pakken tegen de ploegen die vorig seizoen ook in de promotiedivisie speelden (Cangeroes, Jolly Jumpers). Verder hopen dat je in de thuiswedstrijd tegen Den Helder en het CTO een heel goede dag hebt, en de tegenstandsters een slechte dag.

Cangeroes is reeds uitgeschakeld in het bekertoernooi (Verloren van Grasshoppers met 101 - 41. Het zijn die Grasshoppers die in de kwartfinale spelen tegen ... de Groene Uilen!), de Groene Uilen wonnen hun wedstrijd tegen Almonte met 55 - 45.

Welke tactiek de Uilen zouden moeten kiezen tegen Cangeroes? Lastig te zeggen want hoe betrouwbaar zijn verslagen van anderen?