zondag 29 december 2013

Jaaroverzicht

Vanavond zond de NOS het overzicht van het sportjaar uit. Daarbij aandacht voor Mollema & Ten Dam. Wielrenners van de formatie die sinds dit jaar Belkin (fabrikant van randapparatuur voor computers) als sponsor heeft. Daarvoor was de naam van de ploeg Blanco (geen sponsor) en daarvoor, je zou bijna denken dat Blanco op een cheque slaat, Rabobank.

Ik zal het jaaroverzicht over Donar korthouden: in mei werd de club uitgeschakeld in de halve finale van de play-offs. (De aftocht in het bekertoernooi had al veel eerder plaatsgevonden.) Deze maand kwam de club met triest nieuws over haar financiële positie. Nieuws wat sommigen al lang zagen aankomen. Maar, te veel figuren wilden er niets van weten. Ze reageren nu zelfs gefrustreerd als je meldt dat je wel gelijk hebt. Dan vinden ze je arrogant enz.

Donar wil graag bindin met de regio. Het is iets van Rabobank ook wil. Misschien dat een goed bestuur aan de slag kan met Rabobank Nederland als sponsor?

De vorige voorzitter, Schuur, is medewerker van Rabobank stad Groningen. Heeft daar een prominente functie. Ik denk echter niet dat hij zal willen terugkeren. Hij heeft de club toen op de rails gekregen maar heeft ook een paar merkwaardige dingen gedaan. En, in zijn laatste maanden ontstond (in ieder geval bij mij) het idee & gevoel dat het de club financieel gezien niet goed ging en het bestuur daarom besloot om af te treden. De bedreiging, die was geuit, leek een welkom excuus.

De keuze voor Salem leek noodgedwongen. Terwijl ongeveer een jaar eerder nog optimistische geluiden te horen waren over de financiële positie. Men sprak ineens van minder geld te besteden, van een noodzaak om te bezuinigen.

Tijd voor een heel andere koers! Tijd ook voor mensen die, als de club het landskampioenschap en de beker niet wint, spreken van een verloren van seizoen!

donderdag 26 december 2013

All-star game DBL?

Nederland vs buitenland. Geen Noord vs Zuid of West vs Oost. Leuk? Mwoah ... Dat hangt er maar vanaf wie er geselecteerd worden.

Laat ik een voorschot nemen.

Buitenland:
pg = C. Wright
sg = J. Stommes
sf = P. Richard
pf = T. Wesley
c =

coach = I. Skelin


Nederland:
pg =
sg = A. Slagter
sf = K. Akerboom
pf = R. Bekkering
c = J. Duinker

coach = H. van den Belt?

Nieuwe sfeervakken

Voorstel om de volgende vakken toe te wijzen aan Donar-fans als sfeervakken:
- vak NB van stoelnummers 55 t/m 68?
- vak ??? van huidige bbc-tribune, achter de bank van de gasten, de eerste 3 rijen

De gasten, die nu nog plaatsnemen in het vak NB wat ik graag zou reserveren als sfeervak, verhuizen naar het vak NB met de stoelnummers 41 t/m 45.

De plaatsen 46/47 van rij 7 blijven vrij (voor medewerkers)!

Budget?

Hoeveel leden er overblijven binnen de BBC aan het einde van dit seizoen (2013/2014) is waarschijnlijk nog niet bekend. Een nieuwe hoofdsponsor is nog niet gevonden. (Of GasTerra doorgaat als subsponsor? Ik weet niet of dat al zeker is.)

Los van het budget stel ik voor om te kiezen voor een selectie van 10 contractspelers (aanvullen met 2 spelers vanuit de under 20). Een aantal plekken zou ik alvast willen "reserveren". Zie onderstaande opsomming van posities:

- back-up point-guard: Bouwknecht, Maarten
- back-up shooting-guard: Ark, van der, Yannick
- back-up small-forward:
- back-up power-forward:
- back-up center:
- starting point-guard: Mladenovic, Stefan
- starting shooting-guard: Lietmeijer, Valentijn
- starting small-forward:
- starting power-forward: Bekkering, Ross
- starting center:

De rest (bijvoorbeeld de rol van Thomas Koenis) is echt afhankelijk van het budget. Sowieso maximaal 2 niet Nederlandse spelers. Voor alle duidelijkheid: Bekkering (Canada & Nederland) telt als Nederlander.

Ondanks, de laatste wedstrijden, goede prestaties zou ik niet kiezen voor een verlening van het contract van Cashmere Wright. Dit omdat ik vind dat je op de positie van point-guard prima voor Nederlanders kunt kiezen. Als andere clubs geen point-guards willen opleiden voor de nationale ploeg (hoewel ik het nut van die ploeg niet in zie op dit moment), prima. Ik vind dat wij, Donar, dat wél moeten doen.

Voor de centers geldt hetzelfde: kies voor Nederlanders. Op dit moment doen we dat overigens al met Bekkering, Koenis en Osaikhwuwuomwan.

Doorlopende contracten worden, tenzij spelers zelf willen overstappen (zeker bij koop door een andere club!), uitgediend. We gaan geen afkoopsom betalen om een speler te kunnen vervangen. Hoe teleurstellend een speler ook presteert. In theorie zou je dat prijzen, en dus inkomsten, kunnen kosten. Helemaal mee eens, maar bij vervanging heb je die garantie niet. Wel weet je dat je met extra kosten komt te zitten.

Dat dit kan leiden tot een verlies van je totale vermogen, daar weten we inmiddels wéér alles van!

dinsdag 24 december 2013

NIEUWE BEGROTING!!!

Als je er (mogelijk) meer dan € 200000 doorheen weet te jagen in 1! seizoen, dan verdien je wel een prijs. Geen schoonheidsprijs, zoals u mogelijk niet zult begrijpen.

Tijd voor een andere begroting!

Inkomsten:
1. doorlopende sponsorcontracten

Uitgaven:
1. salarissen voor het nieuwe seizoen (zie contracten)
2. zaalhuur
3. licentie DBL
4. kosten voor vervoer, materiaal enz.
5. overig (hoewel je dat misschien verder dient te splitsen)

Let op: nieuwe sponsorcontracten, de verkochte seizoenkaarten en mogelijke recette uit verkoop van losse kaarten worden voor het nieuwe seizoen niet meegenomen als inkomsten. De bedragen die hiervoor binnenkomen worden op een spaarrekening gezet en in het volgende seizoen ingezet als reserve. Kortom: je loopt steeds een stap achter op het gebied van inkomsten, maar in de pas als het gaat om uitgaven. Je past je uitgaven aan naar het bedrag aan inkomsten wat je in je begroting hebt opgenomen. Reserve telt niet mee als inkomsten, en geef je dus niet uit, het telt wel mee als vermogen.

Van de geplande inkomsten (doorlopende sponsorcontracten) dien je 10% vrij te maken als reserve. Waarom inkomsten uit kaartverkoop een seizoen later niet uitgeven? Omdat je het seizoen daarna, door een daling in de kaartverkoop, wel eens over minder vermogen zou kunnen beschikken. Terwijl je zo veel mogelijk ieder jaar op dezelfde begroting moet draaien.

maandag 23 december 2013

Van Armoe tot Zooitje!

Al jaren gaat het niet goed met het basketball in Nederland! Dat zelfs mensen die vroeger hun functie binnen het wereldje fanatiek vervulden nu met steeds minder enthousiasme beleven, dat is triest. Let op: geen triest gedrag van deze personen maar een trieste situatie van de sport.

Een sport waarin weliswaar mensen rondlopen die zeggen aan topsport te willen doen, maar de status van de sport is amateurisme.

Op ibasketball een discussie over de vrouweneredivisie (en uitwijding naar de andere takken). Hier zegt iemand dat het feitelijk onjuist is dat Cunningham een genaturaliseerde speler is. De internationale bond heeft het niet over naturalisatie. Cunningham heeft een dubbel paspoort. Je dient voor je 16e een interland te hebben gespeeld voor een van beide landen om later voor dat land te mogen uitkomen zonder te worden gezien als 'geen oorspronkelijke nationaliteit'.

Het CTO? Draait op subsidie van het NOC/NSF (de clubs in de eredivisie niet), krijgen subsidie van de gemeente Amsterdam (diverse clubs krijgen geen subsidie van de gemeente van de plaats waar hun hal staat), worden gefinanceerd door leden van de NBB (dus door clubs, ook eredivisie). Geen eerlijke vorm van concurrentie.

Rolstoelbasketbal is misschien als sport, gezien de internationale status, minder aansprekend dan valide basketball maar ... de resultaten van de rolstoelploegen zijn al jaren veel beter dan die van de valide ploegen.

Eerder al schreef ik over de toestand binnen het vrouwenbasketball.

Iemand geeft aan dat je een beleid zou moeten maken voor 5 jaren, zodat clubs weten waar ze aan toe zijn. Dat helpt niet aangezien clubs aan het begin van het ene seizoen niet weten of ze het seizoen erop nog wel bestaan.

Vandaag kwam GasTerra Flames en een voorlopige verklaring over hun financiële positie. Schatting: een verlies van € 190000. En, hiermee is het eigen vermogen geheel verdwenen. Naar verwachting aan het einde van het lopende seizoen, als daar nu al geen sprake van is, een fikse schuld. Ik verwacht meer dan € 100000.

Na het vertrek van de voorzitter nu het vertrek van de penningmeester. Speler Jeff Robinson blijft niet. Men zegt dat hij te veel salaris wil. Dat zal deels het geval zijn (Hij vraagt meer dan er beschikbaar is? Ja, dan vraagt hij sowieso al te veel.) maar vergeet niet dat het allemaal erg lang heeft geduurd. De speler voelt zich niet gewaardeerd. Hij vindt dat hij niet goed behandeld wordt. Ik gooi hiermee niet zo maar een balletje op.

Wat een rommel binnen de organisatie! Hopelijk voor de toekomst structurele beterschap. Dat de vorige penningmeester, Bart Wittens, de organisatie de helpende hand aanreikt is prettig maar ... er zal nog veel meer moeten gebeuren (denk ik).

zaterdag 21 december 2013

Bio: keuzes

Geïnspireerd door een korte vragenlijst (een vragensessie met de coaches) in de seizoengids van Aris Leeuwarden nu mijn antwoorden. Heb de vragen overgenomen.

Wit of donkerblauw/zwart? Donkerblauw
De beker winnen of de finale van de play-offs halen? De landstitel én de beker winnen!
Aanvallen of verdedigen? Verdedigen!
Uit of thuis? Thuis.
101 - 100 of 51 - 50? 51 - 50 natuurlijk! Ik kies immers net voor verdedigen, dat vind ik belangrijk! 101 - 100 getuigt niet van goed verdedigen. Je kunt wel zeggen dat 51 - 50 betekent dat het aanvallend niet goed is wat je laat zien (wat niet waar hoeft te zijn, want misschien verdedigen de tegenstanders ook goed) maar zoals een geweldige coach vroeger al zei "offense sells tickets, defence wins championships!" (Chuck Daly) Rebounden vind ik ook erg belangrijk. Verder hecht ik veel waarde aan de ratio assists vs turnovers en steals vs turnovers.
Kip of pasta? Pasta met kip.

Rien ne va plus!

De scheidsrechters klagen al jaren over de hoogte van de vergoeding (zeg maar hun salaris om te fluiten). Het bedrag is, vind ik, inderdaad niet hoog. Maar ... als je het inzet op de juiste ploeg kun je toch veel verdienen met een avondje fluiten.

Het drietal dat vanavond de wedstrijd Aris vs GasTerra Flames floot had een bijzonder lucratieve avond. De balans zal ongetwijfeld zo zijn dat je bij een gok op Aris voor iedere euro inleg er 23 terug krijgt. Nou, dat tikt lekker aan.

Okay, je verliest niet door de scheidsrechters. Als je goed bent, dan win je. En Donar was vanavond niet goed. In de eerste helft was het matig, in de tweede helft erg slecht. Toch drukten de scheidsrechters vanaf de tip-off een veel te zware én dramatisch slechte stempel op de wedstrijd. Vanaf het begin was kristalhelder (nou ja, blijkbaar niet voor iedere Groningse toeschouwer) dat de arbiters er op uit waren om de uitspelende ploeg te naaien. En, dat is ze gelukt.

In de eerste helft floten ze dramatisch en een beetje corrupt, in de tweede helft was het schandalig en zeer corrupt. Logischerwijs zorgde dat voor frustratie bij de gasten. Eentje probeerde zelfs om een scheidsrechter aan te vallen. De sanctie (verwijdering uit de zaal) was terecht. Maar scheidsrechters moeten zich eens afvragen waar de frustratie bij fans vandaan komt. Aan die oorzaak moeten ze echt eens iets doen. Dát gebeurt niet. Het verleden heeft dat bewezen, het heden bevestigt het en de toekomst zal dat blijven aantonen.

Vroeger zei men dat een scheidsrechter diens diploma kreeg bij een pak cornflakes. En later begon men te praten over scheidsrechters die een bezoekje hadden gebracht aan de groenteboer (en niet op groente te kopen). Nu is duidelijk dat sites als unibet in hun lijst van favoriete pagina's staan. Oh wat zijn we heden blij met een wedkantoor als sponsor van de competitie!

Nogmaals: Donar heeft de nederlaag aan zichzelf te wijten. Men speelde slordig en ongeconcentreerd (onderschatting). En vermoeidheid zal de ploeg, die (uitgezonderd de blessures) fit is, ook parten hebben gespeeld. Echter de balans in fouten sloeg compleet door. Niet eens qua aantal fouten maar qua juistheid van de beslissingen. Aanvallende fout Bekkering, ONTERECHT! Flopping (technische fout) Slagter, ONTERECHT! Persoonlijke fout (in plaats van een onsportieve fout) op Van der Ark, ONTERECHT! Zo waren er veel meer voorbeelden (die ik niet allemaal onthouden heb).

Situaties die, wanneer Donar het "deed" als foutief werden gezien. En wanneer Aris het "deed" niet. Situaties waarin Donar terecht bestraft werd, maar waarin Aris ten onrechte gespaard werd. Situaties met dezelfde acties, alleen verricht door dan de ene ploeg, dan weer de andere ploeg. Inconsequente arbitrage zijn we gewend maar nu zag je gewoon dat men overduidelijk zocht naar een kans om te fluiten tegen de ploeg uit Groningen en naar excuses om niet te hoeven fluiten tegen Aris (men keek bewust weg van acties). Een regelrechte schande!

Door alle ergernis vergat ik nog om te melden dat Yannick van der Ark weer een goede wedstrijd speelde. Zo pakte hij twee keer in een steal. Hij zette daarmee aanvallen op. En in beide aanvallen gaf hij een fraaie assist op Cash (Cashmere Wright). De eerste keer met een pass over het hele veld, de tweede keer liep hij mee in de break en speelde de bal fraai opzij.

Directeur?

Een betaalde directeur? Voor een organisatie als Donar, met een budget van iets meer dan € 1 miljoen?

Geen goed idee. Zo'n directeur moet dan € 100000 tot 200000 gaan kosten. Een bedrag voor 1 werknemer, terwijl je voor dat bedrag mogelijk twee goede spelers kunt contracteren.

Je houdt dan, samen met de kosten voor zaalhuur, slechts zo'n € 700000 over. Waarmee je een selectie van 10 tot 12 spelers moet financieren. Vergeet niet dat je ook geld moet reserveren (10% van je begroting).

Nee, je moet het wel doen met vrijwilligers in het bestuur. Je moet alleen de juiste mensen weten te vinden! Mensen met een realistisch beeld, met een realistisch doel. Niet iemand die met zijn hoofd in de NBA loopt. Die meent dat een basketballwedstrijd gespeeld dient te worden in een discotheek met een waardeloze dj.

Er zijn de afgelopen jaren te veel fouten gemaakt:
1. de benoeming van Hakim Salem (Aardige vent die het goed voor heeft gehad met de club, die zeker zijn best deed om te presteren. Maar, het lukte niet. Te onervaren?)
2. het contracteren van spelers als Bell, Wesby, McCleery, De Randamie, Miller
3. het gebruik van Kingma (die had in de eerste maanden veel meer rust moeten hebben)
4. het contracteren van Jansen en Rohnert
5. het contracteren van Skelin

We hadden, na het ontslag van Salem het seizoen denk ik beter af kunnen maken met een interim-coach uit eigen gelederen. Dan hadden we afgelopen zomer kunnen proberen om Braal te contracteren. Goedkoper (dan moeten betalen voor twee coaches terwijl er maar een voor de groep staat) en waarschijnlijk structureel beter voor de lange termijn (ontwikkeling van jeugdspelers: Skelin geeft jonge spelers als Van der Ark en Bouwknecht alleen de kans als de ploeg ver voor of ver achter staat).

De selectie lijkt dit seizoen te bestaan uit goede spelers. Maar wel spelers die mijns inziens niet zo goedkoop zijn, en ik vind dat de verdeling outside - inside niet in balans is. Te weinig point-guards (Met alle respect voor Maarten Bouwknecht maar ... na Cashmere Wright komt er geen echte point-guard die een betrouwbare eredivisiespeler is. Die in de play-offs, indien nodig, bijna de hele wedstrijd kan spelen.), veel shooting-guards (4), weinig centers (1: Bekkering, Craig O. zijn geen centers. Alleen Koenis is een echte center.). En, hij speelt zelden meer dan 20 minuten per wedstrijd.

Vrouwen basketball; kritiek op VEC

Er schijnt veel kritiek te zijn op de VEC (vrouweneredivisie competitie / commissie). De eredivisie, zoals deze vorig jaar nog was, heb ik, sinds het einde van Celeritas, niet meer actief kunnen volgen.

Gelukkig was en is daar de Groene Uilen, die in de promotiedivisie spelen. Zodat er toch nog leuke wedstrijden te zien zijn. Al was en is dat dan niet op het hoogste niveau. Ja, is. Want de huidige opzet wordt wel eredivisie genoemd maar eigenlijk is het een combinatie divisie verdeeld over 3 poules. Pas na deze poulefase is er sprake van een eredivisie en een promotiedivisie. Officieel moest je je daar voor kwalificeren maar ik zie het er van komen dat (een) ploeg(en) die zich niet heeft/hebben geplaatst toch gaat/gaan meedoen. Dat is haar/ze van harte gegund maar het bewijst een verkeerde poule-indeling!

Ik denk dat men in Nederland een onrealistisch beeld heeft van het vrouwenbasketball in Nederland. Geforceerd willen we speelsters op een hoog niveau laten spelen (lees: op jonge leeftijd in de eredivisie). Niet iedereen heeft daarvoor het vereiste niveau denk ik. Wat je vervolgens ziet, en dat krijg ik wel mee door het bezoeken van wedstrijden uit de under 20 eredivisie: de ploegen in de u20 eredivisie worden gevuld met speelsters die dat niveau niet aankunnen dan wel het niveau beperken.

Stop daar mee! Versterk de u20 eredivisie door te stoppen met "eredivisie" in haar huidige vorm(en). Hou je onvoldoende speelsters over voor de eredivisie, zoals die zou moeten zijn: namelijk apart van de promotiedivisie, hef die dan op. Ga met speelsters die wel op niveau willen sporten een nationale ploeg vormen. Ga trainen, trainen, trainen. En doe mee aan een Europees bekertoernooi.

Hef het CTO op, laat die meiden bij hun club (of rtc). Zodat clubs in de u20 competitie elkaar kunnen beconcurreren.

Je moet geen constructie in stand houden die jaar in jaar uit leidt tot selectievulling. En een devaluatie van competities. Want: kijk naar lagere competities, dan zie je dat ook daar ploegen spelen met speelsters die in principe niet goed genoeg zijn. Maar ... ze spelen er omdat een club op dat niveau wil spelen, en er geen andere speelsters beschikbaar zijn.

Amerikanen? We hebben er nu toch maar 1? Nou, die kun je contracteren als je met een ploeg meedoet aan een toernooi als de EuroChallenge. Voor de promotiedivisie is dat te duur. Het zou wél jammer zijn als een speelster als Molly McDowell niet meer voor een Nederlandse ploeg speelt. Het zou ook jammer zijn als een Anete Horelika niet meer voor een Nederlandse ploeg speelt. Maar ... voor Horelika zie ik heus wel kansen in bijv. Duitsland.

Zoals ik die voor Zera Butter in bijv. België zie.

Als de FIBA het niet accepteert dat een ploeg niet meedoet aan een nationale competitie, trek dan je conclusie: topbasketball voor vrouwen is in Nederland niet mogelijk.

Stille kerst

Het is de laatste wedstrijd voor de Kerst. De week tussen Kerst en nieuwjaarsdag blijft spijtig genoeg erg rustig! Geen Groningse basketballweek (Men is uiteindelijk niet op de beslissing teruggekomen. Was een goedkopere versie nu echt niet mogelijk? Het toernooi organiseren samen met Zwolle, en dan zorgen dat alle ploegen 2 wedstrijden spelen in Groningen én 2 in Zwolle. Vervolgens een finale(ronde). Volgend jaar wel een Groninger basketballweek?), geen basketballdays in Zwolle (Zie suggestie die ik zojuist deed. Men wil daar volgend jaar wel weer een toernooi houden.).

Er is op eerste tweede kerstdag wel een competitiewedstrijd (DBL) tussen Leiden en Den Bosch. Maar daar ga ik niet naar toe. Financieel gezien is de entree al een probleem. Laat staan de reis er naar toe. Daarbij heb ik op die dag een ander feestprogramma in de agenda staan.

Vanavond dus de laatste wedstrijd van Donar (GasTerra Flames) voor de Kerst. We reizen af naar Leeuwarden om daar in het Kalverdijkje te spelen tegen Aris (gesponsord door Univé). Met de Friese ploeg gaat het sportief gezien niet goed. Ze leden zelfs een forse losing-streak. Wat de ploeg zo zwak maakt weet ik niet. Is de ploeg overigens zo veel minder? Men haalde de finale maar plaatste zich voor de eerste ronde als nummer 4. Tussen de nummers 4 t/m 7 was het erg spannend tijdens het reguliere seizoen. Nu is de strijd tussen de nummers 4, 5 en 6 spannend. De nummers 7 (Rotterdam) en 8 (Aris) staan op een behoorlijke tot zelfs grote achterstand. Het gemis aan Sammy Givens, Whit Holcomb Faye en coach Erik Braal doet zich voelen. Zeker wat betreft de coach is dat voor mij geen verrassing. Holcomb Faye speelt bij Leiden niet bijzonder goed (althans in de wedstrijd tegen Donar).

Voor de ploeg van coach Ed Molthoff is het niet gunstig dat Rotterdam in dit weekend speelt tegen Apollo (ik verwacht een overwinning voor de Rotterdammers). De ploeg uit Rotterdam staat nu op 12 punten (nummer 6 Den Helder en nummer 5 Leiden hebben er beiden 18), terwijl Aris op 8 punten staat. Vermoedelijk na dit weekend: 8 punten voor Aris maar 14 voor Rotterdam.

De ranglijst:
1. Donar 26 punten
2. Zwolle 22 punten
3. Den Bosch 20 punten
4. Wijchen 20 punten
5. Leiden 18 punten
6. Den Helder 18 punten
7. Rotterdam 12 punten
8. Leeuwarden 8 punten
9. Amsterdam 4 punten
10. Weert 0 punten

Programma voor dit weekend:
zaterdag Weert vs Leiden
zondag Zwolle vs Wijchen
zondag Den Bosch vs Den Helder
zondag Amsterdam vs Rotterdam

Persoonlijk had ik het veel gunstiger gevonden als Zwolle recent niet in eigen hal had verloren van Den Bosch. Ik heb Den Bosch graag op de derde plaats en Zwolle op de tweede. Met het oog op de play-offs.

Het seizoen is nog erg lang maar hier teken ik voor:
1. Donar
2. Zwolle
3. Den Bosch
4. Wijchen
5. Den Helder
6. Leiden
7. Rotterdam
8. Aris
9. Apollo
10. Weert

Verschillende voordelen:
1. geen vermoeiende reizen in de kwartfinale
2. Den Bosch vs Leiden is meteen een mooie confrontatie in de eerste ronde
3. de winnaar van de serie Den Bosch vs Leiden speelt mogelijk uit tegen de winnaar van de serie Zwolle vs Rotterdam
4. een halve finale tegen de winnaar van de serie Wijchen vs Den Helder zie ik wel zitten (voorkeur voor Wijchen), ook gezien de reizen naar uitwedstrijden (voor de spelers)
5. mocht Zwolle weer gaan presteren dan kijk ik echt uit naar een finale Donar vs Zwolle!

donderdag 19 december 2013

Public Enemy #1

Het gaat financieel niet goed met de GasTerra Flames a.k.a. (also known as) Donar! En dat bevalt de andere eredivisie clubs en hun fans heel goed. De Groninger basketballorganisatie is verworden tot public enemy. Problemen met geld zijn overigens beslist niet nieuw in Groningen!

Dan doel ik niet op armoede onder de burgers. Inmiddels groeien in de stad (gemeente) Groningen 1 op de 5 kinderen op in armoede! De voedselbank, vanavond mochten er klanten van de voedselbank gratis naar de wedstrijd, heeft het erg druk. Het leven in armoede is zwaar, zo weet ik door mijn werk. Als je dan een leuke wedstrijd te zien krijgt dan is dat een mooie lichtpuntje. En zo tijdens de donkere dagen voor Kerst is dat zeer welkom.

Het verschil in punten, de eindstand, was misschien te groot voor een wedstrijd met affiche topper maar ja ... de thuisploeg (de nummer 1 van de competitie) was vanavond goed in staat om de gasten in toom te houden. Uitgezonderd onsportief gedrag (als gevolg van irritatie, die ontstond omdat men een teleurstellende wedstrijd speelde). Zoals gewoonlijk werd daar door de scheidsrechters slecht op geanticipeerd.

83 - 62 was na 4 x 10 minuten de stand op het scorebord. Dat verschil had behoorlijk groter kunnen (moeten) zijn. Donar had de grens van 100 punten eigenlijk moeten overschrijden, en de gasten uit Zwolle hadden onder de 55 punten gehouden moeten worden. Nu kregen ze goedkope scores omdat we te slap stonden te verdedigen. Gecombineerd met zeer slordig spel in de aanval.

De meest productieve speler was opnieuw Cashmere Wright. Aan het begin van het seizoen viel hij me tegen: aanvallend niet bijzonder, geen floorleader en defensief zwak. In mijn ogen heeft hij zich op al deze punten verbeterd. Hopelijk blijft hij dat doen.

Als nummer 1 van de ranglijst de winter in gaan is leuk maar de eerste pannenkoeken zijn voor de kinderen. In mei worden de prijzen verdeeld. Prijzen die we moeten winnen! En, ik denk dat het niveau de komende maanden nog flink omhoog moet gaan. Maar, op dat vlak geen zorgen voor de supporters.

Terugkomend op het begin: de sores betreffen de inhoud van de kas. Of de club inmiddels een negatief vermogen heeft, is me niet bekend. Maar ... het zou me niet verbazen. Ik vrees dat het tekort van € 100000 een te grote aanslag op het totale vermogen is. Welk bedrijf wil dat gaan vereffenen? Ik denk geen enkel bedrijf.

woensdag 18 december 2013

Revolutie?

GasTerra stopt aan het einde van het seizoen als sponsor van Donar (thans spelend onder de naam GasTerra Flames). Hans Haerkens is d.d. 17 december 2013 afgetreden als voorzitter van het bestuur van Donar.

Tijd voor een andere wind! Een aantal zaken gaan goed, een aantal dingen waren goed en een aantal punten kan echt beter.

Goed:
- binding met en zorg voor de regio (stad en ommeland); neem als voorbeeld de actie voor de voedselbank, de clinics van health energizer

Ging goed:
- voorzichtigheid ten aanzien van de begroting

Kan (en moet) beter:
- ontwikkeling van jeugdspelers (eerder jeugdspelers laten instromen, meer speeltijd voor jonge spelers)
- terughalen van spelers die je ooit zelf hebt opgeleid en die nu elders gerijpt zijn
- beperken van het aantal niet Nederlandse spelers
- bijdragen aan ontwikkeling van het rtc, het rtc zou meer trainers moeten opleiden én coachen (de jeugdopleiding in rayon Noord is al decennia lang zwak) zodat de clubs in de provincies hun jeugd beter opleiden (de selectie aan de poort van het rtc moet veel strenger worden)
- minder de focus leggen op entertainment rond het veld
- deelname aan een Europees bekertoernooi
- sturen van arbitrage (We accepteren het geknoei van scheidsrechters. We leveren geen kritiek, we gaan niet over tot een boycot. Dat moet anders!)
- plaatsindeling op de tribunes (Daar waar nu het uitvak zit, daar moet een deel van de harde kern komen te zitten. Het andere deel moet achter de bank van de tegenstanders komen te zitten. Daar waar nu een deel van de BBC zit.)

Ik hoop op twee grote, regionale bedrijven die de sponsoring op zich nemen. De een als hoofdsponsor (tevens naamsponsor van de club én de hal), de ander als grootste co-sponsor die de ontwikkeling van de jeugdopleiding én breedtesport in stad & ommeland sterker maakt (en hopelijk tevens als sponsor van een vrouweneredivisieploeg (met daarin de terugkeer van speelsters die international zijn, en (een deel van) hun jeugdopleiding in Groningen hebben genoten!).

Maak, zonder de ambitie om de top van Nederland te zijn, van Donar veel meer een Groningse club. Binding met de regio vraagt ook binding van het publiek met de spelers. En, dan doel ik niet op allerlei tuinfeestjes waar supporters en spelers samen komen maar het kunnen genieten van lokale helden. Het is veel te lang geleden dat er in Donar 1 een speler een volwaardige rol had, die in Groningen zijn jeugdopleiding heeft gehad!

dinsdag 17 december 2013

Ball don't lie!!!

Ja, het is een uitspraak van een speler die ik erg bewonderd heb: Rasheed Wallace. Hij riep het als een tegenstander vrije worpen mocht nemen terwijl Sheed van mening was dat hij geen fout had gemaakt.

Dat bedoel ik niet met het gebruik van dit citaat. Waar ik op doel, en de mensen die de wedstrijd hebben gezien zullen het toch wel snappen?, is dat de overwinning niet gestolen was!

Of de Italiaanse tegenstander nu wel of niet met een B-team speelde, er werd door Donar (dat veel speeltijd gunde aan Yannick van der Ark en Maarten Bouwknecht) goed gespeeld! Al was dat aan het begin van de wedstrijd zeker niet het geval.

Het had er alle schijn van dat we na het eerste kwart op een 0 - 50 achterstand zouden staan want reeds na enkele minuten stond er een fraaie 0 - 10 stand op het scorebord. Maar ... langzaam maar zeker kwamen we in de wedstrijd.

Van de vijf starters dankzij scores van Dan Coleman, assists van Arvin Slagter en goed verdedigen van Jason Dourisseau. Namens de invallers kwamen er punten van Thomas Koenis en de jonge Nederlandse guards (Van der Ark (shooting-guard) en Bouwknecht (point-guard)) toonden dat ze in de wedstrijd hoorden. Jammer dat Mark-Peter Hof niet zo veel speelminuten maakte. Of dit tactiek was of dat hij wellicht een  lichte blessure heeft weet ik niet.

In de eerste helft speelde, vind ik, Jeff Robinson slecht. De overige starters deden het in het eerste kwart ook niet bijzonder goed maar J.R. zakte in mijn ogen toch echt door het parket. Zijn spel was in de tweede helft beter.

De ruststand was 40 - 37 (terwijl na het eerste kwart de Italiaanse gasten nog 16 - 23 voor stonden). Na de pauze domineerde Donar de wedstrijd volledig. Mogelijk hadden de Italianen wel rekening gehouden met een nederlaag, en ging men niet voluit, maar het verschil aan het einde van de wedstrijd zal hen toch niet tevreden stemmen?!

Een score over het derde én vierde kwart van 45 - 23 mag je toch wel een afstraffing noemen? Week in week uit is er kritiek op het spel van Thomas Koenis. Regelmatig, in mijn ogen, zelfs beledigend. Je mag het van mij ontkennen en zelfs tegenspreken maar mijns inziens speelde hij vanavond een puike pot. Thomas speelde zo goed dat de nummer 9 en nummer 14 van Reggio Emilia flink gefrustreerd raakten. Een van hen vloog Koenis zelfs naar de keel.

De laatste anderhalve minuut ging een fanatieke groep fans staan en werd er geroepen "Sta op als je voor Donar bent!". Er werd geen gehoor aan gegeven door het publiek op andere tribunes. Zij veerden pas op in de laatste 24 seconden. Beetje jammer. Te veel  bioscooppubliek.

Wat ik ook jammer vind is dat de jonge, onervaren Nederlanders niet nog meer speelminuten maakten. Dat Coleman na maanden van blessureleed bouwt aan wedstrijdritme, dat snap ik. JD en Slagter speelden beiden een goede pot, maar nog wat meer rust had toch wel gekund? Robinson had een rustdag afgelopen zondag (kwam niet in actie tegen Magixx) maar bracht niet heel veel goeds vanavond. Quentin Pryor is net terug van een blessure, hij speelde niet zo veel, maar misschien nog voorzichtiger met hem zijn? Ach ... er blijft altijd wel iets te wensen over. Meningen verschillen ook nog eens per supporter/fan.

Een overwinning met 25 punten verschil. In de uitwedstrijd tegen deze ploeg uit Italië was het verschil, toen in het voordeel van Reggiana, minder dan 20 punten. We verloren, na verlenging, in Aalst met 1 punt verschil én we vergooiden in de thuiswedstrijd tegen TKP uit Finland een voorsprong van 18 punten. Je koopt er helemaal niets voor, maar als we die wedstrijden winnend hadden afgesloten, gingen we nu mogelijk als nummer 2 in de poule door in het EuroChallenge toernooi.

Okay, er wordt gezegd dat het goed is dat we ons niet gekwalificeerd hebben voor de tweede fase omdat er geen geld is. Maar ... het zou zo leerzaam zijn voor de ploeg. Én het spreekt publiek en potentiële sponsoren wél aan!

maandag 16 december 2013

Meer duidelijkheid?

Okay, er zijn er die meer duidelijkheid willen? Ik zal proberen die te geven.

Totale budget: € 1,4 miljoen.

Kosten:
huur Martiniplaza per seizoen € 200000
bruto maandsalarissen MINIMAAL
Benny van der Reijden € 775,85 (indien hij een volledig contract heeft)
Maarten Bouwknecht € 775,85 (indien hij een volledig contract heeft)
Yannick van der Ark € 908,85
Mark-Peter Hof € 1477,80
Craig Osaikhwuwuomwan € 1477,80
Thomas Koenis € 1477,80
Jessey Voorn € 1477,80
Ross Bekkering € 1477,80
Arvin Slagter €1477,80
Jason Dourisseau € 6000
Cashmere Wright € ?
Quentin Pryor € ?
Dan Coleman € ?
Jeff Robinson € 6000

Zou me verbazen als een USA-speler minder krijgt dan het wettelijk minimum dat geldt voor een Nederlander. Dat hij er minder belasting over betaalt is niet in het voordeel van de werkgever.

Internationals als Arvin Slagter en Jessey Voorn verdienen naar verwachting minstens 2x het minimum loon en dus meer dan € 3000. Dat geldt denk ik ook voor Ross Bekkering. Koenis schat ik in op ongeveer € 2500 en Osaikhwuwuomwan € 2000

Salaris van assistent-coach Anjo Mekel durf ik niet in te schatten. Ivica Skelin zal denk ik wel € 5000 per maand verdienen.

Vergeet niet dat de organisatie nog meer betaalde krachten heeft. Behalve de coach zijn het echt niet allemaal vrijwilligers.

Kosten voor woningen, auto's e.d. weet ik niet. Aangezien Nijestee een sponsor is zal men daarvoor niet het volledige bedrag betalen. Echter, een deel van deze korting (inkomsten) verdwijnt omdat men daar belasting over dient te betalen.

Deelname aan de EuroChallenge? € 500000? per seizoen
Inschrijfgeld DBL € 10000? per seizoen

zondag 15 december 2013

Anti witte pieten

Een discussie in de voorbije maand (november) ging over zwarte piet. Ik ben tegen dit fenomeen aangezien de historische feiten én insteek getuigen van slavernij en racisme.

Maar ... ik ben ook tegen witte pieten! Zeker als die samen met de "goed" heiligman rondlopen op een basketballveld met een fluit in hun monden.

Let op: mijn favoriete ploeg won, beide ploegen hadden last van de waardeloze arbitrage (van partijdigheid was nauwelijks sprake, wel had de thuisploeg over de gehele wedstrijd meer voordeel van de beslissingen van de scheidsrechtertjes) en je moet eerst kijken naar wat je (als) ploeg zelf fout doet in technisch en tactisch opzicht. Maar het gebrek aan kwaliteit bij de mannetjes in oranje shirtjes is schandalig! Onzinnige onsportieve fouten, te kinderachtig gegeven persoonlijke fouten, inconsequente beslissingen. Het was zoals bijna altijd dramatisch.

Sinterklaas en de twee witte pieten deelden regelmatig cadeautjes uit. Op inconsequente wijze, dat dan natuurlijk weer wél. Maar, wie het Nederlandse basketball al enige tijd volgt, die zal hierover beslist niet verrast zijn.

Jeff Robinson, die werd gehaald als tijdelijke vervanger voor Dan Coleman maar die zo goed beviel dat Donar hem wel een contract tot en met het einde van het seizoen wilde geven, speelde niet. De forward afkomstig uit de USA heeft overduidelijk zijn langste tijd gehad bij de Groninger basketballorganisatie. Al zegt hij in een interview met rtv Noord dat hij de kans 95% acht dat hij bij Donar blijft. http://rtvnoord.nl/gemist/videoplayerod_ie9.asp?v=26662&size=groot

De fans zijn er verdrietig om. Natuurlijk wint een ploeg geen titel (of beker) dankzij 1 speler maar dat Robinson een goede speler is (gezien het niveau in de Nederlandse eredivisie) moet toch duidelijk zijn. Waar hij naar toe gaat? De kans lijkt aanwezig dat hij overstapt naar een andere club in de DBL. (Leiden is kandidaat, Den Helder wordt ook genoemd.)

Je zal het, als Donar-supporter, toch gaan beleven dat Robinson met zijn nieuwe ploeg in het bekertoernooi of de play-offs wint van Donar en in die wedstrijd de mvp (most valuable player) wordt. Ik wil er niet aan denken maar deze gedachte schiet me (logischerwijs) wel te binnen.

Gezien de financiële problemen wil je niet dat de organisatie zich nog verder in de nesten werkt. Wél vind ik dat men al veel eerder zekerheid had moeten geven aan Robinson. En, dat de makelaar van Robinson mogelijk de prijs heeft opgedreven? Dat mag geen verrassing zijn. Zo werken agenten.

Over de wedstrijd zelf: die was niet goed, maar wel redelijk spannend. Patrick Richard (Magixx) en Cashmere Wright (Donar) waren scorend productief. Wright blijf ik defensief erg kwetsbaar en zwak vinden. Al na een schijnbeweging is hij zijn directe tegenstander kwijt. (Vanmiddag schudde Dimeo van der Horst hem makkelijk van zich af.)

Van der Horst (die wel snel in foutenlast kwam) speelde degelijk. Mladenovic speelde zeker niet slecht maar zijn schoten (wel goed gekozen) vielen vaak niet. Vermeulen kreeg veel te veel ruimte. Hij schoot dan ook, geheel vrijstaand, diverse driepunters raak. Magixx bood moedig weerstand.

Dourisseau toonde vanmiddag weer iets van zijn klasse. Al in de beginfase zat hij er twee keer goed bij. Het waren net geen steals. Koenis speelt niet flitsend maar pakte 7 punten en diverse rebounds. Slagter gaf een behoorlijk aantal assists.

Ik ben er niet zeker van dat de ploeg met meer Nederlanders niet zo veel wedstrijden zou winnen. Hangt er vanaf hoe de totale selectie is én hoe de coach & spelersgroep bij elkaar blijken te passen.

Misschien dat we volgend seizoen die keuze wel moeten maken (het dan eigenlijk geen keuze is)? In een jaar tijd een bedrag van bijna € 300000 er doorheen jagen? (Wat iemand me vertelde. Als dat waar is ...) De ontslagen medewerkster van het managementbureau was te kritisch? Haar vertrek heeft de organisatie een fors bedrag gekost aan proceskosten? Op dit moment ben ik sceptisch over de toekomst. Hopelijk valt het mee en komt alles goed!

Donar vs Magixx

Donar (GasTerra Flames) ontvangt vanmiddag in haar eigen Donar Dome (Martiniplaza) de Matrixx Magixx uit Wijchen.

De Gelderse ploeg bestaat uit enkele spelers met een verleden bij Donar: Sjors Poels (toen meneer T. Boot de coach was), Dimeo van der Horst (de afgelopen twee seizoenen) en Stefan Mladenovic (jeugdopleiding en in het eerste onder Pep Claros en later Marco van den Berg).

De mannen uit Gelderland staan op de 4e plaats, met hetzelfde aantal punten als EBBC (SPM Shoeters) Den Bosch: 13 wedstrijden gespeeld, 9 gewonnen, 4 verloren, 18 punten.

Donar staat op de 2e plaats: 13 gespeeld, 11 gewonnen, 2 verloren, 22 punten.

Vanmiddag om 15:00 uur (live op de NOS?) spelen de Boschenaren in hun eigen Maaspoort tegen Landstede basketball uit Zwolle. De Zwolse ploeg staat op dit moment 1e: 12 gespeeld, 11 gewonnen, 1 verloren, 22 punten. Terwijl Den Bosch dus op de 3e plaats staat.

Twee fraaie affiches. In Groningen dus een subtopper. De nummers 2 en 4 van de ranglijst tegen elkaar. Ik hoop op een leuke wedstrijd! Als Donar-fan hoop ik op winst voor de thuisploeg, als schrijver van een nieuwsblog zou ik iets neutraler moeten zijn(?). Mijn berichten beperken zich overigens wel tot Groningse ploegen.

Het zou wel eens de laatste wedstrijd van Jeff Robinson in de ploeg van Donar kunnen zijn. Natuurlijk kan het ook anders gaan maar gezien de berichten de afgelopen week reken ik er niet op dat Robinson na de Kerst terugkeert. Áls hij vanmiddag al speelt en men niet speelt met de andere vier mannen met een USA-paspoort.

Spijtig zoals het gaat qua financiën. Sportief gezien gaat het redelijk. Twee nederlagen in de competitie (eerste twee wedstrijden van het seizoen) daarna ongeslagen in de nationale liga. In de EuroChallenge competitie helaas een ander verhaal. Kansen waren er wel maar de ploeg speelde zwak.

Los van een lange termijn visie (waar binding met de regio én stimulans voor de jeugd in mijn ogen belangrijke speerpunten van zijn!) vraag ik me af hoe verstandig het is geweest om te kiezen voor 4 (momenteel 5) USA-spelers, een Nederlandse international die zeker de kwaliteiten heeft maar me niet goedkoop lijkt, een Nederlandse international die potentie heeft maar nog niet top is (en die dus misschien nog een jaar of twee zou kunnen rijpen bij bijvoorbeeld Aris?).

Geen Quentin Pryor, geen Arvin Slagter, geen Dan Coleman, geen Craig Osaikhwuwuomwan maar wel Stefan Mladenovic, Valentijn Lietmeijer, Jeff Robinson en Josh (Joshua) Duinker. Enerzijds goedkopere spelers in het backcourt (denk ik), anderzijds betere spelers (starters) in het frontcourt?

€ 70000 ongeveer tekort over het seizoen 2012/2013? Over het seizoen 2013/2014 zal er ook wel een tekort ontstaan (het (al dan niet tijdelijk) aantrekken van Robinson (ondanks ziektewetuitkering voor Coleman en later Pryor)). Investeren (in plaats van geld uitgeven wat er gewoon is?) in entertainment? Waarom de spelers niet laten zorgen voor entertainment (goed én leuk basketball)? Waarom zo veel aandacht voor randzaken!?!

De Groningers staan bekend als een organisatie die flink met geld smijt. Succes willen kopen. Niet helemaal terecht want de spelers waren zonder contract. Rendement? Erg laag! Leiden won in een periode van amper 5 seizoenen al 2x het kampioenschap en ook 2x de beker? (In ieder geval wonnen ze de nationale beker 1x.) Ze wonnen ook de supercup.

Donar werd kampioen in 1982, in 2004 en in 2010. En won daarnaast 2x de nationale beker. Teleurstellend!

Het beste publiek? Nou, de Leidse fans zijn veel luidruchtiger. Die moedigen hun ploeg veel meer aan. In Groningen toch wel een "bioscooppubliek". En dat verbeter je niet met wat entertainment om de wedstrijd heen.

zaterdag 14 december 2013

Groene Uilen lijden twee keer verlies

Groene Uilen vrouwen 1 én Groene Uilen mannen 1 verloren vanavond beiden hun wedstrijd. De vrouwen leden een nederlaag tegen de Jolly Jumpers uit Tubbergen, de mannen moesten hun meerdere erkennen in de Cangeroes uit Utrecht.

Beide bezoekende ploegen wonnen terecht. Zo eerlijk dien je denk ik te zijn. Het spel van beide ploegen van de Groene Uilen was niet goed.

De meiden lieten vooral veel liggen in de verdediging (De 'baseline' werd voortdurend vrij gelaten, en met name Judith Beld profiteerde daar slim van. Verder stond de ploeg te suffen als het ging om het pakken van de 'rebounds'.) terwijl de jongens aanvallend onmachtig waren. Dit in tegenstelling tot hun opponenten: zij schoten tegen een hoog percentage, en daar waren diverse driepunters bij.

De Tukkerse meiden misten twee centers: Merlin Lammerink (blessure aan enkel/knie én aan een vinger (daar was tijdens een training een bal op gekomen) en Mayella Kuikhoven (gestopt wegens een verhuizing naar Groningen (i.v.m. werk), zij was niet als toeschouwer aanwezig). Ook Myrthe Beld ontbrak nog. Zij is, na herstel van een blessure aan de achillespees, inmiddels wel weer in training. Na de jaarwisseling zal zij vermoedelijk weer gaan spelen. Mogelijk in de eredivisie.

Het is een waardeloze zaak dat men moet gaan goochelen met deelname aan de eredivisie. DAS Delft wil niet (heeft dat inmiddels aangegeven bij de NBB/VEC) en ook US Amsterdam schijnt niet in de eredivisie te willen uitkomen. Jolly Jumpers, Cangeroes én Groene Uilen zijn allen benaderd met de vraag (het verzoek?) of ze willen gaan spelen in de eredivisie.

De speelsters van de ploeg uit Overijssel (Jolly Jumpers) schijnen dat in meerderheid wel te willen. Dat drie meiden dan zowel vrouweneredivisie áls meiden under 20 eredivisie spelen is niet iets waar men heel blij van wordt (de combinatie promotiedivisie en meiden under 20 eredivisie zou men liever zien) maar ze gaan de uitdaging graag aan.

Cangeroes lijkt mij niet zo gretig te zijn. In hun ploeg zitten nu juist meiden die het wel prettig vonden om een niveau lager te gaan spelen, zodat er minder trainingsavonden zouden zijn. Dat maakt de combinatie met studeren makkelijker.

Groene Uilen staat er niet afwijzend tegenover. Je kunt/mag gezien de uitslagen en het vertoonde spel misschien wel twijfelen aan het nut van spelen in de eredivisie. Ook omdat de ploeg conditioneel niet heel geweldig oogt. Een aantal meiden speelde nooit eerder in de promotiedivisie, laat staan de eredivisie. Bony speelde vorig seizoen rayon hoofdklasse, Hanne speelde interrayonaal under 18 + eredivisie under 20 en Loïs speelde ook interrayonaal under 18.

Zet dat eens af tegen de ploeg waar ze vanavond tegen speelden: Judith Beld (eredivisie), Milou Dekker (eredivisie), Pien Nijhuis (eredivisie), Liz Schröder (eredivisie). En, dan heb ik het over eredivisie vrouwen.

Ervaring op doen in de promotiedivisie lijkt dan ook logischer/verstandiger. A.s. dinsdag wordt bekend gemaakt welke ploegen er na de jaarwisseling gaan spelen in de eredivisie. Dus niet meteen na dit weekend op basis van de standen in de diverse groepen van de combinatiedivisie.

(DAS 10 gespeeld, 12 punten. Jolly Jumpers 10 gespeeld, 10 punten. US en Lions spelen op zondagmiddag nog tegen elkaar.)

Nogmaals: een heel slechte zaak dat het zo moet. Of je een ploeg moet verplichten om in de eredivisie te gaan spelen omdat ze tot de beste nummers 3 behoren? Mwoah. Je kan wel zeggen hadden ze maar geen 3e moeten worden. Wil je echter dat ze opzettelijk wedstrijden gaan verliezen van ploegen die dus eigenlijk minder goed zijn, maar op zo'n manier overwinningen cadeau krijgen? Ik vind dat je dat niet moet willen als bond.

Je niet inschrijven voor de combinatiedivisie? Ook geen optie, want dan mag je ook niet uitkomen in de promotiedivisie. Dan moet een ploeg gaan spelen in het rayon, waar het veel te goed voor is?!

Denk dat men bij de bond eens goed moet bedenken hoe zinvol het is om een competitie met 8 ploegen (eredivisie) te willen! Want bij de mannen is eredivisiebasketball al een amateursport. Voor de vrouwen geldt dat helemaal. Begrijp me niet verkeerd: de spelers en speelsters doen het met veel enthousiasme maar qua organisatie plus arbitrage is het niet professioneel.

Stop met nationale seniorenteams. Ga jeugd opleiden! Stoom kinderen vanaf 4 jaar klaar om over enkele jaren in een under 12, under 14 of under 16 ploeg te gaan spelen op landentoernooien. (In België of Duitsland.) Kijk of dat na verloop van tijd genoeg goede spelers oplevert voor een ploeg met spelers die in een 22+ competitie kan spelen. Zeg maar het EK of wk voor senioren.

Verlaag de contributie, zorg dat er meer kinderen gaan basketballen. Geef hen een goede basketballopleiding.

donderdag 12 december 2013

Thanks to you Jeff Robinson

Het heeft er alle schijn van (en dan druk ik me denk ik nog 'zacht' uit) dat Jeff Robinson na de Kerst niet terugkeert als speler van Donar. Reden: de club heeft geen geld! En kan sponsoren niet bereid vinden om het benodigde bedrag te betalen. Al zullen er vast mensen zijn die stellen dat Robinson, bij monde van zijn agent, een te hoog salaris eist. (Misschien is beide waar?) Voorop gesteld: het gewenste bedrag is te veel voor Donar.

Een tekort van mogelijk tien duizenden euro's. "Geen schuld" aldus een enkele fan. "Het vermogen kan nog steeds positief zijn maar is dan minder positief als het was". Ja, maar ... als je volgens je begroting een bedrag dient te hebben ad € X en je hebt over het betreffende boekjaar minder inkomsten ontvangen dan begroot dan heb je over dat jaar een schuld. In zijn totaliteit kan er, door opgebouwde reserves in voorgaande jaren, nog wel sprake zijn van een positief vermogen. Maar ... daarover heb ik mijn twijfels.

Het vertrek van Robinson is nog niet zeker maar ... het zou me aangenaam verrassen als Robinson na de jaarwisseling nog steeds speler is van Donar! Of hij nu de komende dagen een contract tekent bij Leiden of niet, dat vind ik eigenlijk niet belangrijk.

De kansen op het landskampioenschap en de nationale beker slinken bij een vertrek van Robinson. En, om een nieuwe hoofdsponsor te vinden is het winnen van die prijzen uitermate belangrijk. Om niet te zeggen: essentieel.

Mocht het financieel verslag inderdaad ongunstig uitpakken, dan vermindert dat de kans op een nieuwe sponsor nóg eens extra.

Zoals bij kinderen de ogen nog wel eens groter zijn dan de maag, zo is bij Donar de ambitie vaak hoger dan de kwaliteit van de club. En, daarmee doel ik dus ook op het financiële vermogen. Keer op keer maakt men verkeerde keuzes. Realiteitsbesef ontbreekt veel te vaak. Beseft men wel waar men mee bezig is!?!

woensdag 11 december 2013

Groene Uilen vrouwen A - Jolly Jumpers vrouwen A (voorbeschouwing)

A.s. zaterdag (aanvang 19:15 uur) spelen de meiden van de vrouwen A-ploeg van de Groene Uilen thuis tegen de Jolly Jumpers uit Tubbergen. Het is de laatste wedstrijd in groep C van de combi-divisie.

De Groene Uilen staan inmiddels op de 5e plaats in deze poule. Plaatsing voor de eredivisie is hiermee volledig onmogelijk. Jolly Jumpers mist waarschijnlijk ook de eredivisie aangezien DAS, de nummer 3 van groep B meer punten heeft én de Tukkers verloren hebben van Cangeroes (nummer 4? groep C).

In Tubbergen wonnen de Jolly Jumpers met 12 punten verschil van de Groene Uilen.

De wedstrijd van a.s. zaterdag betekent mogelijk de laatste wedstrijd van een speelster van de Jolly Jumpers. Zij gaat in verband met werk verhuizen.

Schuld?

Op een spandoek stond de tekst "zwarte cijfers". Op het gastenboek wordt gesproken over "rode cijfers". Hoe je het ook noemt, ik begrijp dat men hetzelfde bedoelt: Donar kampt wéér met schulden!

Verrassend? Nee, allerminst! 1. Het vertrek van het vorige bestuur (Rob Schuur c.s.) heb ik altijd verdacht gevonden, 2. Vorig seizoen was men nog salaris kwijt aan coach Salem en speler Maurice Miller, 3. Men contracteerde tijdens het seizoen Rogier Jansen en Nate Rohnert (een meevaller (begroting was door het vorige bestuur te voorzichtig opgesteld)) zo werd gezegd., 4. Als vervanger van Salem (ontslag) moest er natuurlijk wel een nieuwe coach komen. Die vacature werd niet intern vervuld maar men haalde Ivica Skelin., 5. Al vorig seizoen kon het huidige bestuur (op zijn minst) vermoeden dat GasTerra het sponsorcontract niet verlengt. Toen al had het bestuur op zoek moeten gaan naar een nieuwe hoofdsponsor. Ik vermoed dat dit ook wel is gebeurd maar dat kandidaten schrokken van de financiële positie van de club. Want als je als sponsor eerst allerlei schulden moet vereffenen?, 6. Al opgemerkt: het feit dat een financieel verslag (lees: goedkeuring van een accountant) zo lang op zich laat wachten is zeker niet geruststellend., 7. Dat sponsoren (BBC) niet bereid zijn om een contractverlenging voor Jeff Robinson te betalen zegt ook niet weinig. Men wilde de financiële cijfers zien. Of men die niet heeft gezien of dat men daar van geschrokken is, ik weet het niet maar als men ze niet gezien heeft, dan is dat mijns inziens veel zeggend.

In het Dagblad van het Noorden heeft een artikel gestaan? Online is dit in ieder geval niet te vinden.

Waarom overkomt 'ons' dit zo vaak!?! Waarom nu een bestuur dat wél geld uitgeeft aan vermaak maar geen geld overhoudt om een goede speler te kunnen contracteren? Waarom seizoenkaarten en passepartouts niet wat goedkoper maken in plaats van te constateren dat een zaal mogelijk leeg blijft en dan maar gratis kaarten te gaan verstrekken?! Waarom posities opvullen met (denk ik) dure spelers (Arvin Slagter en Quentin Pryor) terwijl je goedkopere spelers (ik denk aan Stefan Mladenovic en Valentijn Lietmeijer) had kunnen contracteren?!

Zorgwekkend. Ook al pakt de club dit seizoen de nationale beker én het landskampioenschap, veel vertrouwen zal een bedrijf er niet in hebben dat sponsoring nuttig is voor haar. Donar weer naar het walhalla?

Europe ... the final countdown

Vooropgesteld, wegens een vergadering heb ik de wedstrijd tegen Aalst niet gezien. Hoe het spel van de ploeg is geweest weet ik derhalve slechts uit berichten die anderen hier en daar hebben getypt. Of die verhalen betrouwbaar zijn? Sommigen spreken elkaar tegen (andere mening over hetgeen ze gezien hebben?). Maar ja goed of slecht staat blijkbaar vaak los van resultaat.

In mijn ogen kun je nooit goed hebben gespeeld als je verliest. Maar ... je kunt wél slecht hebben gespeeld als je wint!

Donar (GasTerra Flames) heb ik via internet wel zien spelen in België & Italië (hoewel tegen de Belgen niet de gehele wedstrijd) en LIVE in Martiniplaza tegen Finland. Conclusie: drie nederlagen, drie keer slecht gespeeld.

Er was, met name in België en in eigen hal tegen Finland, kans op winst maar ... de ploeg verzuimde de kansen te benutten. Leuk die über positieve fans (in mijn ogen gewoon een stel dromers!) die zichzelf én anderen graag wijsmaken dat er goed werd gespeeld maar ... óf men is bewust aan het provoceren óf men snapt er gewoon de (basket)ballen van!

Aanvallend én verdedigend ging er veel fout. Positiespel, balcirculatie, verdedigen op screens, druk zetten op schutters, het stoppen van penetraties van een kleine, snelle guard ... Het ging allemaal mis. Dat je dan in een uitwedstrijd een verlening mag spelen, een voorsprong (1 punt) hebt bij rust en na een derde kwart met 18 punten voor staat is aardig maar je koopt er niks voor!

Dit zijn fundamentals die je moet beheersen. Zeker als je meedoet aan een Europees bekertoernooi. Als de voorzitter dan ook nog aangeeft dat de club ambitieus is en wil meedoen in de subtop dan mag het niet zo zijn dat je dergelijke fouten maakt. Nu heb ik de overtuiging dat de voorzitter geen realistisch beeld heeft van het basketball. Voor hij een sollicitatiegesprek had om voorzitter te worden had hij amper een wedstrijd gezien en wist hij nauwelijks hoe het spel in elkaar steekt.

Maar nu wel praten over een hal met NBA-allure enz. S.v.p. meer Groningse nuchterheid en minder waanideeën en kletspraatjes!

De club is zeg maar chronisch ziek. Men maakt structureel dezelfde fouten. Jonge spelers (uit de "eigen" jeugdopleiding) krijgen geen kans. Als ze elders zijn gerijpt worden ze niet teruggehaald. In ieder geval niet voor een serieuze rol.

Enkele fans zeggen soms smalend "Met Mladenovic, Lietmeijer en Hulzebosch zouden we deze overwinningen niet geboekt hebben!". Mladenovic doet het qua stats behoorlijk bij Magixx. Heb hem nog niet zien spelen. A.s. zondag wordt de eerste keer. Lietmeijer draait nog niet echt lekker bij Zwolle (al waren zijn stats tegen Den Bosch goed) en is nu geblesseerd. Hulzebosch doet, zo lijkt het, zo zijn ding. Weinig indrukwekkend (niet positief noch negatief) maar de ploeg staat wel op de 1e plaats in de eredivisie (DBL).

Daarbij: selectiespeler is niet hetzelfde als starter (Mladenovic). Het gaat er maar om welke rol heeft een speler, hoeveel speeltijd 'krijgt' hij en hoe ziet de rest van de ploeg eruit. Als Mladenovic en Lietmeijer niet tot de duurste Nederlanders behoren zou je geld kunnen besteden aan duurdere (betere) spelers afkomstig uit de USA!

Als je je wilt richten op de regio, als je moet hopen op een bedrijf uit de regio als sponsor, waarom dan zo weinig gebruik maken van spelers afkomstig uit de regio?

Het is bijna medio december. Nog geen duidelijkheid over Jeff Robinson (wel of geen contractverlenging)! De laatste paar wedstrijden speelt hij niet meer zo goed? Als dat zo is, misschien is dat dan omdat hij niet gelukkig is? Onzekerheid over zijn toekomst. Ligt zijn agent dwars of is de werkgever niet open en eerlijk? Ik gok dat van beide 'zaken' sprake is.

Coleman leek het steeds beter te gaan doen (qua stats) maar tegen de Belgen was het minder. De rest van de ploeg presteerde (conclusie op basis van stats) ook niet goed. Quentin Pryor is nog geblesseerd?

vrijdag 6 december 2013

Poule B of poule C?

Ik had het al eerder gehoord maar kom er nu pas mee: er zijn ploegen (vorig seizoen spelend in de promotiedivisie) die na de jaarwisseling niet willen spelen in de eredivisie.

Er zijn ook ploegen die daar niet afwijzend tegenover staan: Jolly Jumpers (Tubbergen) en Groene Uilen (Groningen). Hoe het zit met de Jumpers of het echt hun doel, hun ambitie, is om zich te plaatsen voor de eredivisie weet ik niet.

Groene Uilen heeft het niet als doel, heeft het in de zomer ook niet als doelstelling geformuleerd in het plan voor dit seizoen, maar probeert het toch te halen en zal haar sportieve plicht doen. Er worden niet opzettelijk wedstrijden verloren om kwalificatie te vermijden.

Jolly Jumpers, 8 wedstrijden gespeeld - 8 punten, speelt dit weekend thuis tegen Hoofddorp (nummer 6 van poule C) en volgende week de laatste groepswedstrijd uit, tegen de Groene Uilen.

Groene Uilen, 7 wedstrijden gespeeld - 8 punten, speelt dit weekend uit tegen Cangeroes (nummer 5 van poule C), a.s. dinsdag thuis tegen Den Helder en volgende week de laatste groepswedstrijd, thuis tegen de Jolly Jumpers.

Het zal voor de Groningse studentes niet meevallen maar als ze de komende drie wedstrijden, de laatste drie poulewedstrijden, winnen dan maken ze (met 14 punten) een goede kans op plaatsing voor de eredivisie.

In poule B staat DAS nu op de 3e plaats. Maar zij willen niet in de eredivisie spelen. Hun programma? Dit weekend thuis tegen Baros (nummer 5 poule B) en volgende week uit tegen Apollo (nummer 6 poule B maar op jacht naar een overwinning).

De nummer 4 van poule B is Green Eagles (Maassluis). Zij spelen dit weekend thuis tegen Binnenland (nummer 1 poule B) en volgende week thuis tegen Grasshoppers (nummer 2 poule B).

Baros (zoals gezegd nummer 5 van poule B) speelt dus dit weekend uit tegen DAS en volgende week thuis tegen Binnenland.

Stand in poule B:
1. Binnenland 8 gespeeld - 16 punten
2. Grasshoppers 8 gespeeld - 12 punten
3. DAS 8 gespeeld - 8 punten
4. Green Eagles 8 gespeeld - 6 punten
5. Baros 8 gespeeld - 4 punten
6. Apollo 8 gespeeld - 2 punten

De kans dat DAS haar derde plek verliest acht ik gezien het wedstrijdprogramma, met alle respect, klein. Als DAS de laatste twee wedstrijden uit deze poulefase verliest dan zal de nummer 3 uit poule C (want de nummer 3 van poule A is "veilig") hiervan profiteren.

Jammer lijkt dat wel voor US (Amsterdam), de huidige nummer 2 van poule A (8 gespeeld - 12 punten). De ploeg speelt nog een uitwedstrijd tegen de regerend landskampioenes (Lions uit Landsmeer), die in Amsterdam verrassend werden verslagen. Maar, een nederlaag in Landsmeer kan niet voorkomen dat US op de derde plaats zal eindigen in poule A. (Of wellicht nog 2e.)

Almonte (uit Eindhoven) is de nummer 4 in deze poule. Zij staan na 8 wedstrijden spelen op 4 punten. Een onoverbrugbare achterstand op de 3e plaats (Lions: 8 gespeeld - 12 punten).

Tijd en ambitie

In het vorige artikel "Kwantiteit of kwaliteit" stelde ik terloops de vraag of een speler de ambitie heeft om in de promotiedivisie te spelen.

Bij de vrouwen hoef ik die vraag niet te stellen maar het is wel jammer dat diverse speelsters, die in mijn ogen daar wél het niveau voor hebben, (op dit moment) niet bereid zijn om op dat niveau te spelen en trainen. De hoeveelheid trainingsuren en vooral de reistijd bij uitwedstrijden is een belemmering voor het volgen van een studie of is niet goed te combineren met stage/werk.

En dan zijn er ook nog speelsters die cru gezegd 'geen zin' meer hebben. Zo jammer! Het gaat in sommige gevallen om meiden die ook nog eredivisie hebben gespeeld. Op dat niveau niet top (op een enkeling na) maar ze zijn zeker goed genoeg voor de promotiedivisie.

Niet alleen in Groningen zal dit probleem spelen. Ik weet van een ex-Groningse (thans woonachtig in Amsterdam) dat zij bij haar club niet op het hoogste niveau speelt omdat ze het te druk heeft met werk en studie. Een club die kans maakt op plaatsing voor de eredivisie.

Het geeft aan hoe problematisch in Nederland het vrouwenbasketball is. In Duitsland blijven vrouwen langer op het hoogste niveau spelen, en debuteren meiden niet op zo'n jonge leeftijd op het hoogste niveau als hier in Nederland. En ook in Spanje is de situatie anders dan in Nederland (vergelijkbaar met Duitsland). Gevolg? De nationale ploegen van Duitsland, Spanje enz. bestaan uit speelsters met meer ervaring dan Nederland. En, dat is vaak van doorslaggevende betekenis.

Is het de emancipatie die contra-productief werkt? Persoonlijk denk ik dat het gebrek aan geld (wat beschikbaar is voor vrouwenploegen) bepalend is. Speelsters krijgen geen salaris, spelers wel. Een Nederlander die niet tot de topspelers behoort krijgt nog altijd een redelijk salaris. Waar hij in ieder geval van kan rondkomen. De topspeelsters van en in Nederland mogen blij zijn met een onkostenvergoeding en gratis kleding.

Voor de mannen is het een baan die ze, omdat het ooit een hobby was, met veel plezier uitoefenen. Voor de vrouwen blijft het (vooralsnog) een hobby. Als je dan een universitaire studie weet af te ronden, en aan het werk kunt, dan is de keuze vrij snel gemaakt. Zeker als blijkt dat je die baan niet kunt combineren met drie trainingen per week en een uitwedstrijd eens in de twee weekenden.

Meer sportsters ondervinden dit probleem. Reden waarom het waarschijnlijk nooit wat wordt. Basketball heeft ook nog eens de "pech" dat het in Nederland zo'n kleine sport is dat er ook geen hoop is. Zelfs de mannen zijn niet in staat om er een volwaardige professionele competitie van te maken.

Kwantiteit of kwaliteit?

Uiterlijk medio december wordt bekend gemaakt of Jeff Robinson (USA, forward) tot en met het einde van het seizoen 2013/2014 voor 'Donar' blijft spelen. Zijn kwaliteit is erg belangrijk voor de ploeg. Belangrijk om kans te maken op het winnen van de nationale beker (essentieel voor het voortbestaan van de club) en het landskampioenschap (nóg belangrijker om als club te kunnen overleden).

Robinson werd gehaald als tijdelijke vervanger van Dan Coleman. Inmiddels is Coleman hersteld van een blessure. Dat de ploeg over 5 spelers uit de USA beschikt vormde de afgelopen week geen probleem omdat Quentin Pryor geblesseerd is. Hoe dat zal zijn als alle spelers fit zijn?

De kans lijkt aanwezig dat Pryor dan het "slachtoffer" zal zijn. Hij is geen starter (de anderen zijn dat wel) en hij kan, in tegenstelling tot Jason Dourisseau, niet 'groot' spelen. Dourisseau is een small-forward die ook als power-forward kan spelen. Als dat nodig is. Met Coleman, Robinson, Bekkering, Koenis en Craig O. lijkt die kans me overigens niet groot.

Jessey Voorn verwacht ik na de jaarwisseling terug in de selectie. Wright (enige point-guard) heb je sowieso nodig. Verder heb je dan Arvin Slagter. En de jonge Nederlanders: Maarten Bouwknecht en Yannick van der Ark. Plus reserve Mark-Peter Hof. De Nederlanders hoeven niet te vrezen voor hun plek tenzij er dankzij 4 USA spelers en de dure Nederlandse spelers geen plek overblijft op het rooster.

Zo af en toe volg ik ook wedstrijden uit andere klasses dan de mannen eredivisie. Bijvoorbeeld de rayon hoofdklasse vrouwen.

Waarom zo veel ploegen? En als je dan kijkt naar de stad Groningen: Groene Uilen, Scylla, BVG én Celeritas. Vergeet ik dan nog een club?

Waarom niet minder ploegen die dan bestaan uit de beste speelsters van de verschillende ploegen? (Nu besef ik dat dit oordeel behoorlijk subjectief is. Want wat vind je als coach belangrijk. Maar toch ...) BVG vs Celeritas (en eerder Celeritas vs BVG) maakte duidelijk dat aan de zijde van BVG de betere speelsters zijn: Marijke Beenen, Charlayne de Vries Tauran en Angelique Cairo. De betere speelsters van Celeritas zijn: Ilonka Debets, Caroline van der Woude en Anke Kuiper. Als je die bij elkaar zet dan heb je 6 goede speelsters. Vul het aan met jeugdigheid (Sarah Leyens) en wellicht nog enkele speelsters om de diepte op de bank te vergroten dat lijkt mij voor de competitie beter. En, als clubs ambitie hebben, dan heb je ook meer te zoeken in een hogere klasse. Al heb ik zo mijn twijfels of de eerste divisie bij de vrouwen nog wel bestaat. Promotiedivisie lijkt mij een stap te ver. (Te veel drukte naast werk en/of studie.) Anders zouden de meiden toch wel proberen in de ploeg van Groene Uilen A te komen? N.B. Scylla heb ik nog niet zien spelen.

Toevoeging d.d. 7 december 2013: de rayon hoofdklasse vrouwen bestaat uit slechts 6 ploegen: BVG, Celeritas-Donar, Groene Uilen, Scylla, Execitia en Groene Ster. Mijns inziens ben je dan als rayon al zo goed als verleden tijd. 6 ploegen terwijl het gebied dat, namens clubs, ploegen kan "leveren" bestaat uit drie provincies: Groningen, Friesland en Drenthe. Als je dan 1 Friese club (Groene Ster), 1 Drentse club (Exercitia) en 4 Groningse (BVG, Celeritas, Groene Uilen en Scylla (allen uit de stad Groningen)) clubs hebt, dan is het zeer droevig gesteld met je rayon. Wanneer je dan ook nog eens naar het niveau (of mag ik zeggen het gebrek daar aan?) kijkt, dan springen de tranen je helemaal in de ogen! Het is armoe troef. Hoe komt dat en waarom wordt er niets aan gedaan?

Bij de mannen heb ik Groene Uilen A dit seizoen zien spelen tegen Apollo B. En ik meende ook tegen Leiden B. Van de week hoorde ik dat Robbert Bergenhenegouwen besloot om niet langer mee te spelen. Als hij volgend seizoen niet wil terugkeren dan lijkt hij me een geschikte speler voor BVG.

Want als ik kijk naar BVG dan maakt Marc Peutz een goede indruk maar de andere grote mannen vind ik qua niveau niet indrukwekkend. Bas Rozendaal is heel lang maar speelt niet sterk. Peter Sluman kan van afstand schieten maar is weinig mobiel en is redelijk traag.

Als het gaat om lengte zou men daar ook nog iets kunnen hebben aan ex-Groninger Rik Pijp en een speler van Flames u20: Bennie van der Reijden. Dit zijn in mijn ogen spelers die beiden niet goed genoeg zijn voor de promotiedivisie.

Wie mijns inziens wel goed genoeg zijn voor de promotiedivisie zijn ex-Groningers Vaidas T. (Rotterdam B) en Jos van der Laan (Apollo A & B). Ik zou een Marc Peutz het ook wel willen zien proberen voor de Groene Uilen in de promotiedivisie. Maar wellicht heeft hij zelf die ambitie niet.

dinsdag 3 december 2013

Nationale Butjes Bende

Bijna voor niets (Want het bekijken van een training is leuk!) was ik vanavond naar de sporthal gegaan. In de veronderstelling, op basis van het wedstrijdprogramma op www.nbb.nl, dat bv Den Helder naar Groningen zou komen voor de wedstrijd tegen de Groene Uilen.

NB: ik ben geen fan van Den Helder. Wat ik er mee bedoel is dat de ploeg uit de kop van Noord-Holland volgens de aankondiging vanavond een uitwedstrijd zou spelen, die een bezoek aan de Groningse studentenbasketballvereniging (Leuk voor Wordfeud!?) zou betekenen.

De Nederlandse basketballbond is te voorbarig geweest. Beide clubs waren niet tot een akkoord gekomen om vanavond te spelen. De wedstrijd is volgende week, dinsdag 10 december. Om 20:15 uur begint deze wedstrijd.

Communicatie was al nooit goed, en is er met de bezuiniging blijkbaar niet beter op geworden!? Wéér een signaal dat het Nederlandse basketball gebukt gaat onder amateurisme. Op deze manier halen we nooit de top, en krijgen we nooit waardige professionele competities. Niet bij de mannen, noch bij de vrouwen.

Waarom blijft men denken dat het wel mogelijk is, en hobbelen ze van het ene geldverslindende projectje naar het andere!?! Kap daar nu eens mee! Ga jeugd motiveren om te gaan basketballen (ieder kind is er één!), geef ze trainingen die zowel tactisch & technisch waardevol zijn maar in de eerste plaats betekenen dat kinderen aan lichaamsbeweging doen en zich sociaal ontwikkelen.

Herstel maatschappelijk georiënteerde projecten als basketball unites in ere. Gebruik het streetball niet om veel extra contributie te incasseren maar als middel om jeugd van de straat te houden. Beetje onlogisch gezien de naam streetball (Hou overigens de pleintjes!). Maar, geef ze goede trainingen in sporthallen. Laat ze daar 3 tegen 3 spelen. En niet meteen met de ambitie om naar een wk te gaan.

Nee. Leer ze techniek, tactiek en coaching. Zodat ze hun kennis later kunnen overdragen aan anderen. Waardoor je steeds een nieuwe lichting krijgt.

Groene Uilen vrouwen A-team vs Den Helder vrouwen A-team

Vanavond, dinsdag 3 december, om 20:15 uur begint de wedstrijd Groene Uilen vs Den Helder in groep C van de combinatie - divisie.

Den Helder staat nu op plaats 2, Groene Uilen op plek 3. Het verschil in punten en doelsaldo tussen beide ploegen is groot. Te groot voor de Groene Uilen om met de tegenstandsters van vanavond van plek te wisselen op de ranglijst. Ofwel: de Groene Uilen maken geen enkele kans op deelname aan de final four.

Maar, dat is voor de Groningse studentes niet van belang. Plaatsing voor de eredivisie is ook geen doel maar ... mocht de ploeg zich kwalificeren dan neemt men de "uitnodiging" aan. Er wordt dus wel voor gespeeld.

De kans dat na de jaarwisseling de ploeg van coach Joyce Siderius - Bolman mee mag doen aan de eredivisie is niet groot. Op dit moment staat, van alle 18 ploegen die meedoen aan de combinatie - divisie, de Groninger ploeg op de 9e plaats. Hetzelfde aantal punten als de Jolly Jumpers uit Tubbergen, maar met een wedstrijd minder gespeeld. (Na vanavond is dat anders.)

Jumpers en Uilen speelden dit seizoen 1x tegen elkaar, in Tubbergen. De Tukkerse meiden wisten die wedstrijd te winnen. Op 14 december spelen beide ploegen tegen elkaar in Groningen.

We zullen eerst vanavond zien hoe de uitslag zal zijn. En, of (ik ben toch een Groninger) de Uiltjes hun kans op kwalificatie voor de eredivisie weten te vergroten.

zondag 1 december 2013

Drie musketiers in dip

Het trio meiden dat Celeritas-Donar A1 op de been moet houden had gistermiddag (in de uitwedstrijd tegen BVG A1) niet haar beste dag: Anke Kuiper (die meer speelde dan in vorige wedstrijden) beging twee persoonlijke fouten door te proberen een steal te maken (coach Frans M. riep dan ook "Je moet de speelster stoppen en niet de bal!"), zogenaamde 'reaching foul', waarbij ze haar tegenstandster bij de arm pakte. Later (in het tweede kwart) raakte ze geblesseerd. In de tweede helft keerde ze wel terug in de wedstrijd, deed het verdedigend goed (bijv. door Charlayne de Vries Tauran te neutraliseren) maar haar schoten vielen net niet. Caroline van der Woude, in de vorige wedstrijd goed voor 28 punten, had veel moeite om de basket te vinden. Ilonka Debets sprong zijwaarts naar de ring voor een lay-up (dat deed ze zeker twee maal), waardoor ze niet in balans was (afstoppen voor een schotje leek mij een betere keus), en schoot op die momenten dan ook mis. (Wel schoot ze later een driepunter raak.) Had twee turnovers (zwakke passes) en was verdedigend niet zo fel en scherp als in de vorige wedstrijden.

Gezien een vroege 16 - 1 achterstand viel de uitslag 55 - 44 (?) nog mee. Maar de manier waarop deze tot stand kwam ...!?! BVG speelde fanatieker én slimmer. Zij speelden in hun eigen hal (oude ALO) ook geen goede wedstrijd maar hun inzet en mentaliteit was, net als de wedstrijd in sporthal Vinkhuizen, vele malen beter dan die van Celeritas. Als je dan, ondanks veel atletischer lichamen, conditioneel veel en veel zwakker oogt dan vraag ik me af hoe dát allemaal kan gebeuren.

Onvoldoende tactische en technische kwaliteit hebben is al iets wat ik afkeur maar als dit er bij komt dan schieten de tranen me in de ogen!

zaterdag 30 november 2013

Een kwart te lang!

Het vrouwen A-team van de Groene Uilen heeft, niet geheel volgens alle verwachtingen, vanavond moedig weerstand geboden tegen het CTO. De Amsterdamse basketballschool heeft de sterkste ploeg van groep C en is zo goed als zeker van deelname aan de final four (zo vlak voor Kerst).

In Amsterdam won het opleidingsinstituut van de nationale ploeg met ongeveer 45 punten verschil. Dat de Uilen bij rust met 22 - 17? voor stonden en na drie kwarten met 30 - 28 leidden was een verrassing.

De maximale voorsprong was 30 - 24. Na het derde kwart was het gebeurd. Het CTO, dat in het derde kwart slecht schoot, ging er in het vierde kwart overheen.

Daar waar een andere Groningse ploeg (Donar) eerder in de week de fout maakte zich al zeker te wanen van een overwinning daar had Groene Uilen denk ik een conditioneel probleem. En, met de blessure van Linda Mak (en het uitvallen van Liesbeth Visser in het tweede kwart) ontbrak het de Groningse "studentes" ook nog eens aan aanvallende kwaliteiten en scorend vermogen.

Toch was het spel in deze wedstrijd niet slecht voor het moraal. En, dat is met het oog op de inhaalwedstrijd tegen Den Helder (dinsdag 3 december) welkom. Het is prettig om met vertrouwen een wedstrijd tegemoet te zien.

Nu speelde het CTO een teleurstellende wedstrijd maar, de thuisploeg dwong dat voor een deel wel af door te strijden voor succes. Als Groninger fan zeg ik: het zou heel fijn zijn als de Uiltjes de komende drie wedstrijden winnen. Van Cangeroes (uit) en Jolly Jumpers (thuis) zullen ze in ieder geval moeten winnen om derde te kunnen worden in groep C.

De eindstand van de wedstrijd: 36 - 49. Wie meegingen in de chaos? De scheidsrechters.

dinsdag 26 november 2013

Afgang!!! ...

... met de staart tussen de benen?

Deze selectie, in mijn ogen overigens wel beter die van het vorige seizoen, is hard leers! Wat tegen Aalst en Reggiana Emilia fout ging, was vanavond opnieuw slecht:
- verdedigen van de pick & roll
- verdedigen van de point-guard (al had Maarten Bouwknecht een leuke steal (hij gokt daar op en dat is riskant, bij zijn eerste poging kreeg hij daarvoor ook een P) en deed Yannick van der Ark het heel behoorlijk (dat hij minstens 3 P's kreeg is vooral onervarenheid maar in mijn ogen toch ook een gevolg van inconsequente arbitrage))
- verdedigende druk zetten op een schutter (De spelers zijn traag en immobiel op de voeten, ze zijn bang om (met een snelle eerste stap) te worden verslagen met een dribbel en houden daarom afstand (one arm away) met als gevolg dat spelers keer op keer over hen heen schieten. ('ze schieten je gewoon recht in je bek' zoals men dat zo typerend noemt)
- te weinig beweging zonder bal
- balcirculatie in een veel te laag tempo
- verkeerde looppatronen (Onze lange mannen draaien na een screen steeds richting basket (waar ze moeten scoren) en worden dan opgevangen door (een) verdediger(s), de tegenstanders rollen naar buiten toe af, dus van de basket weg. Daar ligt ruimte (voor een driepuntspoging), en aangezien ze kunnen schieten ...)
- in de slotfase niet tot een schot komen (Nog wel twee vrije worpen maar die gingen beide mis, de tegenpartij scoorde vervolgens nog 2 vrije worpen.)
- bij de beslissende inhaalrace van TKP Basket te laat een time-out nemen

Donar heeft 18 punten voorgestaan (67 - 49) en ... verliest met 4 punten verschil. Triest, waardeloos, schandalig! Je kunt er veel woorden voor gebruiken maar het neemt de frustratie en teleurstelling voorlopig niet weg.

Bij de voorsprong van 18 punten verslapte Donar. Het leek zelfs op arrogantie. Al tijdens het vergroten van de voorsprong bezondigde men zich aan gallery-play. Bijvoorbeeld op zoek gaan naar een alley-oop terwijl de ontvanger geen ruimte had.

De gasten uit Finland hadden een groot deel van de wedstrijd problemen met scoren (Terwijl daarvoor hun schotpercentage beduidend hoger lag dan dat van Donar!) maar toen ze de kans kregen om te schieten en deze schoten vielen, kreeg het vertrouwen zo'n oppepper dat men weer zo'n beetje alles raak ging schieten. In rap tempo verdween de voorsprong als sneeuw in de tropenzon. En dat is iets wat de ploeg zichzelf ernstig kwalijk moet nemen.

Eindstand: 74 - 76.

Dan Coleman wist in zijn eerste officiële wedstrijd niet zo te overtuigen als Jeff Robinson. Okay, Coleman komt terug van een blessure maar of hij qua niveau vergelijkbaar zal zijn met J.R.?

Quentin Pryor, meestal onopvallend, werd node gemist. Hij is in staat om druk te zetten op zijn directe tegenstander. Al viel ook hij in Italië zwaar tegen. We hebben weer niet goed gescout?

De ene speler presteerde minder slecht dan de ander (Wright was aanvallend en als spelverdeler goed, maar defensief is hij zwak. Koenis viel goed in al gooide hij een bal op onbegrijpelijke wijze over de ring. JD stond redelijk betrouwbaar te spelen. Beetje bij beetje lijken we de oude JD terug te gaan zien.) maar goed was eigenlijk niemand. Daarvoor maakte ieder te veel fouten. En dan heb ik het niet over persoonlijke fouten.

Opweg huiswaarts werd ik gepasseerd door een ouder van een speler. Ik deelde een compliment uit waar de ouder niet veel van wilde weten. Dat siert deze persoon want basketball is een teamsport, en de teamprestatie was vanavond een teamwanprestatie!

zondag 24 november 2013

Celeritas - Donar vrouwen terug naar de top?

Of Celeritas - Donar terugkeert in de eredivisie? De topcompetitie van het Nederlandse vrouwenbasketball? Wellicht maar dan niet met de selectie die nu de A - ploeg vormt.

Ploeg, geen team! Het zal qua gezelligheid misschien wel een team zijn maar niet qua samenspel. Het is los zand.

Hoe de samenstelling tot stand is gekomen weet ik niet maar het klopt niet. Dat er een tekort aan point-guards is, dat was al snel bekend (maar er is weinig aan gedaan!), maar dat het niveau van driekwart van de selectie zo zwak is?

Een gruwelijk gebrek aan beheersing van technische én tactische vaardigheden. Nauwelijks in staat om het spel te lezen, weinig basketballintelligentie.

Als speelsters scoren lijkt het misschien heel wat (zo was er vanavond gejuich van de bank bij een driepunter) maar als diezelfde speelsters breaks tegen krijgen door turnovers of niet meeverdedigen of staan te slapen als de ploeg moet verdedigen zodat een tegenstandster door de backdoor kan lopen en scoren, dan heb je er allemaal niets aan!

Een goede en sociale actie (een assist) is veel te weinig. De ploeg begon niet in de sterkst mogelijke opstelling, en een van de betere speelsters (Anke Kuiper) van de selectie speelde weinig. Terwijl zij in de paar minuten die ze mocht spelen goede acties liet zien. Aan beide kanten van het veld.

Gelukkig waren Caroline van der Woude (scorend aanwezig, goed positioneel verdedigen, met haar lengte een obstakel) en Ilonka Debets (betrouwbaar in de opbouw) weer aanwezig. De startende point-guard grossierde  (met name in de eerste helft) in balverlies (niet kunnen vangen). De startende power-forward noteerde ook diverse turnovers (zichzelf vastlopen in de verdediging, soms zelfs met een aanvallende fout tot gevolg).

Of Scylla bij een kampioenschap wil promoveren betwijfel ik. Celeritas-Donar wil misschien wel maar komt dit seizoen tekort om kampioen te worden. En in een hogere klasse spelen is met dit materiaal zinloos. Erg jammer!

Eindstand van de wedstrijd van vanavond: 66 - 47 (winst tegen Exercitia).

Onsportieve beïnvloeding?

Laki Lakner, coach van de mannen van Landslake Lions, heeft vanwege een gebeurtenis in de play-offs van het vorige seizoen een schorsing van 5 wedstrijden opgelegd gekregen. De schorsing zelf is nog niet geactiveerd aangezien Lakner een beroep heeft aangetekend en een advocaat in de arm heeft genomen.

Lakner heeft videobeelden opgestuurd naar scheidsrechters, waarop loopovertredingen van Zera Butter (guard van Binnenland) te zien waren, en gevraagd of de scheidsrechters daar in de volgende wedstrijd(en) op wilden letten. Dit werd door de scheidsrechters gezien alls onsportief gedrag!?

Hoezo? Als je serieuze sport wilt bedrijven dan is het een morele plicht op scheidsrechters te wijzen op overtredingen en persoonlijke fouten. Daar wordt de sport beter van, de scheidsrechters, de speelsters (bij mannenbasketball de spelers) en de coaches. We moeten dat ook willen. Als je je tevreden stelt met het huidige niveau is het zinloos om topsport te willen bedrijven.

Dat Lakner hiermee de scheidsrechters wil beïnvloeden? Ten eerste heb je dan geen hoge dunk van de arbitrage (lijkt me dat je daar dan iets aan moet verbeteren in plaats van coaches aan te vallen), ten tweede kan een coach er natuurlijk vanuit gaan dat zijn speelsters ook kritischer worden gevolgd. Als het goed is snijdt het mes niet aan 1 kant.

Voorbeschouwing of nabeschouwing? Als er sprake is van een nabeschouwing is het doel dat het een volgende keer beter gaat. Als er sprake is van een voorbeschouwing is het doel om een ander te waarschuwen om te voorkomen dat dingen fout gaan. Het verschil is gering, nihil zou ik willen stellen.

Hoe komt het toch dat de scheidsrechters van nu (een enkele uitzondering daar gelaten) alle realiteit verloren hebben? Dat ze, zonder te gaan marchanderen, geen enkel inlevingsvermogen meer hebben. Dat ze niet meer kunnen communiceren. En nee, er moeten geen lange discussies worden gevoerd want de wedstrijd moet niet te lang en te veel onderbroken worden!

Maar scheidsrechters enerzijds en coaches of spelers anderzijds moeten kort antwoord en vraag uit kunnen wisselen. En dat moet met wederzijdsrespect gepaard gaan!

Of coaches en spelers minder respect hebben? Wellicht. Kip - ei? Geen idee maar als ik scheidsrechters naar een hal zie lopen dan weet ik al hoe ze gaan fluiten. In 99 van de 100 gevallen is dat niet goed. En dan heb ik het niet over een discutabele beslissing. Interpretatie van een actie is lastig. Laat het zien op dvd en vraag aan 10 mensen naar hun mening, grote kans dat je 10 verschillende reacties krijgt. Nee, de attitude van de scheidsrechters deugt niet.

Heb ik al eerder gezegd? Ja, en dat blijf ik doen zo lang het niet verbeterd. Maar ... ik heb de hoop dat het verbeterd 100 jaar geleden al opgegeven.

(Speciaal voor jonge lezers: mét kleurplaat!)

zaterdag 23 november 2013

Vreselijk zwak Donar wint zeer matige vertoning tegen Leiden

Allereerst "nieuws" over de kwestie Jeff Robinson & Dan Coleman: komende week (tussen ergens tussen zondag 24 en zaterdag 30 november) komt er duidelijkheid. Blijft Jeff Robinson of neemt de club toch afscheid van hem? Coleman speelde vanavond niet.

De opmerking (Robinson behouden, en doorgaan met 5 Amerikanen waarvan er per wedstrijd 4 mogen spelen) van coach Skelin werd mogelijk voor de grap gemaakt (hoewel ...) maar men is er toch over gaan nadenken. Hoe schadelijk is het gevolg van een vertrek van Robinson voor de sportieve resultaten dit seizoen en de commerciële resultaten voor het volgende seizoen?

Aangezien hoofdsponsor GasTerra vermoedelijk stopt is het winnen van de dubbel noodzakelijk voor het voortbestaan van de club! Als het landskampioenschap én de nationale beker niet gewonnen worden is dit vermoedelijk het laatste seizoen in het bestaan van de club.

Dramatisch? Wellicht maar wel de realiteit. Een nieuwe sponsor komt er alleen als de club deze prijzen pakt, anders is de club commercieel niet aantrekkelijk.

En voor het winnen van die prijzen is, zo denkt het bestuur nu, Robinson op zijn zachtst gezegd nuttig. Hij heeft inmiddels in verschillende wedstrijden aangetoond hoe goed en belangrijk hij kan zijn.

Vanavond was dat overigens niet het geval. En helaas haalden meer spelers niet het niveau wat ze eerder wel vertoonden. Jason Dourisseau, met name in de eerste helft, was eigenlijk de enige die niet door de vloer zakte.

Obstakel voor het verlengen van het contract van Jeff Robinson is geld. De club heeft niet het geld om een vijfde buitenlandse speler te contracteren. Salariskosten voor de rest van het seizoen? Zo tussen de € 30000 en € 50000.

Hoe zit dat met Coleman? Wanneer kreeg hij last van een blessure of had hij die blessure al voor hij kwam? En, hoe was dan het resultaat van de medische keuring? Wat is er met hem besproken? Waarom, als er sprake was van een bestaande conditie, mag hij hier (weliswaar in de ziektewet) revalideren met als gevolg dat de club nu, omdat hij weer fit is?, zijn salaris moet gaan betalen?

Begrijp me niet verkeerd: als Coleman inderdaad zo'n goede speler is als over hem gezegd wordt, dan hoeft hij van mij zeker niet te vertrekken. Dan hou ik 'm er graag bij.

Maar, ondanks de slechte wedstrijd van vanavond tegen Leiden, ik hoop ook dat Robinson in het team blijft.

Kwartstanden:
1e = 11 - 11
2e = 34 - 34 (23 - 23)
3e = 50 - 47 (16 - 13)
4e = 70 - 61 (20 - 14)

De arbiters waren ogenschijnlijk zeer bang voor bondscoach Toon van Helfteren en de internationals Sean Cunningham, Worthy de Jong en Josh (Joshua) Duinker. Met name de eerste twee spelers begingen herhaalde persoonlijke fouten die niet als zodanig werden beoordeeld. Als er al eens een vermaning kwam dan protesteerden deze spelers en knepen de scheidsrechters bij een volgende fout hun beide ogen dicht.

Donar had hier last van want het fanatiek (en fysiek) spelende Leiden kreeg hierdoor veel ruimte. Omdat Donar zelf veel minder "agressief" speelde werd de ploeg flink overbluft. Iets wat de ploeg overigens in de eerste plaats zichzelf moet verwijten. Maar, het werd op de tribune wél geconstateerd dat de arbitrage zeer inconsequent was.

Donar speelde, ondanks het gebrek aan scherpte, aanvallende redelijk maar kon niet tot scoren komen vanwege de acties van Leiden. Aan de andere kant werden bijna alle verdedigende acties van Donar als foutief gezien en volgden vele vrije worpen.

In de eerste helft schoot Leiden haar driepunters tegen een hoog percentage raak. Met name Sean Cunningham was hot (15 punten in de eerste helft, 17 over de gehele wedstrijd).

Dourisseau stond in de eerste helft overigens goed te verdedigen en te rebounden. In de tweede helft zakte hij qua niveau weg, mee in de malaise van de rest van de ploeg. Wright en Pryor gingen in de tweede helft juist beter spelen maar ook hun niveau bleef erg matig.

Verdedigend had Donar het moeilijk met de tactiek van Leiden. Duinker, een speler die van afstand kan schieten maar het vanavond niet deed, liet zich veel naar buiten zakken om vervolgens weer de bucket in te gaan. Dat leverde hem onder het bord te vaak te veel ruimte op. Nu is het in de verdediging ook niet slim om te gaan springen als de aanvaller een schotpoging doet. Contact is zo goed als onvermijdelijk, en je krijgt dan ook 9 van de 10x vrije worpen tegen.

Duinker wist in de eerste helft stand te houden (weliswaar mede dankzij het maken van persoonlijke fouten) maar in de tweede helft was Bekkering hem dikwijls de baas. Zijn schottechniek, bij vrije worpen, vind ik niet verzorgd maar ach ... als hij ze er in gooit (2x mis) dan valt er weinig te klagen.

Hij overtuigde niet enorm, 't was niet heel indrukwekkend, maar ik zou 'm toch best willen verwelkomen als speler van Donar.

A.s. dinsdag de eerste thuiswedstrijd in de Euro Challenge van het seizoen 2013/2014. Hoe duur is dat, en is het verstandig om aan deze competitie mee te doen? (Zouden de Amerikanen ook gekomen zijn als de club zich niet zou hebben ingeschreven?)

Hopelijk volgt binnenkort ook duidelijkheid én openheid over de financiële situatie van de club. En hoef je dat niet alleen na te lezen in een jaarverslag dat je (tegen betaling) kunt opvragen bij de Kamer van Koophandel.

vrijdag 22 november 2013

Wat kan Coleman?

Dan Coleman, forward van Donar (GasTerra Flames), is fit verklaard. Hij kan spelen!

Of hij tegen Leiden zal meedoen is nog niet bekend. Met Coleman erbij beschikt de ploeg over 5 fitte spelers afkomstig uit de USA (geen van allen met een dubbel "paspoort"). Er mogen er maar 4 niet Nederlandse spelers op het wedstrijdformulier staan. N.B.: Ross Bekkering is een Canadees maar hij wordt gezien als Nederlander (zou ook voor de Nederlandse nationale ploeg mogen spelen). Of Bekkering ook een Nederlands paspoort heeft en dus zou mogen meedoen aan de verkiezingen voor een Nederlands overheidsorgaan (gemeente, provincie, landelijke regering of delegatie Europese commissie)? Ach, dat is eigenlijk niet zo interessant! Deze weblog gaat over basketball.

Als Coleman speelt, wie zal er dan niet spelen? Sommigen vermoeden Jason Dourisseau. Die zou niet zo goed presteren. We moeten het maar afwachten.

Zal Coleman als power-forward of als small-forward spelen? Ik zou 'm tegen Leiden, in de verdediging, als power-forward gebruiken. Jeff Robinson zou ik ondanks diens kracht (als hij moet verdedigen) als small-forward gebruiken. Hij is een speler die goed kan verdedigen, en Worthy de Jong en Michael Schachtner (beiden small-forwards) zijn de gevaarlijkste aanvallers.

Wanneer Leiden echter met De Jong (shooting-guard), Schachtner (small-forward) en Kherrazi (power-forward) speelt dán zou ik Coleman op Schachtner zetten en Robinson op Kherrazi.

Er werd door sommigen geroepen "Doe die Coleman maar weg!". Zij willen slechts 4 Amerikanen onder contract hebben? Aan de mogelijkheid (die er zeker theoretisch is!) om 5 Amerikanen in je ploeg te hebben, en te kiezen welke 4 je laat spelen, hebben ze niet gedacht? En er ook niet over willen nadenken?

Ik heb die optie snel open gelaten. Coleman werd meteen voor een jaar gecontracteerd. Geen proefperiode. (Andere Amerikanen ook niet.) Hij werd omschreven als een erg goede speler. Nou, dat wil ik graag zien. Als hij dat inderdaad is, dan heb is hij wat mij betreft van harte welkom!

Spelers niet te snel afschrijven. Het gaat er om wie goed zijn, en dan vooral: wie vormen er een sterk team. Waarom zou Coleman niet een van de 12 spelers kunnen zijn die een sterk Donar-TEAM vormen?!

donderdag 21 november 2013

Leiden of lijden?

A.s. zaterdag, 23 november, spelen WE (DONAR) tegen Leiden.

Het is een wedstrijd tussen de huidige nummer 3 (Leiden) en nummer 2 (DONAR Groningen). Ja, laat u niet helemaal bedonderen door ranglijsten waarop voor de naam Leiden het cijfer 5 (5e plaats) staat want ... ten eerste gaan niet alle ranglijsten uit van onderlinge resultaten (maar van doelsaldi), ten tweede zijn er drie ploegen met hetzelfde aantal punten uit hetzelfde aantal wedstrijden: Den Bosch, Leiden en Wijchen.

Even een opsomming van de resultaten van ontmoetingen tussen de drie ploegen die gelijk staan én hun wedstrijden tegen DONAR:
Leiden - Groningen = 69 - 63
Den Bosch @ Groningen = 52 - 68 (winst Den Bosch)
Den Bosch - Leiden = 78 - 67
Wijchen - Groningen = 60 - 63
Wijchen - Leiden = 75 - 73
Wijchen - Den Bosch = 76 - 64
Den Bosch - Groningen = 51 - 75

Leiden - Groningen is een confrontatie die, sinds de zomer, nog meer beladen is dan het in de seizoenen ervoor (sinds de terugkeer van Leiden in de eredivisie) was. Reden: twee spelers van Leiden (Arvin Slagter en Ross Bekkering) maakten de overstap naar Groningen.

Dat Leiden als hun opvolgers o.a. Whit Holcomb - Faye (vorig seizoen Aris Leeuwarden), Joshua Duinker, Jason Conrad contracteerde (waarvan Holcomb - Faye en Duinker het niet slecht lijken te doen) lijken de Leidenaren zich niet helemaal te realiseren. Hun focus ligt nog altijd op het vertrek van Bekkering en Slagter.

Whit Holcomb - Faye contracteren (en daarmee Aris dwingen om een nieuwe speler te zoeken) vind ik vergelijkbaar met het contracteren van Slater en Bekkering door Groningen. In Leiden denken ze daar heel anders over. Waarom? I don't know! Maar, dat interesseert me ook geen (basket)ball.

Duinker is een speler die ik (op basis van beelden die ik zag, en het niveau van zijn college) graag had verwelkomd als speler van DONAR. Wie weet na de zomer?

Worthy de Jong, speler van Leiden, lijkt het dit seizoen tot nu toe niet zo goed te doen. Waarom? Ik weet het niet. Misschien dat het vertrek van Bekkering (en vooral Slagter) inderdaad zwaar weegt? Zou kunnen want in mijn ogen hebben ze de ploeg van DONAR veel sterker gemaakt dan de ploeg van vorig seizoen.

Echter, zij zijn in de plaats gekomen van Rogier Jansen, Ties Theeuwkens, Jamal Boykin en Sergio de Randamie. Dat is iets wat je niet mag en moet vergeten.

dinsdag 19 november 2013

KISS kicks ass

DONAR leerde vanavond in Italië een lesje die men al lang geleerd had moeten hebben! Want, wat er mis ging, ging al eerder in meerdere wedstrijden fout.

De ploeg heeft te veel moeite met goed verdedigen: te traag in de rotatie, te veel double team situaties, slecht verdedigen op de pick & roll.

KISS betekent Keep It Stupid Simple (Hou het verdomde simpel!) of Keep it Simple, Stupid (Hou het simpel, sukkel!). De Italiaanse thuisploeg speelde ontzettend basaal, gort droog, maar zeer effectief. Met nadruk op zeer, want het deed me gewoon pijn aan mijn ogen!

In de eerste helft was het al niet goed maar toen viel het minder op omdat DONAR zelf nog redelijk wist te scoren (met name in het tweede kwart). De ruststand was 32 - 33 (1 punt in het voordeel van DONAR!).

Maar in de tweede helft daalde het schotpercentage naar onder het vriespunt. De gastheren gingen driven, zo'n speler werd dan door 2 of 3 spelers van DONAR opgevangen, hij speelt de bal simpel af naar een ploeggenoot die vrij staat en ... paf! Driepunter.

Volgende aanval: pick (center, #8), drive (guard) en roll (#8). De guard speelt de bal naar de afrollende speler, die het screen had gezet. Deze speler staat op het moment dat hij de bal krijgt achter de driepuntslijn en ... paf! Weer een driepunter.

Nog een aanval: de bal gaat van speler naar speler rond de driepuntslijn. Een speler heeft alle ruimte, schiet .. en paf! Nóg een driepunter.

Daar waar DONAR niet in staat is om druk te zetten op de schoten, daar doen de Italianen dat wel. Ze staan veel dichter op de schutter. DONAR mist het ene schot na het andere. Verschillende ballen raken niet eens het bord, laat staan de ring. Een airball kun je niet overtuigender schieten.

Geen lekkere wedstrijd zo voor de confrontatie met Leiden. Of zorgt het er voor dat we tot op het bot gemotiveerd zijn? Ik hoop het!

Het doelsaldo in deze tweede Euro Challenge wedstrijd van het seizoen is diep triest: - 17. Thuis met + 18 winnen van deze Italiaanse ploeg zal absoluut niet meevallen. Zij spelen minstens twee versnellingen hoger en creëren daarmee heel veel ruimte. Die ze goed weten te benutten.

zondag 17 november 2013

poule C deel 2

Zoals gezegd werden in poule C de volgende wedstrijden gespeeld:
Jolly Jumpers vs CTO
Hoofddorp vs Groene Uilen
Den Helder vs Cangeroes

De uitslagen:
Jolly Jumpers vs CTO (1 overtime) 65 - 71
Den Helder vs Cangeroes 89 - 49
Hoofddorp vs Groene Uilen 38 - 66

Daarmee staan Jolly Jumpers en Groene Uilen qua punten weer op gelijke hoogte. De Tukkers hebben twee pluspunten: 1. beide ploegen speelden dit seizoen 1x tegen elkaar, in Tubbergen, de uitslag was 66 - 52 winst voor de Jumpers. 2. Jolly Jumpers heeft een beter doelsaldo: na de wedstrijden van dit weekend  Jolly Jumpers + 11 vs Groene Uilen - 34.

Beide ploegen hebben 6 punten uit 6 wedstrijden.

Als je dat vergelijkt met de andere ploegen die nu op de 3e plaats staan: US Amsterdam heeft 8 punten uit 6 wedstrijden (poule A) respectievelijk DAS (poule B) 6 punten uit 5 wedstrijden (zij spelen vanavond om 20:00 uur in Delft tegen Green Eagles).

In poule B is de stand:
1. Binnenland 5 gespeeld 10 punten
2. Grasshoppers 5 gespeeld 8 punten
3. DAS 5 gespeeld 6 punten
4. Baros 6 gespeeld 4 punten
5. Green Eagles 5 gespeeld 2 punten
6. Apollo 6 gespeeld 2 punten

A.s. woensdag om 20:00 uur is in Rotterdam de wedstrijd Binnenland vs Grasshoppers.

De strijd om de twee laatste plekken (de twee beste nummers 3) is nog spannend.

Batouwe no more?

Batouwe uit Bemmel heeft zich gisteravond, dankzij een ruime zege (102 - 50) op US Amsterdam, geplaatst voor de final four (vlak voor de Kerst). Goed nieuws dus voor de Gelderse club.

Maar ... wat een domper is dan het bericht dat de club financieel in de problemen zit. Twee sponsoren hebben besloten te stoppen met het verlenen van steun aan de club.

Áls de club inderdaad moet besluiten om na dit seizoen (als ze het seizoen tenminste kunnen afmaken (de club geeft aan dat dit wel moet lukken)) om te stoppen met deelname aan de eredivisie (in geval van plaatsing, mocht er komend seizoen voor een zelfde constructie worden gekozen als dit seizoen), wat dan?

Karin Kuijt zal kunnen terugkeren bij Grasshoppers (waar ze werd opgeleid) of wellicht uitwijken naar Binnenland (dat ontsnapte aan een "dood" vanwege financiële problemen)? Gabriëlle van den Bosch kan terugkeren naar Den Helder? Yordi Kathmann heeft denk ik diverse mogelijkheden: CTO, Jolly Jumpers, Cangeroes, Binnenland. Anouk Biesters zal denk ik ook wel ergens terecht kunnen. (Maar dan moet ze wel vrij zijn van een blessure.) Sharon Lammerink (ook geblesseerd?) kan denk ik wel terug naar Jolly Jumpers maar anderen? Bart Sengers kan als coach wellicht ook bij verschillende clubs wel terecht.

Voor de club is het treurig nieuws. Begrijpelijk dat men hoopt dat het goed komt. Maar ... betekent dat dan ook goed komen voor de lange termijn?

Dat clubs als Lions, Binnenland en nu Batouwe toch wel moeite hebben met het vinden van sponsors, dat zegt toch wel wat. Nederland heeft geen interesse in basketball.

zaterdag 16 november 2013

Geen bekerwinst in Vinkhuizen

De Groningse ploegen die vanmiddag in de Groninger sporthal Vinkhuizen hun bekerwedstrijden moesten spelen wisten deze helaas niet te winnen. Sterker nog: ze leden forse nederlagen.

De eerste wedstrijd ging tussen Grasshoppers (uit Katwijk) under 20, een ploeg die uitkomt in de under 20 meideneredivisie, en het RTC Noord under 18, zij spelen in een interrayonale competitie.

Het niveauverschil, want de speelsters hadden ongeveer dezelfde leeftijd, tussen beide competities is groot. Gezien de stand van deze wedstrijd, en de paar minuten die ik zag, enorm groot zelfs. De gasten wonnen met een verschil van ongeveer 50 punten (de uitslag was dacht ik 20 - 71).

BVG mannen 1 nam het daarna op tegen Grasshoppers mannen 1. Beide ploegen delen de nummer 1 positie in de noordelijke eerste divisie. In de competitie speelden beide ploegen al eens tegen elkaar. In Katwijk wonnen de Grasshoppers toen met zo'n 3 punten verschil.

Het verschil was vandaag veel groter. Wat BVG vorige week tegen Lions fout deed, ging vanmiddag wederom verkeerd.

Kwartstanden:
1e = 21 - 22
2e = 32 - 42 (11 - 20)
3e = 54 - 67 (22 - 25)
4e = 70 - 93 (16 - 26)

Een ooggetuige naast mij merkte op dat BVG te gehaast speelde. Dit was een juiste constatering. Toen men rustiger speelde maakte men minder fouten. Het balverlies bleef beperkt. Spelers zagen de ruimte, de afspeelmogelijkheden. Zulke momenten duurden helaas niet lang. Dit had veel turnovers als gevolg.

In defensief opzicht ging het qua positiespel (rotatie) opnieuw mis waardoor men niet in staat was om druk te zetten op het schot. Reboundduels werden veelvuldig verloren omdat men niet aan boxing-out deed. Verder stond de 'backdoor' vaak wijd open. De bezoekers profiteerden hier veelvuldig van.

De ploeg moet ook leren om te gaan met frustratie. Irritaties veroorzaakt door mislukte acties, onterechte arbitrale beslissingen enz. gaan met de spelers op de loop. Ze worden kwaad, gaan verbaal de strijd aan met tegenstanders etc. Samengevat: ze laten zich opnaaien en uit de wedstrijd halen.

Eigenlijk zou de ploeg moeten leren om heel basaal te denken: de tegenstanders schieten tegen een hoogpercentage maar wij moeten blijven proberen om ze te stoppen. Op den duur gaan ze missen (hopelijk). We moeten zelf betere aanvallen spelen, minder balverlies lijden. Er moet meer beweging in de aanvalspatronen komen, en we moeten beter samenspelen. De ploeg is geen collectief.